Tajuatteko edes, kuinka hieno terveydenhoitojärjestelmä Suomessa on??

Ja isoissa kaupungeissa on ns. ilmaisklinikoita köyhille ihmisille.

keneltakaan suljeta sairaalan ovia.

Asun toisessa EU-maassa ja hoito aivan toista luokkaa. Ei jonoja, hoito loistavaa.

Perjantaina kävin läpi puhelinrumbaa ja sain vaivatta yhteyden hoitavaan tahoon, vaikka soitin kahdelle eri ihmiselle. Molemmilla oli aikaa kuunnella, lupasivat järjestää asiat miten parhaiten pystyvät. Soittivat myös päiväkotiin jne. Kaikki tämä palvelu täysin ilmaiseksi, ei kukaan kysynyt vakuutuksen tai varattujen aikojen perään (ja toisen ihmisen olin siis tavannut vain kerran aiemmin). Eikä tuosta tule laskua myöhemminkään.



Olen erittäin kiitollinen siitä, että yhteiskunta järjestää lapseni asiat miten se parhaiten kykenee eikä katso lompakkooni. Meillä on ehkä tulevaisuudessa yksi veronmaksaja lisää, kiitos tämän.

Aikoja jaetaan tällä hetkellä toukokuulle vaikka on iso reikä hampaassa

Jos sinulla on outo luomi, menet näyttämään sitä lääkärille. Terveyskeskukseen on turha yrittää.



Lääkäri tekee lähetteen. 6 kk kuluttua pääset polille näyttämään luomea. Saat uuden lähetteen kirurgille, jonka tapaat 6 kk kuluttua. Hän toteaa, että leikkausjonoon. Jonotat 6 kk, saat uuden ajan polille, jossa leikkaava lääkäri haluaa katsoa luomeasi. Hän toteaa, että kyllä voi olla syöpä. Ja menet taas jonoon, josta saat kutsun noin 6 kk kuluttua tulla paikalle.



Siis odottelet sen syöpäsi kanssa 2 v. Tai kuten lääkäri toteaa: ei se voi olla syöpää, koska olet yhä hengissä.



Yksityisellä saat samantien ajan leikkaukseen, se on seuraavalla viikolla ja siitä muutamassa päivässä tiedät, oliko se syöpää vai ei. Sinua ehditään vielä hoitaa, julkisessa jonossa kuolet köyhyyttäsi.

kyllä.

Saa edes jotain vastinetta hirveille veroille.

ulkomailla parempi

Tämän pitäisi kuitenkin olla hyvinvointivaltio.

Onko Suomessa koskaan naytetty dokumenttia Mayo Clincista tai Johns Hopkinsista, St. Judesta tai monista muista sairaaloista joissa parannetaan potilaita jotka Suomessa varmasti kuolisivat?

Tuntuu silta etta nama "dokumentit" joita Suomeen ostetaan ovat aina negatiivisia.

eikä se hyödyttänyt mitään, vaikka saikin vakuutuksen. (Sitä eivät saaneet edes kaikki joilla olisi ollut rahaa, koska heillä oli jokin pitkästä listassa mainittu sairaus).

Vakuutusyhtiöt eväsivät jatkuvasti hoidon määrittelemällä sen turhaksi tai kokeelliseksi. Se yksikin mies kuoli syöpään, kun ei saanut hoitoa vakuutusyhtiön evättyä kaikki päätökset.



Mutta olen samaa mieltä tuosta mitä tuossa ylempänä sanottiin. Suomessa saa ODOTTAA kauan, että asialle saadaan tehtyä jotain ja itse pitää olla hyvin aktiivinen ja vaativa, että asia saadaan eteenpäin. Nuorena minulla oli leikkausta vaativa vika jalassani, mutta terveydenhuollossa vain käskettiin venytellä (veikkasivat lihasjumia, eivät halunneet ottaa edes röntgen-kuvaa). Vuoden sitkuttelin jumppahoito-ohjeilla joita sain kahteen vai kolmeen eri otteeseen ja söin lihasrelaksantteja, kunnes kaaduin jalkana toimintakyvyttömäksi ja kas, röntgenkuva paljasti minun tarvitsevan leikkausta vaativaa hoitoa (ja jos tila oltaisiin huomattu aiemmin, oltaisiin säästytty ehkä leikkauksella ja pelkkä venytys olisi riittänyt). Hammashuolto on myös ihan retuperällä täällä. Soitin ajan vuoden alussa ja sain sen heinäkuun puoleen väliin.

...verrattuna kyllä ehdottomasti meillä on parempi, hieno järjestelmä.



Mutta jos vertaa vaikka saksalaiseen, ranskalaiseen, australialaiseen... Ei ole enää mitään ylpistelemistä. Ikävä kyllä.

ja papat jäätyy lumihankeen. Vaikeasti sairaita lapsia ei hoideta ja syöpäpotilaat jätetään oman onnensa nojaan.

No ehkä se on erinomainen sille puoli miljoonaa tienaavalle lääkärille, mutta muille se on täysin persiistä oleva systeemi.

Onko Suomessa koskaan naytetty dokumenttia Mayo Clincista tai Johns Hopkinsista, St. Judesta tai monista muista sairaaloista joissa parannetaan potilaita jotka Suomessa varmasti kuolisivat?

Tuntuu silta etta nama "dokumentit" joita Suomeen ostetaan ovat aina negatiivisia.

Kyllä yhdysvalloissa ihan oikeasti "suljetaan sairaalan ovi". Akuutissa hätätilanteessa otetaan kyllä sisään, mutta esimerkiksi syöpähoitoja ei kerta kaikkiaan aloiteta jos ei löydy maksajaa vakuutuksesta (jonkin verran on myös hyväntekeväisyysohjelmia mutta ei kaikki pääse niihin).



Ja minkäänlaista ennaltaehkäisevää terveydenhuoltoa siellä ei ole ilman vakuutusta eikä usein niiden kanssakaan. Ei siis terveystarkastuksia, apua tupakoinnin lopettamiseen tai laihdutukseen, verenpaineen laskemiseen.

julkinen terveydenhuolto on ollut isossa kriisissä niin kauan kuin minä jaksan muistaa. Jossain päin maata varmasti toimiikin, suuressa osassa maata valitettavasti ei.

Olen asunut Irlannissa, Englannissa ja Saksassa ja pidin henkilökohtaisesti heidän terveydenhoitojärjestelmistään enemmän.

Lääkäriasemia oli useita, ja kodin läheltä oli helppo löytää itselle sopiva ja mieluisa.



Täällä ollaan jumissa siinä yhdessä tk:ssa riippumatta siitä toimiiko touhu vai ei.

ei vakuutusta löytynyt. Sikamaista, aivan kamalaa!



On kyllä makeeta olla suomalainen, joskin mietin juuri, että miten mekin ollaan täällä kaatamassa julkista terveydenhoitoa omilla vakuutuksillamme.

mutta ei pärjää monelle Keski-Euroopan maalle. Siinä yksi syy, miksi emme ole muuttaneet takaisin Suomeen...



terv. Saksasta

Kyllä yhdysvalloissa ihan oikeasti "suljetaan sairaalan ovi". Akuutissa hätätilanteessa otetaan kyllä sisään, mutta esimerkiksi syöpähoitoja ei kerta kaikkiaan aloiteta jos ei löydy maksajaa vakuutuksesta (jonkin verran on myös hyväntekeväisyysohjelmia mutta ei kaikki pääse niihin).

Ja minkäänlaista ennaltaehkäisevää terveydenhuoltoa siellä ei ole ilman vakuutusta eikä usein niiden kanssakaan. Ei siis terveystarkastuksia, apua tupakoinnin lopettamiseen tai laihdutukseen, verenpaineen laskemiseen.

vai miten olet nama tietosi saanut?