Kertooko lääkäri huonot uutiset jos ei ole ihan varma? (kasvain)

tosi usein konsultoidaan erikoislääkäriä diagnoosin varmistamiseksi. Hoitava lääkäri kuitenkin kertoo ne "uutiset". Varmasti tulee kertomaan sinulle, onko syytä huoleen.

eli sanovat ympäripyöreesti, et jotain epätavallista, tai tummentumaa, tai jotain tarkistusta vaativaa tms ja siten ottavat ajtkotutkimukisa, ja /tai kysyvät vielä toiselta lääkäriltä...jne





mulla omaa kokemusta tuosta





eli kerrotaan vasta, kun oikeesti tiedetään

Jos vielä konsultoi tai tutkitaan lisää on vielä vaan "epäselvä" tai vastaava. Kaverin kautta kokemusta.

Jos sulle ei ole mitään kerrottu, lienee kyse vain siitä että varmistetaan kollegalta, että kyseessä ei todella ole mitään huolestuttavaa.

Jos sulle ei ole mitään kerrottu, lienee kyse vain siitä että varmistetaan kollegalta, että kyseessä ei todella ole mitään huolestuttavaa.

kasvain, niin ainahan herää syöpäepäily !

eli ei siinä ole mitään kerrottavaa, sen tietää jokainen ihminen sanomattakin.

syöpää ei sanota ennenkuin on ptologin todistus syövästä..sihen asti puhutaan kasvaimesta.

jos kuvista ei edes näe onko kasvain vaiko joku epätarkkuus kuvassa, niin sitten otetaan tarkemmat kuvat uusilla menetelmillä

eli ei auta kuin kärvistellä ja odotella lopullisia tuloksia

omaa kokemsuta on

Sitä ennen puhutaan "muutoksesta" "poikkeamasta" tms. Kasvain-sanaa voidaan käyttää jos se on selvä kasvain, koska niitähän on hyvänlaatuisia (esim. tavallinen iholuomikin on kasvain) ja pahanlaatuisia eli syöpiä.



Jos näyttää erittäin todennäköiseltä, että muutos on syöpä, saatetaan kertoa, että muutoksen epäillään olevan pahanlaatuinen, mutta että asia varmistetaan.

sanovan että nyt kannattaa varautua pahimpaan. Vähän riippuu kait lääkäreistä

siis normaalista poikkeavia mutta ei syöpää.



Lääkäri ei varmaankaan ala potilaan edessä arvailla diagnoosia vaan ottaa mielummin lisää testejä tai pyytää kollegan apua. Joskus taas näkee esim. kuvasta että kaikella todennäköisyydellä on syöpä, mutta asia varmistetaan vielä ottamalla näyte. Tällöin saatetaan kertoa epäilystä potilaalle.



toinen jolla on kokemusta.

Eli siis jos on kasvain epäilyn takia käynyt kuvissa ja niistä on löytynyt jotain erikoista. Lääkäri lähettää kuvat vielä toiselle lääkärille tutkittavaksi, koska ei tiennyt mitä tuo "erikoinen" on. Olisiko lääkäri kertonut suoraan jos olisi ollut mahdollinen kasvain vai onko ikävien uutisten kertominen jätetty nyt spesialistille? Vai voiko olla niin ettei todella tiennyt

Silloin konsultoidaan spesialistia niin kauan, että tiedetään jotakin. Lääkäri ei tietenkään mielellään mene sanomaan, että ei ole vakavaa tai että on vakavaa, sillä jos ei tiedetä, niin molemmat olisi väärin potilasta kohtaan.

lääkäri on löytänyt röntgenkuvissani jotain epänormaalia, käyttää ihania ammattisanoja ja toteaa, että koepalaa ei nyt kuitenkaan ole päädytty ottamaan...



Tietty herää kysymys, mitä, miten jatko, jne...nyt ilmeisesti seurataan, ennen kuin lääkäritkin ovat varmoja mistä on kyse.