Minusta tuo ruotsi/venäjä keskustelu on vähän hassua

kuinka moni oikeesti pärjää sillä kouluruotsilla yhtään missään, ilman omaa opiskelupanostusta myöhemmässä elämässä?

Ja venäjään saa kuka tahansa omalla ajalla tai peruskoulun jälkeen opiskella niin paljon kuin tahtoo.

Joten mitä väliä loppujenlopuksi onko koulussa ruotsia vai venäjää?

Ruotsia saa kuka tahansa omalla ajalla tai peruskoulun jälkeen opiskella niin paljon kuin tahtoo. Miksi siis ruotsin pitäisi olla pakollista?

Kaikki kielten opiskeluun liittyvä vapaa keskustelu on Suomessa mahdotonta. Ruotsin kieltä vihaavat fundamentalistit iskevät heti kuin paarmaparvi ja tukahduttavat kaiken asiallisen mielipiteenvaihdon vihapropagandansa alle.



Jos ette usko, niin katsokaa tähän saamiani vastauksia.

Kaikki kielten opiskeluun liittyvä vapaa keskustelu on Suomessa mahdotonta. Ruotsin kieltä vihaavat fundamentalistit iskevät heti kuin paarmaparvi ja tukahduttavat kaiken asiallisen mielipiteenvaihdon vihapropagandansa alle.

Jos ette usko, niin katsokaa tähän saamiani vastauksia.

Kyllä vapaan keskustelun tyrehdyttävät nimenomaan pakkoruotsia vaativat RKP-fanaatikot. Jos joku yrittää asiallisesti perustella, miksi pakkoruotsi pitäisi poistaa, RKP-fanaatikot hyökkäävät huutamaan, että olet ruotsinkielisiä vihaava rasisti ja kohta tulee keskitysleirit ja kaasukammiot. Keskustele siinä sitten asiallisesti.

Kukko

tulee tänne kun edellinen ketju meni vituiksi, tuli TAAS valehdeltua ja niin edelleen.

Miksei voisi olla niin että kaksi kieltä pakollisena kaikille, enkku joka tapauksessa ja toisen voisi valita itse. Ettei aina väännettäis tätä ruotsi vs. venäjä.

Miksei voisi olla niin että kaksi kieltä pakollisena kaikille, enkku joka tapauksessa ja toisen voisi valita itse. Ettei aina väännettäis tätä ruotsi vs. venäjä.

Tämä systeemi toimii oikein hyvin Ruotsissa ja Ahvenanmaalla enkä näe mitään estettä sille, etteikö se toimisi hyvin myös Suomessa.

"Pakkovenäjä" on muuten RKP:läisten keksimää propagandaa, jolla he yrittävät vääristellä asiaa niin, että pakkoruotsin vastustajat haluaisivat pakkovenäjän ja siksi kaikkien pitäisi vaatia pakkoruotsia.

pakollista kieltä kaikille ja ne saisi sitten itse valita olisi musta hyvä systeemi. Mutta totta on, että se ruotsi on ehkä niistä oikeasti valittavissa olevista kielistä (saksa, ranska, venäjä, espanja) se helpoin. Jos opiskelet 3v yläkoulussa venäjää niin sillä et paljon tee, kun se juttu pitää aloittaa niistä kirjaimista ja ääntämisestä kaikkine s-neen. 3v ruotsia niin pärjäät arjessa kohtalaisesti. Ei sillä nyt syvällisiä keskustella, mutta kaupassa ja arkitilanteissa pärjää.

kirjainten opetteluun ja puhuttuun kieleen. Sen jälkeen alkaa opiskelu sujumaankin kuin tanssi. Ässät ovat hauskoja.

pakollista kieltä kaikille ja ne saisi sitten itse valita olisi musta hyvä systeemi. Mutta totta on, että se ruotsi on ehkä niistä oikeasti valittavissa olevista kielistä (saksa, ranska, venäjä, espanja) se helpoin. Jos opiskelet 3v yläkoulussa venäjää niin sillä et paljon tee, kun se juttu pitää aloittaa niistä kirjaimista ja ääntämisestä kaikkine s-neen. 3v ruotsia niin pärjäät arjessa kohtalaisesti. Ei sillä nyt syvällisiä keskustella, mutta kaupassa ja arkitilanteissa pärjää.

Saksa esim. on hyvin vaikea kieli ja edes jonkinmoisen puhekyvyn saavuttaminen vaatii sellaisia ponnisteluja joihin joku roplaaja-rane ei ihan takuulla halua ryhtyä.

kirjainten opetteluun ja puhuttuun kieleen. Sen jälkeen alkaa opiskelu sujumaankin kuin tanssi. Ässät ovat hauskoja.

Itse luin koulussa Venäjää kolme vuotta ja kirjoitin laudaturin. Sen kolmen vuoden jäljiltä taito oli hyvin vähäinen ja haihtui kuin tuhka tuuleen erittäin nopeasti, koska kieltä ei edes nähnyt missään, vrt. televisio ja ruotsin kieli. Aakkoset yksinkertaisesti unohtui ja nyt 15 vuotta myöhemmin en enää pysty lukemaan ainuttakaan venäjän lausetta, koska en muista edes kirjaimia. Kun kuuntelen venäjää, saattaa sana siellä täällä kuulostaa tutulta ja joskus harvoin tunnistan jokun lauseen.

Minulla sujui venäjä. Itä-Suomesta oli mukava tehdä matkoja rajan taakse. Ostin kirjoja. kuuntelin radiota.

että ruotsia pitäisi opiskella pakolla, koska se on helppoa. Mikä ihmeen kriteeri tämä on? Miksi pitäisi opiskella tarpeetonta ainetta, koska se on helppoa?



Miksi ei annettaisi mahdollisuus valita haasteellisempaa ja tarpeellisempaa kieltä, jos joku haluaa ottaa haasteen vastaan?

Kaikki kielten opiskeluun liittyvä vapaa keskustelu on Suomessa mahdotonta. Ruotsin kieltä vihaavat fundamentalistit iskevät heti kuin paarmaparvi ja tukahduttavat kaiken asiallisen mielipiteenvaihdon vihapropagandansa alle.

Jos ette usko, niin katsokaa tähän saamiani vastauksia.

Kyllä vapaan keskustelun tyrehdyttävät nimenomaan pakkoruotsia vaativat RKP-fanaatikot. Jos joku yrittää asiallisesti perustella, miksi pakkoruotsi pitäisi poistaa, RKP-fanaatikot hyökkäävät huutamaan, että olet ruotsinkielisiä vihaava rasisti ja kohta tulee keskitysleirit ja kaasukammiot. Keskustele siinä sitten asiallisesti.

pakollista kieltä kaikille ja ne saisi sitten itse valita olisi musta hyvä systeemi. Mutta totta on, että se ruotsi on ehkä niistä oikeasti valittavissa olevista kielistä (saksa, ranska, venäjä, espanja) se helpoin. Jos opiskelet 3v yläkoulussa venäjää niin sillä et paljon tee, kun se juttu pitää aloittaa niistä kirjaimista ja ääntämisestä kaikkine s-neen. 3v ruotsia niin pärjäät arjessa kohtalaisesti. Ei sillä nyt syvällisiä keskustella, mutta kaupassa ja arkitilanteissa pärjää.

Saksa esim. on hyvin vaikea kieli ja edes jonkinmoisen puhekyvyn saavuttaminen vaatii sellaisia ponnisteluja joihin joku roplaaja-rane ei ihan takuulla halua ryhtyä.

Että itse saksaa 7 vuotta opiskelleena saksa ei todellakaan ole vaikea kieli! Siinä kielessä jos missä on tosi vähän poikkeuksia kielioppisäännöissä ja lausuminen helppoa kuin mikä!

Että itse saksaa 7 vuotta opiskelleena saksa ei todellakaan ole vaikea kieli! Siinä kielessä jos missä on tosi vähän poikkeuksia kielioppisäännöissä ja lausuminen helppoa kuin mikä!

ja sanojen taivutus sukujen mukaan, aaaargh. Ja lisäksi saksan lausuminen, ei kyllä todellakaan ole kauhean helppoa esim. ruotsiin verrattuna. Macht nichts, schönes Kind, siinä esim. muutamia äänteitä jotka haluaisin kuulla sen ropaajaranen suusta :DDD.

Venäjä tulee kielikeskusteluun sisään kahdesta syystä.



1. Venäjän osaamisesta on tällä hetkellä huutavin ja arkielämän konkreettisin pula. Toki muistakin kielistä on puutetta, mutta kun kukaan ei ole puutteellisen kielitaidon takia esim. Brasiliassa hierokaupassa kauppoja niin portugalin tarve ei tunnu niin akuutilta.



2. Ruotsalainen puolue tykkää sysätä kielikeskustelua muotoon, jossa puhutaan vain pakkoruotsista ja pakkovenäjästä, tämä on sille edullisempaa kun ruotsi on monille mieluisempi opiskeltava. Halutaan hämätä, että "joko tämä tai", vaikka ruotsin tilalla voisi olla mitä tahansa hyödyllistä lisä-englannista matematiikkaan.



Tosin HBL:n viimeinen gallup, jossa nuorista miehistä yli 80% opiskelisi mieluummin pakkovenäjää kuin pakkoruotsia osoitti, ettei tämä taktiikka enää toimi. Galluppia ei olisi ikinä tilattu, jos tulos olisi arvattu ennakkoon.



Mutta ei hätää, svekomaanien ote Suomesta on koko ajan lipeämässä.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf

nuorista miehistä haluaisi nyt opiskella venäjää. Varmaan ne leijonakorut kaikkein innokkaimmin. Ah ironiaa.

Että itse saksaa 7 vuotta opiskelleena saksa ei todellakaan ole vaikea kieli! Siinä kielessä jos missä on tosi vähän poikkeuksia kielioppisäännöissä ja lausuminen helppoa kuin mikä!

ja sanojen taivutus sukujen mukaan, aaaargh. Ja lisäksi saksan lausuminen, ei kyllä todellakaan ole kauhean helppoa esim. ruotsiin verrattuna. Macht nichts, schönes Kind, siinä esim. muutamia äänteitä jotka haluaisin kuulla sen ropaajaranen suusta :DDD.

Edelleenkään en ymmärrä, miksi kielen vaikeus/helppous olisi jokin peruste pakollisuudelle. Ei kai me mitään pullamössöjä halutakaan kasvattaa, jotka menevät siitä, mistä aita on matalin? Perhana, venäjää ja kiinaa ruotsin tilalle!

Edelleenkään en ymmärrä, miksi kielen vaikeus/helppous olisi jokin peruste pakollisuudelle. Ei kai me mitään pullamössöjä halutakaan kasvattaa, jotka menevät siitä, mistä aita on matalin? Perhana, venäjää ja kiinaa ruotsin tilalle!

joka suorittaa peruskoulun rimaa himoen päätyen sähköasentajaksi. Ei ole mitään järkeä siinä että se laitetaan jankkaamaan jotain kieltä jonka kanssa se ei kkinä tule pääsemään millekään järkevälle tasolle, sellaiselle että sillä olisi siitä joskus hyötyä. Ruotsin kieleen törmää Suomessa ihan koko ajan ja on järkevää yleissivistystä että suomalaisilla on jonkinlainen tuntuma ruotsinsuomalaiseen kulttuuriin ja kieleen. Suomen lisäksi Kanadassa asustaa kaksi suurta kieliryhmää ja yllätys yllätys sielläkin valtiovalta kannustaa esim. englannintaitoisia opiskelemaan vähemmistökieltä ranskaa. Kanadassa ei ole mitään puutetta englannin tai ranskan puhujista, joten eikö sielläkin prioriteetin pitäisi olla kiina tai venäjä tai espanja jotka on paljon suurempia kieliä kuin ranska. Mutta kun ei, koska on yksikertaista psykologiaa se että vähemmistöjen kannattaa hankkia itselleen perustiedot toisesta, silloin kaikki tulee paremmiin keskenään toimeen ja elellään sopuisasti. Sääli ettei persuaivoilla varustetut yksilöt kykene haitsemaan tällaisia asioita.