Lue keskustelun säännöt.
sossusta sanottiin että pitäisi maksaa ex-miehen kanssa puoliksi n.160e vesilasku
16.01.2013 |
ja tulot on mulla ollu tuolloin n.500e kun oltiin yhdessä,koska olen tällä hetkellä työtön.Mies maksoi aina vuokrat ja kaikki vesi ja sähkölaskut,koska mulla ei olisi ollut varaa maksaa mitään niistä puoliksi.Meillä on yhteinen lapsi,mutta siltikin ihmetyttää että luuleeko sosiaalityöntekijät,että olen tuosta pienestä rahasta jotain asumisesta maksanut,vai mitä tää tarkoittaa?
Kommentit (17)
yhdessä,ja koska vesilasku tulee 3kk välein,yhden kuukauden olen yksinään lorotellut tuota vettä.Ihmettelen kuitenkin,kuinka minun pitäisi nyt antaa eksälle 80e,kun en ole aikaisemminkaan antanut,koska rahaa ei silloinkaan mulla ollut.Mikseivät katso,että olisin miehen kanssa asuessani ollut ns. itsenäinen,enkä elätettävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhdessä,ja koska vesilasku tulee 3kk välein,yhden kuukauden olen yksinään lorotellut tuota vettä.Ihmettelen kuitenkin,kuinka minun pitäisi nyt antaa eksälle 80e,kun en ole aikaisemminkaan antanut,koska rahaa ei silloinkaan mulla ollut.Mikseivät katso,että olisin miehen kanssa asuessani ollut ns. itsenäinen,enkä elätettävä?
Ei ole sossun ongelma, jos sinä ja eksäsi ette osanneet jakaa tuloja ja menoja keskenänne. Sossu on oikeassa. Siltä osin kun mies oli vielä puoliso eikä eksä, teidän tulot ja menot ovat yhteisiä. Tulkinta on lainmukainen ja oikea siinä suhteessa. Ei sen kuulukaan huomioida ihmisten jankkausta siitä miten heillä tehdään tai toimitaan. Joku sääntö on oltava, jotta ratkaisuja voidaan tehdä ja tässä on tällainen sääntö.
yhdessä,ja koska vesilasku tulee 3kk välein,yhden kuukauden olen yksinään lorotellut tuota vettä.Ihmettelen kuitenkin,kuinka minun pitäisi nyt antaa eksälle 80e,kun en ole aikaisemminkaan antanut,koska rahaa ei silloinkaan mulla ollut.Mikseivät katso,että olisin miehen kanssa asuessani ollut ns. itsenäinen,enkä elätettävä?
Ei ole sossun ongelma, jos sinä ja eksäsi ette osanneet jakaa tuloja ja menoja keskenänne. Sossu on oikeassa. Siltä osin kun mies oli vielä puoliso eikä eksä, teidän tulot ja menot ovat yhteisiä. Tulkinta on lainmukainen ja oikea siinä suhteessa. Ei sen kuulukaan huomioida ihmisten jankkausta siitä miten heillä tehdään tai toimitaan. Joku sääntö on oltava, jotta ratkaisuja voidaan tehdä ja tässä on tällainen sääntö.
Mulla ei mene tällainen kusipäinen viestintä jakeluun. Mitä pahaa ap on tehnyt kyseiselle töykeilijälle? Miksi et mieluummin jätä vastaamatta, jos sun vastaus"apu" on puoliksi tylytystä jostain ihme "jankkaamisesta" ym. Dorka. Ja joo, sua on syytä vähän tylyttääkin.
yhdessä,ja koska vesilasku tulee 3kk välein,yhden kuukauden olen yksinään lorotellut tuota vettä.Ihmettelen kuitenkin,kuinka minun pitäisi nyt antaa eksälle 80e,kun en ole aikaisemminkaan antanut,koska rahaa ei silloinkaan mulla ollut.Mikseivät katso,että olisin miehen kanssa asuessani ollut ns. itsenäinen,enkä elätettävä?
sossun oletus on, että kun asutaan yhdessä, tulot ja menot ovat yhteisiä
aviopuolisoilla on lisäksi elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ap:n pitää antaa 80 euroa eksälleen, vaan kun ap on vääntänyt virkailijan kanssa siitä, mihin menoihin saa sossutukia, niin oletus on, että vesilaskua ei huomioida täysimääräisenä vaan puolet siitä kuuluu eksän maksettavaksi.
Ap:kaan ei oikein taida ymmärtää, mistä
yli 50 e/kk??? Jos 3 kk:n lasku on 160 e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onpa pöyristyttävän tökerö viesti
yhdessä,ja koska vesilasku tulee 3kk välein,yhden kuukauden olen yksinään lorotellut tuota vettä.Ihmettelen kuitenkin,kuinka minun pitäisi nyt antaa eksälle 80e,kun en ole aikaisemminkaan antanut,koska rahaa ei silloinkaan mulla ollut.Mikseivät katso,että olisin miehen kanssa asuessani ollut ns. itsenäinen,enkä elätettävä?
Ei ole sossun ongelma, jos sinä ja eksäsi ette osanneet jakaa tuloja ja menoja keskenänne. Sossu on oikeassa. Siltä osin kun mies oli vielä puoliso eikä eksä, teidän tulot ja menot ovat yhteisiä. Tulkinta on lainmukainen ja oikea siinä suhteessa. Ei sen kuulukaan huomioida ihmisten jankkausta siitä miten heillä tehdään tai toimitaan. Joku sääntö on oltava, jotta ratkaisuja voidaan tehdä ja tässä on tällainen sääntö.Mulla ei mene tällainen kusipäinen viestintä jakeluun. Mitä pahaa ap on tehnyt kyseiselle töykeilijälle? Miksi et mieluummin jätä vastaamatta, jos sun vastaus"apu" on puoliksi tylytystä jostain ihme "jankkaamisesta" ym. Dorka. Ja joo, sua on syytä vähän tylyttääkin.
Ihan asiallinen viesti se oli, sulla taas on erittäin epäasiallinen
että ap:n pitää antaa 80 euroa eksälleen, vaan kun ap on vääntänyt virkailijan kanssa siitä, mihin menoihin saa sossutukia, niin oletus on, että vesilaskua ei huomioida täysimääräisenä vaan puolet siitä kuuluu eksän maksettavaksi.
Ap:kaan ei oikein taida ymmärtää, mistä
ja tiedän että vesi on täällä kallista,mutta tuon kun jakaa kolmeen osaan,niin summa on ihan kohtuullinen.Emme olleet naimisissa joten ihan hyvyyttään mies maksoi kulut,eikä koskaan pyytänyt es.vuokraan rahaa,vaikka hassuahan se olisi ollutkin.No ymmärrän että laki on laki,ja sovin miehen kanssa että mies maksaa sen laskun ja sillä siisti.
Mutta luulikohan ne siellä sossussa että olen tuosta 500eurosta maksanut mm.asumisesta? Silloin kun tuloerot on näin suuret,niin hankalaa tästä on saada millään tasapuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi tässä nyt sitä toimeentulotukea hakee, aloittaja vai hänen miehensä?
Voisi olettaa, että aloittaja kun on ollut se, jolla ei ollut aiemmin varaa noita kuluja maksaa. Heräsi kuitenkin epäilys, että nyt olisi mies päätynyt sossun asiakkaaksi. Siksi sossu nyt vaatii aloittajaa maksamaan oman osuutensa, kun ex hakee niihin sossusta rahaa.
Menikö päätelmäni pieleen?
Eihän sossu voisi muuten vaatia aloittajaa mitenkään exän laskuja maksamaan?
Mutta luulikohan ne siellä sossussa että olen tuosta 500eurosta maksanut mm.asumisesta? Silloin kun tuloerot on näin suuret,niin hankalaa tästä on saada millään tasapuolista.
kun aikuisen ihmisen täytyy ihan itse maksaa elämisensä. Ei ole enää äitiä ja isää kustantamassa kaikkea eikä nyt enää edes sitä eksää. Voi voi sentään. Sossu on ihan oikeassa, ota itseäsi niskasta kiinni ja mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
emme asu enää yhdessä,ja koska vesilasku tulee 3kk välein,yhden kuukauden olen yksinään lorotellut tuota vettä.
joka asuu isänsä kanssa? Sinä asut yksin ja käytät yksin vettä? On oikein, että maksat osan lapsesi elinkustannuksista, vaikka se sitten olisi juuri vesilaskun muodossa tällä kertaa.
eikä tarvitse toimeentulotukea,ja sulle joka huutelet että mene töihin,niin irtisano itsesi niin tulen tekemään sun duunis.Kukaan ei ole korvaamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
emme asu enää yhdessä,ja koska vesilasku tulee 3kk välein,yhden kuukauden olen yksinään lorotellut tuota vettä.
joka asuu isänsä kanssa? Sinä asut yksin ja käytät yksin vettä? On oikein, että maksat osan lapsesi elinkustannuksista, vaikka se sitten olisi juuri vesilaskun muodossa tällä kertaa.
asuu siis luonani.Mutta minä se pääsääntöisesti väännän siitä hanasta,kun ei oikein vielä itse yletä.
eikä tarvitse toimeentulotukea,ja sulle joka huutelet että mene töihin,niin irtisano itsesi niin tulen tekemään sun duunis.Kukaan ei ole korvaamaton.
tuolla kielenkäytöllä et pystyisi tekemään minun työtäni. Jos työtä ei löydy omalta kotipaikkakunnalta, silloin täytyy muuttaa sinne, missä työtä on.
Jos teillä ei kerran ole ollut vesiyhtiön kanssa sopimusta erillisestä laskutuksesta, silloin kumpikin maksaa laskusta puolet. Miksi ihmeessä eksäsi tarvitsisi maksaa sellaisen ihmisen laskuja, jonka kanssa ei enää edes asu yhdessä?
eikä tarvitse toimeentulotukea,ja sulle joka huutelet että mene töihin,niin irtisano itsesi niin tulen tekemään sun duunis.Kukaan ei ole korvaamaton.
tuolla kielenkäytöllä et pystyisi tekemään minun työtäni. Jos työtä ei löydy omalta kotipaikkakunnalta, silloin täytyy muuttaa sinne, missä työtä on.Jos teillä ei kerran ole ollut vesiyhtiön kanssa sopimusta erillisestä laskutuksesta, silloin kumpikin maksaa laskusta puolet. Miksi ihmeessä eksäsi tarvitsisi maksaa sellaisen ihmisen laskuja, jonka kanssa ei enää edes asu yhdessä?
Ehkä sittenkin pysytyisin tekemään työsi.
ja on virallisesti yhä kirjoilla asunnossa niin lähtöoletus on tuo. Se on sitä myös siinä tapauksessa, että lasku koskee ajanjaksoa, jolloin mies ei vielä ole ollut ex-mies ja on asunut sun kanssa.