Lue keskustelun säännöt.
Miten hyvä pitää vammaisurheilijan olla, jotta voisi voittaa vuoden urheilija -palkinnon?
Kommentit (10)
Jos voittaa Usain Boltin niin ois kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sama kuin jos olisi trampoliinihyppelijä
#2:lle vaan, että suomalaiset vammaisurheilijat nostivat maamme todella syvästä häpeästä Lontoon Olympialaisissa. Sieltä napsittiin monta mitalia. Yritä itse samaan heidän kanssa, veikkaan että hopeaa sulle napsahtaa..
myös se vertailupohja. Tähti kilpailee lajissa, jossa varteen otettavia kilpakumppaneita on alle kahden kourallisen verran. Ns. terveiden kisoissa kisaavat kohtaavat huomattavasti enemmän karsintaa ja vastustajia päästäkseen huipulle.
Paraurheilijoita kyllä riittää joka lajissa ja paljon!
Tuo lautapurjehduskin on paralaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paraurheilijoita kyllä riittää joka lajissa ja paljon!
Tuo lautapurjehduskin on paralaji.
Tämä vastaukseni siis nro 8:lle.
myös se vertailupohja. Tähti kilpailee lajissa, jossa varteen otettavia kilpakumppaneita on alle kahden kourallisen verran. Ns. terveiden kisoissa kisaavat kohtaavat huomattavasti enemmän karsintaa ja vastustajia päästäkseen huipulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äänestyslukuja, niin Tähti oli saanut enemmän ykkössijoja kuin Petäjä, että ei kaikki urheilutoimittajat oo mätiä :)
Suomessa on muutamassa lajissa todella ylivoimaisia veteraaniurheilijoita, jotka voittavat maailmanmestaruuksia. Pitäisikö heitä palkita?
Entä kehitysvammaiset urheilijat? Heidänkin joukossaan on paraolympiamitalisteja. Miksei heitä ole palkittu?
että kaikki ne jääräpäisimmät maastohiihdon ja yleisurheilun kannattajatoimittajat eivät ole enää äänestämässä.
Vuoden urheilija -kisa on nykyään avoin kaikille.
Tähden olisi pitänyt voittaa. Hän on ollut maailman paras lajissaan 12 vuotta. Tuuli Petäjästä harva edes oli kuullut puoli vuotta sitten, ja sitten voitti yhden hopean ja valitaan vuoden urheililjaksi.