Lue keskustelun säännöt.
Matkustelu on saastutavin ja tappavin harrastus miksi sitä ei kielletä tai edes paheksuta
15.01.2013 |
Vihreätkin onnessaan lentää ympäri maailmaa vaikka hyvin tietää että jokainen lento tappaa ihmisiä (ilmastonmuutos)
Ja kun kysessä on sentään vain eliitin harrastus, eli täysin turhaa ihmisten tappamista.
Kommentit (18)
Huutaa pää punaisena aina, että kaikkien pitää muuttaa kaupunkiin, ettei tule yksityisautoilua työmatkoista.
Sitten blogissaan kirjoittelee, kuinka matkustelee vähän väliä Intiaan henkistymään ja boliviaan tutustumaan kulttuuriin jne..
Tämä vihreä taatusti on jättänyt suuremman hiilijalanjäljen kuin minä, joka asun maalla ja ajan autolla 15km työmatkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja elämäsi olisi vieläkin ahdistavampaa.
Väestönkasvuhan on planeettamme uhka, joten nää tappajalennothan(!) edistää planeettamme tulevaisuutta.
Enkä matkustele mihinkään, edes autolla. Nih.
Vieraat kulttuurit ja uudet elämykset ovat tärkeitä monelle vihreälle. Tässä on toki ongelmana juuri matkustamisen saastuttavuus. Mutta harva "elämäntapa" on täysin ristiriidaton.
Harvalla on aikaa matkustaa maapallon toiselle puolelle muuten kuin lentämällä.
Osa luottaa siihen, että ekologisempia lentokoneita kehitetään ja tekniikka edistyy.
Matkustaminen (muualle kuin massakohteisiin) on todellakin hyvin korkeassa arvossa, eikä sitä kritisoida tai tarvitse perustella. Mielenkiintoista.
Koko ihmisen aiheuttama "ilmastonmuutos" on vain keksittyä humpuukia. Sitä ei ole, eikä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan vakavastiotettava tutkija ei enää usko, että ilmastonmuutos olisi humpuukia. Viimeisinkin käänsi taannoin kelkkansa.
On myös ihmisiä jotka jättävät luonnon takia lentämättä. Matkustaa voi junallakin. Tai vaikka pyöräillen. Kunnioitan noita valintoja ja aion ottaa oppia!
Täydessä lentokoneessa kulutus per hlö per kilometri on paljon pienempi kuin esim. autossa. Silti iso osa lapsistakin kuskataan autolla päiväkotiiin jne, vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi vaikka kuinka.
Karavaanarit vasta pahimpia on. Niiden touhu pitäisi kieltää välittömästi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos on käsillä, mutta se ei johdu ihmisen toimista, vaan on ihan luonnollinen prosessi. Siitä huolimatta lentäminen ja muu saastuttaminen on pahasta. Ja se on myös öljyn tuhlausta, sitä riittää enää muutamaksi kymmeneksi vuodeksi.
Toisekseen, muista jonkin laskelman, jonka mukaan yksi Kanarian matka vastaa kymmeniä tuhansia autoilukilometrejä. Puhumattakaan kaukomatkoista :(.
Siihen tulokseen olen tullut, että matkailu on ihan jees sen takia, että päättäjät kyllä tietävät että ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta. Matkailu on hyvä bisnes. Sen sijaan ei ole hyvä bisnes, että ihmiset asuvat hajallaan ympäri maata, kaikki pitää saada mahdollisimman pienelle alalle kuluttamaan iloisesti yhdessä.
Vihreä liike on versonut kommunismista, joka puolestaan on lähtöisin illuminati-seurasta. Tätä tosin eivät tiedä sen paremmin vihreät kuin kommunistitkaan, eikä tietenkään historiaa tuntemattomat taviksetkaan.
Kaiken, aivan kaiken takana on raha.
Täydessä lentokoneessa kulutus per hlö per kilometri on paljon pienempi kuin esim. autossa. Silti iso osa lapsistakin kuskataan autolla päiväkotiiin jne, vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi vaikka kuinka.
Karavaanarit vasta pahimpia on. Niiden touhu pitäisi kieltää välittömästi...
yksi Taimaanmatka vastaa 30% ihmisen koko vuoden päästöistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaksaa kiinnostaa...
Lentelen lomilla sinne tänne hyvällä omallatunnolla ja ostin juuri 400-heppaisen uuden auton, silläkin tulee matkusteltua.
Aivan kaiken takana on todellakin raha ja hyvä niin!
Täydessä lentokoneessa kulutus per hlö per kilometri on paljon pienempi kuin esim. autossa. Silti iso osa lapsistakin kuskataan autolla päiväkotiiin jne, vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi vaikka kuinka.
Karavaanarit vasta pahimpia on. Niiden touhu pitäisi kieltää välittömästi...
Kylmässä ja pitkien välimatkojen Suomessa tarvitaan autoja, sitä on turha kieltää. Itseasiassa autovero pitäisi poistaa, että ihmiset voisivat ostaa vähäpäästöisempiä, uudempia ja turvallisempia autoja.
Sen sijaan maailman ääriin lomamatkailu ja muilla tekosyillä reissaaminen on äärimmäisen turhaa ja saastuttavaa. Sen sijaan junalla tehtävät lomamatkat ovat kaikkein ekologisempia ja niillähän pääsee mukavasti vaikka Pohjoismaihin ja jopa Eurooppaan.
Tekopyhää pärinää autoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein naurettavimpia on kuitenkin ne viherpiiperöt jotka lähtevät jonnekin intiaan syömään tuoreruokaa ja polttamaan pilveä. Ovat niin vihreää, taiteilijasielua ja ekologista. Juupajuu.
Kuinkahan moni kerskamatkailija ajattelee oikeasti ympäristön hyvinvointia? Päälle vielä turismin ekosysteemeille, koralliriutoille, paikallisluontojen monimuotoisuudelle aikaansaamat tuhot. Surullista.
kuulkaa kehitysmaiden liika väestönkasvu syynä maapallon huononevaan tilaan. Se ärsyttää mua niin paljon, etten välitä yhtään päästöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin monissa maissa turismi on ihmisille elinehto ja suurin elinkeino. Mekin avustamme Kreikkaa ensi kesänä :-)
Täällä on taas kaikenkieltäjät paikalla....
"Kaikki mistä MINÄ en pidä, tai mitä MINÄ en harrasta, pitää kieltää turhana ja saastuttavana!!! Yksin MINÄ olen oikeassa ja te muut olette väärässä. Katsokaa, olen pyhimys!"
Onhan siinä tavallaan aika hassu ristiriita, kun on näitä viimeisen päälle ekohippejä jotka reissaavat vähän väliä kaukomailla henkistymässä.
Vaikuttaahan se hassulta jos on kovasti julkivihreä ja kuitenkin lentelee paljon. Toisaalta... Onko se sitten ilman muuta parempi, että yksityisautoilee paljon, syö lihaa ja juustoa ja lämmittää talonsa sähköllä/öljyllä ja SEN lisäksi vielä lentelee, kuin että toimii noissa muissa keskeisissä asioissa ekologisesti ja omaa sitten sen paheen että lentää vaikka parin vuoden välein? Eikö ekologisuudesta saa puhua jolleivat omat elämäntavat ole siinä suhteessa täydelliset? Jos on matkalla talvikuukaudet, voi pitää kämppänsä lämpötilan alhaisena joka taas vähentää luontorasitusta täällä Suomessa. Ei nämä aina ole niin yksinkertaisia asioita. Eikä kaikki vihreät lentele. Eikä kaikki matkailu ole lentämistä.
Musta tuntuu että yksi syy tästä närkästymiseen on -ei suinkaan huoli luonnosta- vaan se että pääsee haukkumaan "piiperöitä", joita nyt vaan jostain syystä inhoaa ja tykkää haukkua.
Hassu juttu vaan on, että paheksuntaa ei oteta vastaan tai edes tunnisteta, että harrastus ei ole ihan ok.
Kun kertoo ettei syö lihaa, käyttää kestovaippoja tai katso tv:tä, ihmiset syyllistyy ihan syyllistämässä ja alkaa selitellä, miten itsekin katsovat lähinnä dokumentteja ja uutisia, käyttäisivät kestoja, jos aikaa vain riittäisi pyykkäämiseen, ja itse asiassa tosi harvoin syövät pihvejä.
Kun kertoo, ettei lennä ekologisista syistä, ihmiset ei jostain syystä tunnu linkittävän asiaa itseensä samaan tapaan. Ei ne tule avautumaan, että itsekin vain joka toinen vuosi reissataan, ei muuten kuin työmatkoja eikä koskaan välilaskullisia lentoja...
Harvemmin menen sanomaan ihmisille suoraan päin naamaa, että valintasi ovat perseestä, mutta muissa asioissa omien valintojen esittely aikaansaa puolustuspuheenvuoron. Matkustamisessa näin ei käy.