Minkä takia AV-mammojen sisälukutaito on niin huono?

Tää on internet, täällä ei kannata ottaa nokkiinsa yhtään mistään!

ei jakseta lukea tekstiä kokonaan eikä ymmärretä sen sisältöä vaikka loppuun asti lukisikin.



Aika surullista :(

Koska palsta on täynnä marttyyrimammoja joiden elämäntehtävä on ymmärtää kaikki väärin ja rääpiä sitten päätään asiasta. Toiset voivat myös kuvitella olevansa nokkelia vastaamalla aiheen vierestä. Osa varmaan on sitten ihan tosissaan tyhmiä ja laiskoja, sitä päätä pitää päästä rääpimään ja saada äänensä kuuluviin vaikkei itse jaksa kiinnittää huomiota aiheeseen.



Tällaiset ominaisuudet kulkevat varmaan äidiltä tyttärelle, jolloin omena ei putoa kauas puusta. Äidit opettavat tuollaisen suhtautumisen tyttärilleen.

Tänne kirjoittelu ei ole koevastauksien tai aineen kirjoittamisfa, jossa pitäisi kahdesti lukea tehtävänanto.



Omakin aloituksesi oli niin pitkä ja nähdäkseni itseään toistava, että hädin tuskin silmäilin loppuun.

mutta minusta keskustelun koko pointti on ettei jämähdetä yhteen pointtiin. Minusta sinä nostat itsesi muita ylemmäs ja olet ilkeä jos määräät miten laajasti saa puhua. Minusta se taas kertoo ettei kykene tajuamaan toisten mielipiteitä. Ai, mutta nehän ei kelpaa. Tahdot kuulla sinulle kelpaavan kommentin.

ap vastaa näköjään jo itse.

Syitä on monia. Tämä lienee harvalle kovin vakavaa ajanvietettä. Voitkin itse mainita vaikka vihanneksen tahikka juureksen.

Aika usein se ongelma on hassusti asetellussa avauksessa, joka provosoi vastaamaan just siihen, mitä kysytään tmv.

Tämä aloitus on luumu.

Mammoilla on kova kiire päästä haukkumaan ja lyttäämään ap :P Eihän siinä nyt hertsileijaa ehdi lukea koko aloitusta saatika miettiä mitä siinä tosissaan sanotaan!

Tein just samasta aiheesta aloituksen vähän aikaa sitten, koska oikeasti häiritsi tuo asia. Häiritsee kyllä edelleen, mutta nyt ymmärrän paremmin miksi ne vastaukset ovat niin epämääräisesti jos ollenkaan aiheeseen liittyviä.



Tosiaan moni lukee pelkän aloituksen ja vastaa sen perusteella. Se selittää nämä löyhästi aiheeseen liittyvät vastaukset. Edelleenkään mä en kyllä käsitä, mikä idea on nähdä vaivaa ja vastata (pitkästikin) jos ei jaksa lukea aloitusta.



Joku vielä tosissaan (?) väitti suunnilleen niin, että asia kyllä tulee selväksi otsikosta ja itse viesti on turhaa löpinää.



Tuossa se mun ketju

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1762957/miksi_et_lue…

Tää on internet, täällä ei kannata ottaa nokkiinsa yhtään mistään!

Kuvitellaan, että jos pohtii jotakin asiaa niin se tarkoittaa että on ottanut nokkiinsa.

Kirjoitin pitkän vastauksen erääseen ammatinhaukuntaketjuun. Kommentoijani eivät edes vaivautuneet lukemaan viestiäni, tai sitten eivät ymmärtäneet lukemaansa. He vastasivat kuitenkin paatoksella mutta aivan kuin ihan päinvastaiseen sisältöön.

Omakin aloituksesi oli niin pitkä ja nähdäkseni itseään toistava, että hädin tuskin silmäilin loppuun.

Ihan he-le-ve-tin pitkä! :D

mutta minusta keskustelun koko pointti on ettei jämähdetä yhteen pointtiin. Minusta sinä nostat itsesi muita ylemmäs ja olet ilkeä jos määräät miten laajasti saa puhua. Minusta se taas kertoo ettei kykene tajuamaan toisten mielipiteitä. Ai, mutta nehän ei kelpaa. Tahdot kuulla sinulle kelpaavan kommentin.

Niin, mun mielestä on kuitenkin eri asia rönsyillä keskustelussa verrattuna ilmeiseen (tahalliseen tai tahattomaan) väärinymmärtämiseen. Siis jos nyt vaikka kysyy jotakin ja vastauksista näkee, ettei koko aloitusta olla edes luettu niin mun mielestä se ei ole sitä, että ei jämähdetä yhteen pointtiin. Se on sitä, ettei ole tavoitettu pointtia alun perinkään kun ei ole kyetty lukemaan sitä.

t. se joka myös teki samasta aiheesta aloituksen

käy kovinkaan sivistynyttä väkeä.

Nyt lähden syömään mangorahkaa.

Ei tajuu....:/