Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uusperheen äiti ja lapsensa jäävät kyllä "tukiloukkuun"

Vierailija
22.11.2012 |

Onko oikein että miehensä elättäisi puolisonsa, vieraan miehen lapset? Ainakin Kela olettaa niin.



Äidin lapset ei saa opintotukea jos mies sattuu olemaan edes hieman keskituloista (brutto 3 500) parempituloinen. Lapsilisän yh-korotuskin meni naimisiinmenon myötä.



Tässä rangaistaan uusperheellisia ja varsinkin naisia niissä.



Onko tämä mielestänne oikein?



Kyseessä siis töissäkäyvä, normipalkkainen (n. 2 500 eur/kk brutto) tienaava uusperheen äiti

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
22.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies muutti, yh-korotus meni, mies sai vain opintotuen ja nyt ei sitäkään. Eli opiskelijana tulot 0€, ei voi hakea toimeentulotukea koska minun kuuluu elättää lasten lisäksi avopuolisoni. Yh-korotuksia en kuitenkaan saa koska Kelan mukaan puolisoni kuuluu elättää neljää lastani eli en ole yh.

Vierailija
2/6 |
22.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomi on paska paikka

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
22.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se yh-lisä ole tarkoittanut sitä, että olet vastannut yksin lastesi asunnon, sähkön yms. maksuista ja että nyt kun asut toisen aikuisen kanssa, menevät kulut tasaisemmin. Ihan samalla tavalla minä ydinperheessä saan vain pelkän lapsilisän,joka siis on tarkoitettu lapseen. Ei yh-lapset ole kalliimpia ja ansaitse siten korotetumpaa lapsilisää vain siksi, kun ovat yh:n lapsia vaan siksi, että se yh maksaa yksin näitä peruskuluja.



Opintotuesta puhuttaessa tarkoitat varmaan sitä alle 18-vuotiaan opintotukea. Tässäkin otetaan huomioon se peruseläminen, jonka alle 18-vuotiaan vanhempi joutuu lain mukaan tekemään. Omat tulosikin ovat kuitenkin keskitasoa, ei pienituloisen tasoa. Kun lapsesi muuttaa omilleen, saa hän opintotukea ihan miehesi tuloista riippumatta. Ja näinhän sen kai pitää mennäkin. Nythän lapsi asuu yhteisessä taloudessanne niin kuin minunkin lapseni asuu meidän taloudessamme.



En käsitä, miten tässä rangaistaan ketään. Ainoa, mitä tästä voisi ajatella, on se, että yh:t kuvittelevat saavansa ylimääräisiä tukia vain siksi, kun ovat kerran sen eron ottaneet. Mutta eihän se noin mene. Älä mene naimisiin, jos et halua perustaa yhteistaloutta. Ei sinua mistään rangaista vaan et enää tarvitse ylimääräistä tukea. Olet normipalkkaisena mielestäni muutenkin sitä luokkaa, että en käsitä, miksi tarvitsisit mihinkään yh-lisiä.



On jokaisen oma valinta,minkälaisen perhemallin valitsee. Jos pidät rankaisuna sitä, että kun et ole yh, et enää saa yh-tukia, olet melkoinen kermaperse. Opettele elättämään lapsesi itse.

Vierailija
4/6 |
22.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jonka valitsee. Ei tarvitse yhteiskunnan tukea eurollakaan noita kermaperseitä.

Vierailija
5/6 |
22.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jolla tulot 0€. Ei siis jaa yhtään mitään asumiskuluja vaan elätän hänet täysin kuten lapsenikin. Ja nettopalkkani tällä hetkellä alle 1000€. Yh-korotusta en saa, vaikka taloudellisesti olen surkeammassa asemassa kuin yh, koska elätän yhtä nollatuloista aikuista.

Eiköhän se yh-lisä ole tarkoittanut sitä, että olet vastannut yksin lastesi asunnon, sähkön yms. maksuista ja että nyt kun asut toisen aikuisen kanssa, menevät kulut tasaisemmin. Ihan samalla tavalla minä ydinperheessä saan vain pelkän lapsilisän,joka siis on tarkoitettu lapseen. Ei yh-lapset ole kalliimpia ja ansaitse siten korotetumpaa lapsilisää vain siksi, kun ovat yh:n lapsia vaan siksi, että se yh maksaa yksin näitä peruskuluja.

Opintotuesta puhuttaessa tarkoitat varmaan sitä alle 18-vuotiaan opintotukea. Tässäkin otetaan huomioon se peruseläminen, jonka alle 18-vuotiaan vanhempi joutuu lain mukaan tekemään. Omat tulosikin ovat kuitenkin keskitasoa, ei pienituloisen tasoa. Kun lapsesi muuttaa omilleen, saa hän opintotukea ihan miehesi tuloista riippumatta. Ja näinhän sen kai pitää mennäkin. Nythän lapsi asuu yhteisessä taloudessanne niin kuin minunkin lapseni asuu meidän taloudessamme.

En käsitä, miten tässä rangaistaan ketään. Ainoa, mitä tästä voisi ajatella, on se, että yh:t kuvittelevat saavansa ylimääräisiä tukia vain siksi, kun ovat kerran sen eron ottaneet. Mutta eihän se noin mene. Älä mene naimisiin, jos et halua perustaa yhteistaloutta. Ei sinua mistään rangaista vaan et enää tarvitse ylimääräistä tukea. Olet normipalkkaisena mielestäni muutenkin sitä luokkaa, että en käsitä, miksi tarvitsisit mihinkään yh-lisiä.

On jokaisen oma valinta,minkälaisen perhemallin valitsee. Jos pidät rankaisuna sitä, että kun et ole yh, et enää saa yh-tukia, olet melkoinen kermaperse. Opettele elättämään lapsesi itse.

Vierailija
6/6 |
23.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää sinun aikuiselättiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi seitsemän