Te jotka laitatte lapsen päiväkotiin alle 3v ja taloudellisista syistä

valitettavasti se tuntuu olevan vain kovin yksinkertainen.

viedä kuopus hoitoon 1v:na.



Oltiin rakennettu talo, otettu lainaakin sitä varten. En tiedä olisiko ollut reilua isommille lapsille muuttaa jonnekin vuokralle ja myydä talo siksi, että olisi ollut mahdollista olla kuopuksen kanssa kotona vuosia...



Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia...

mutta Kela maksoi liian vähän kodinhoidon tukea, jotta oltaisiin saatu maksettua kaksion vuokra+ ostettua lapselle vaatetta ja meille kaikille ruokaa. Siispä menin töihin. Eikö ollutkin hienoa, että elätin itseni, enkä turvautunut yhteiskunnan almuihin?



Enää näitä kuvioita on turha pohtia, sillä lapsi aloittaa kuukauden päästä lukion :-)

hurjaaaaaaaa................

Meillä esikoisen aikaan oli PAKKO laittaa se hoitoon 1v7kk, koska miehen palkka on aika pieni, kuten minunkin, mutta enemmän ne on kuin toisen palkka+ kh-tuki toiselle.

Ok-talo meillä oli ostettu 2v ennen esikoisen syntymää, siitä velkaa. Ei mikään ylellisyys, ihan ajoittain rempattava 60-luvun talo johon justjust mahtuu nyt kahden lapsen kaa.

Joten piti kai ne velat+kulut jollain maksaa, pelkkä miehen palkka ja kh-tuki tuotti jatkuvaa tappiota. Eka vuosi mun töissäkäynnistä meni niiden velkojen maksamiseen, että lapsi sai niinkin pitkään olla kotona.

Toinen lapsi syntyi just kun oltiin saatu talous taas tasapainoon (toki siis asuntolainaa on yhä). Nyt kahden lapsen hoitomaksut on jo sitä luokkaa, ettei kannata pienipalkkaisen mennä töihin. Mutta tiukkaa tekee joka päivä. Ei tule lehtiä, vaatteet kirpparilta, ruuat ale-lapuilla merkittyjä.. mut ainakin meillä on oma koti, kaikki siitä maksettu on aina kotiinpäin (vrt. vuokralla asuminen).

Ei ne kadullekkaan pienen lapsen kanssa voi heittää.

Ja siis sossun elättejä ei olla. Meidän mielestä oman talon lainan maksaminen on pidemmälle kantavaa, kuin sossun tuella vuokran maksaminen ja sit silti joskus ehkä tyhjän päälle jääminen.

minua ei ainakaan ole kasvatettu lusmuamaan yhteiskunnan elättinä vuositolkulla. Jos joku sellaista haluaa niin siitä vain. Minä teen kyllä ihan mielelläni töitä elantoni eteen siinäkin tapauksessa, että lapsi on päiväkodissa.

'Ei ne kadullekaan pienen lapsen kanssa voi heittää.'



Tietysti on näitä elämäntapa luusereita, jotka tekaisee kolmen vuoden välein lapsen ja tekevät juuri noin.

Te jotka laitatte lapsen päiväkotiin alle 3v ja taloudellisista syistä

Eikö sen pitäisi olla oma valinta miten pitkään lapsen kanssa on kotona ennen kun se alottaa koulun?

Olen tottunut itse elämisen maksamaan, eli sossun tienestit ovat minulle vieraita. Mutta tuo kelan kotihoidontuki+lapsilisät miehen palkan päälle ei oikein riitä kattamaan asuntoa, autoa, vaatteita, ruokaa, sähköä jne. Puitteet ei ole meillä erityisen hienot..rivarikolmio (2aik ja 2 lasta) ja 1 auto. Lisäksi tahdon kokea taloutemme turvatuksi, ettei tarvitse tällä palstalla itkeä kuinka maailma kaatuu ja lasten elämä on pilalla kun joulu tulee ihan yllärinä eikä ole varaa lahjan lahjaan, sossu ei maksa uutta pesukonetta rikkoutuneen tilalle, ei ole varaa lapsenvahtiin, jos tulee kutsu lapsettomiin häihin, kesä on pilalla kun ei ole varaa tehdä mitään jne. Vaikka lapseni joutuu päiväkotiin vajaa 2 vuotiaana, hänen sentään pääsee yksityiselle lääkärille sairastuttuaan (ja vaikka sillä taksilla, jos ei autoa ole pihassa) eikä tarvitse itkevää lasta riuduttaa tuntitolkulla terveyskeskuksessa.

Minulla ja miehelläni on vakityöt, tienaamme nettona yhteensä noin 4200 euroa. Lapsilisät vielä tuohon päälle.



Menoja on kuukausittain lainanlyhennykset asunnosta (120t€ alunperin lainaa,20v. maksuajalla, 4h rivaripätkä keskikokoisen kaupungin laitamilta) 600€, vastike 220€, sähkö 100€, ruoka 650€, bensa 300€, autolaina 350€...Plus vakuutukset, netti, puhelimet, vaatteet, lasten harrastukset....



Ei, me ei mitenkään pärjättäis vain toisen palkalla ja 300€ kotihoidontuella. Asunnon myymisessä ei olisi mitään järkeä, koska samankokoiset on vuokrattuina kalliimpia kuin nykyisen laina ja vastike.



Mun mielestä me ei pröystäillä. Ollaan aivan taviksia. Mulla ei ole merkkilaukkuja tai kenkiä eikä me reissata ulkomailla kuin joskus harvoin. Remppaa on tehty säästöillä.

Kelasta tosiaan haettu vain vanhempainrahat, mutta ei kai paljoa muuta.



Tulen sellaisista piireistä, joissa yhteiskunnan elättinä oleminen on itsensä nolaamista. Tehdään vain sen verran lapsia kuin on varaa elättää, eli meidän perheessämme kolme.

17



no niitä ei plajo huomaa, kun menevät lasten omille tileille. Opiskelut rahoitettiin lainalla ja nopeasti valmistumisen jälkeen töihin.

muuta pakkoa? Kuten ap sanoi, alle 3 v lasta ei ole PAKKO laittaa hoitoon, vaan teette sen vain omien valintojenne vuoksi. Mikään pakko ei ole tehdä sellaisia valintoja joista seuraa lasten hoitoon laittaminen ylipienenä.

Tosin en tiedä, tarttuuko ihmiset tähän.



Mutta siis sellainen korjaus, että ei niillä sossun rahoilla "ihan elä" eikä varsinkaan sossun rahoilla voi olla kotona loputtomiin - sossu ei toki voi pakottaa ketään töihin, koska ei sossu ole työnvälitystoimisto, mutta sossu edellyttää työkkäriin hakeutumista, ja sieltä voi kyllä napsahtaa joku vittumainen työ.



Miten joku voi pitää sossun rahoja jotenkin riittävinä??!! Itsekin saan toimeentulotukea (joskaan en ole kotiäiti!), ja ei se kyllä häävi rahasumma ole. Onneksi minulla on muitakin tulonlähteitä, koska ei minua pidemmän päälle tyydytä sellainen elämä, jossa voin ostaa vain välttämättömyydet. Lapsellekin haluan myös muuta.



Kokonaan toinen kysymys onkin sitten se, mitä tapahtuisi, jos kaikki Suomen vanhemmat lopettaisivat työnsä ja siirtyisivät toimeentulotuelle. Aikamoinen katastrofi tulisi...

Kieltämättä tykkään huolettomuudesta ja siitä, että kaupassa voi ostaa juuri sitä ruokaa mitä haluaa. Siitäkin tykkään, että pystytään tarjoomaan lapsille lisäaineetonta ja parasta luomuruokaa mitä löytyy. Siitä myös, että joka asiassa voi panostaa laatuun, sen verran mitä ostellaan (vihaan shoppailua sinänsä). Ja siitä tykkään, ettei tarvitse ikinä riidellä kotona rahasta. Sekin on kivaa, että saa asua aivan ihanassa talossa. Lapsille turvallinen kiva piha eikä tarvitse asua epämääräisellä seudulla. On kivaa kun ei ole stressiä rahasta ja työssäkäynnistä huolimatta lapsilla on runsaasti lomaa hoidosta ja lyhyet hoitopäivät. Lapset ovat kuitenkin ihaninta mitä on ja heidän kanssaan on kiva olla - kasvattaa heitä ja tarjota heille hyvät eväät elämään :)

muuta pakkoa? Kuten ap sanoi, alle 3 v lasta ei ole PAKKO laittaa hoitoon, vaan teette sen vain omien valintojenne vuoksi. Mikään pakko ei ole tehdä sellaisia valintoja joista seuraa lasten hoitoon laittaminen ylipienenä.

mutta kyllä se vuokrakin pitää maksaa.

Ai niin, mutta tässä ketjussahan olikin ideana, että kaikki vanhemmat jäisi työttömiksi ja sossu maksaisi sitten...

Meidän perheessä on myös mies (joka ei ole valmis yhtä supertiukalle vetämään elämäänsä kuin mitä minä olen valmis). Monilla on myös isompia sisaruksia, jopa lukioikäisiä, joiden koulukirjat ja muut menot maksaa.



Itse kyllä voisin elää vaikka pelkällä makaronilla ja vedellä ja tehdä vain ilmaisia asioita, mutta kun kyse on muistakin kuin minusta.

Tätä minäkin ihmettelen. En tule IKINÄ laittamaan lata päikkään alle 3 veenä. Aion naida miehen, joka pystyy elättämään perheensä. Eikä tulisi mieleenkään tehdä lapsia sellaiseen elämänvaiheeseen, etten pystyisi heidän kanssa ensimmäisiä, tärkeitä vuosia olemaan kotona.