Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä tuosta keskustelusta A-studio: Talk
Kommentit (33)
vie uskottavuutta. Mutta hyviä pointeja on hänellä ja muukin keskustelu oli herättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myös minusta R.C. on hyvä, muutkin ohjelmaan valitut olivat sopivia, tykkäsin sen sijoitusvanhemman tyylistä: jämäkkä ja lämmin.
Sain vahvistusta sille, että noilla pienilläkin tukitoimilla on merkitystä. Kumpa mahdollisimman moni tavallinen perhe voisi lähteä tukemaan syrjäytymisuhan alla olevia lapsia. Niin moni siihen varmasti pystyisi jos vaan tahtoa riittää!!! Itse olen jo tehnyt suunnitelmia miten voin jatkossa oikeasti toimia enkä vain voivotella: säännölliset vaate- ja lelulahjoitukset + tukiperhetoiminta. SE on pikku pisara meressä, mutta koen että jokaisen tulee tästedes kantaa vastuu rakkaista pikkuihmisistämme.
yksimielisiä siitä, että kotipalvelua pitäisi lisätä. Samaa mieltä.
Helppohan se tosiaan sijaisäidin on mennä jokaiseen palaveriin kun ei ole vastuussa mistään. Voi aina syytää kaikesta biovanhempia. Minusta oli hyvä että tuotiin ilmi suurien kokousten stressaavasta vaikutuksesta. Niillä ei varmasti ole niin suurta vaikutusta kuin intiimeillä keskusteluilla. Ovat tosiaan perheen tenttaus-tilanteita.
Sijaisäiti ei minusta muutenkaan vaikuttanut oikein äidilliseltä, vaikutti sossun työntekijältä.
Psykiatri oli loistava!
Helppohan se tosiaan sijaisäidin on mennä jokaiseen palaveriin kun ei ole vastuussa mistään. Voi aina syytää kaikesta biovanhempia. Minusta oli hyvä että tuotiin ilmi suurien kokousten stressaavasta vaikutuksesta. Niillä ei varmasti ole niin suurta vaikutusta kuin intiimeillä keskusteluilla. Ovat tosiaan perheen tenttaus-tilanteita.
Sijaisäiti ei minusta muutenkaan vaikuttanut oikein äidilliseltä, vaikutti sossun työntekijältä.
Psykiatri oli loistava!
Muut olivat suht fiksuja mutta se Turun sosiaalityön johtaja tms (vaalea nainen oikeimman puoleinen) ei ollut oikein kartalla. Vahvisti stereotypiaa kukkahattutäti-sossuista. Sanoi mm "sellaista asiaa ei ole kuin turha ls-ilmoitus"
Justjoo... Faktahan on, että niitä tehdään. Mm exän kiusaksi, kostoksi ärsytävälle naapurille jne. Jotkut eronneet parit tekevät niitä vuorotellen toisistaan.
Lisäksi ei-kiusaamismielessä tehdyt turhat, esim
lapseton kukkahattutäti tekee ilmon kuukausi kiukuttelee kaupassa. Näitäkin on. Ja kaikkiin menee sossujen aikaa ja resursseja niin etteivät ehdi tarpeeksi nopeasti reagoida oikeisiin tapauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justjoo... Faktahan on, että niitä tehdään. Mm exän kiusaksi, kostoksi ärsytävälle naapurille jne. Jotkut eronneet parit tekevät niitä vuorotellen toisistaan.
siinä mielessä turhia, että noissa lapset elävät sairaiden vanhempien kanssa. Minkälainen ihminen tekee toisesta aiheettoman lastensuojeluilmoituksen? Kyllä siitä ainakin sen näkee, että kyseinen ihminen on sairas ja jos toinen vanhemmista aikanaan hakee esim. yksinhuoltajuutta, niin onhan toi peruste antaa se sille. Ei ole ls-ilmoja tehtailevalla toisella vanhemmalla kaikki muumit laaksossa.
Onko täydelliseen väärinkäsitykseen perustuva ilmoitus turha ilmoitus?
Ja sitten puolustellaan, että "asia olisi voinut olla niin".
Ehkäpä, mutta virheen kohdalla pitää sitten selkeästi lukea, että asia johtunut väärinkäsityksestä. Eikä niin, että "jos huolta vielä ilmenee, otetaan käyttöön järeämmät konstit".
Lopputulos on vain se, että vanhemmat eivät uskalla moiseen tahoon olla yhteydessä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täydelliseen väärinkäsitykseen perustuva ilmoitus turha ilmoitus?
että lapseton luuli että jotain on pielessä. Todettiin että ei ole. Eikös tämä välittäminen ja puuttuminen ole juuri sitä mitä Eerikan tapauksessa huudetaan? Kuulkaas jos sellaista vaaditaan, niin aina joskus menee myös pieleen, koska ihmiset eivät ole täydellisiä ja virheettömiä. Mieluimmin minä otan muutaman aiheettoman ilmoituksen kuin sen että kukaan ei uskalla ilmoittaa mitään. Tottakai se loukkaa vanhempia, mutta kun yritän ajatella sitä omalle kohdalle, en nyt vaan kerta kaikkiaan jaksa kauheasti loukkaantua, koska tiedän ettei lastensuojeluilmoon ole sataprosenttisesti mitään syytä.
voisi loppua sossulta leipä.
Mitä enemmän saavat niitä haalittua, sitä enemmänhän niitä sossujakin tarvitaan.
Puolet ilmoituksia on nykyään turhia - hassua, ettei sosiaalijohtaja tiedä tätä(kään)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eerikan tapauksessa sossu hukkui niihin aiheellisiin ilmoituksiin - ja silti se mokasi.
Ei Eerikaa olisi auttanut lainkaan, vaikka joku lapseton pönttö olisi valittanut, että lapsi syö nyt kaurapuuroa, vaikka lapsettoman pöntön mielestä pitäisi syödä ohravelliä.
Olisi voinut jo ennakolta arvata fraasit, samaa lässytystä on kuultu ohjelmasta toiseen.
Sosiaalipuoli ei myönnä mitään vikaa toiminnassaan, kaikkihan he ovat "huippuammattilaisia ankaran paineen alla", eikä näin ollen mitään muutostakaan ole odotettavissa. Sosiaalipuolelle ei kuitenkaan hakeudu ne välkyimmät nuoret vieläkään ja koko ala on liian naisvaltainen.
Ihmettelin myös sitä kommenttia, ettei turhia ilmoituksia ole. Sosiaalityöntekijöitähän käytetään ihan sikana hyväksi esimerkiksi eron jälkeisissä tapaamiskiistoissa. Eihän siinä mitään huostaanottoa tapahdu, mutta silti vie aikaa oikealta työltä. En tunne ainuttakaan alkoholisti- tai väkivaltaperhettä, mutta tunnen useita eroperheitä, jotka ovat selvitelleet välejä (jopa oikeusastetta myöten) ja syytelleet toista ihan ihme asioista. Esim. likaiset housut ovat merkki laiminlyönnistä ja lapsen ero-oireilu kaltoinkohtelusta.
Lisäksi, kun kommentoitiin mistä tunnistaa väkivaltaperheiden lapset... kuvailtiin hassutteleva pelle, seinään sulautuva kiltti tyttö tai sovitteleva välienselvittelijä. Jotenkin näin. Eli lapsi ei saa olla liian kiltti, reuhakas, vitsaileva, tai sovitteleva... Itse keitin kyllä aamukahvit usein pienenä vanhemmilleni yllätykseksi, eikä perheessäni ollut mitään väkivaltaa! Tuli mieleen että kuinkahan paljon tavallisten lasten käyttäytymisen perusteella tuomitaan vanhemmat?
Ei silti, sosiaalipuolen hoitaminen on hyvin vaikeaa ja tiettyjä tapauksia (kuten tämä Eerika-juttu) on vaikea tunnistaa. Silti ohjelmassa ei läpikäyty asioita, mitä tehtiin ja millä perusteilla ja mitä olisi pitänyt tehdä paremmin. Ja miten koko sosiaalitoimea voitaisiin kehittä? Eli turhaa lässytystä, eikä mikään muutu. JOS VASTAAVA VIRHE OLISI SATTUNUT YKSITYISELLÄ PUOLELLA olisi toimintaa tuomittu joka suunnalta päitä pudonnut aika rankalla kädellä ja johtajat vaihdettu pätevimpiin, joilla esittää toisenlaiset toimintamallit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisi loppua sossulta leipä.
Mitä enemmän saavat niitä haalittua, sitä enemmänhän niitä sossujakin tarvitaan.
Puolet ilmoituksia on nykyään turhia - hassua, ettei sosiaalijohtaja tiedä tätä(kään)...
Oletko ihan varma siitä että puolet ilmoituksista on turhia? Mä luin tästä aiheesta joskus haastattelun lehdestä ja siinä oli jotenkin niin että vain pieni osa ilmoituksista on oikeasti turhia. Sillä lailla "aiheettomia" ne voivat olla, että niistä ei seuraa jatkotoimempiteitä, koska sossulla ei ole resursseja auttaa.
En tunne ainuttakaan alkoholisti- tai väkivaltaperhettä, mutta tunnen useita eroperheitä, jotka ovat selvitelleet välejä (jopa oikeusastetta myöten) ja syytelleet toista ihan ihme asioista. Esim. likaiset housut ovat merkki laiminlyönnistä ja lapsen ero-oireilu kaltoinkohtelusta.
on asiat hyvin ja lapsille turvallisia aikuisia? Minusta tollaset sais olla vinkki sossulle - ja ehkä ne ovatkin - että tässä on nyt taas yksi riskiperhe jossa lapsen hyvinvointi on tasapainottomien aikuisten takia vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossutäti tietenkin väittää, ettei turhia ole, kuten nytkin.
Eli on aika oleellista tietää, mikä sylttytehdas sinulla on käytössäsi...
Sinne menee sellaisia ilmoituksia, ettet uskokaan! Ihan takuuturhia.
Sossutäti tietenkin väittää, ettei turhia ole, kuten nytkin. Eli on aika oleellista tietää, mikä sylttytehdas sinulla on käytössäsi... Sinne menee sellaisia ilmoituksia, ettet uskokaan! Ihan takuuturhia.
tuottamia. Jos eroperheen vanhemmat tekevät toisistaan ilmoja, se on selvä merkki sosiaalivirkailijoille että siinä perheessä LASTEN hyvinvointiin kiinnitetään hyvin vähän huomiota, esimerkiksi. Tosi paljon tulee myös ilmoituksia alkoholinkäytöstä lasten kanssa. Vaikka 90% suomalaisista on sitä mieltä että se on ihan ok, 100% lapsista on sitä mieltä että se ei ole.
Heti vastan tuli esim. tämä
uutiset
Etelä-Karjala
Etelä-Karjala 4.9.2012 klo 12:52 | päivitetty 4.9.2012 klo 13:18
Lastensuojeluilmoituksista valtaosa on aiheellisia
Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiirin johtava sosiaalityöntekijä kertoo, että Lappeenrannan alueelta uusia lastensuojeluilmoituksia tehdään kuukaudessa yli 100. Hyvin harva ilmoitus on aiheeton.
Eli todellakin yhden sossutädin mielipide. Arvasin.
Ja sen Eerikan tapauksen jälkeen lausahdettu.
Hänen oma leipäpuunsa riippuu siitä, että niitä ilmoituksia virtaa. Kukapa sitä omaa oksaansa poikki sahaisi.
ole turhia ilmoituksia, että on parempi tehdä ilmoitus kuin jättää tekemättä jos empii, että onko tämä nyt "oikea" ilmoitus.
Pitäisi osata käyttää täsmällisiä termejä. Hyi, hyi, tätiä!
Turun sossu on muuten jo nyt ihan tukossa.
Sinne nyt vaan sitten huoli-ilmoja lisää!
tämän ohjelman perusteella.