Lue keskustelun säännöt.
Hyvä lehtijuttu lastensuojelusta
06.09.2012 |
Kommentit (20)
Mun mielestä hyvä ja asiallinen kirjoitus. Hyvä että näitä tulee esille ja näistä puhutaan. Tämän päivän Iltasanomissa myös se nuori räppäri antoi palaa sossun ämmistä;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
veivät kaikessa viisaudessaan viimeisen mahdollisuuden onneen.
Kuvottavaa!
ei osata kirjoittaa?
On se kumma, kun kaikki muut aina valehtelee, mutta te sossun ämmät tiedätte totuuden - mutta ette kerro, kun teillä on se Suuri Vaitiolo.
Siinä on yhden ihmisen suusta kuultu juttu, vuosikausia elämää tiivistettynä AV-palstatyyliin (tai Seiska-tyyliin). Hyvä että asioista puhutaan, mutta minusta tämä juttu oli tosi huonosti kirjoitettu ja hieman epäuskottavakin.
Kuka tuommoista nyt voisi uskoa?! Eihän tällaista tapahdu, ei ainakaan Suomessa. Ei näitä lapsia kannata uskoa, eikä niistä ilmoituksia tekeviä lähimmäisiäkään. Valehtelevat kaikki. Parempi kun itse sossut vain päättävät, mikä on totta ja mikä ei. Lehtijututkin on tosi huonoja, paitsi silloin jos kirjoitetaan jotain tosi kivaa sossun toimista. Muuten ne on kyllä huonosti kirjotettuja eikä niihin kannata ollenkaan uskoa. Ei tavalliset ihmiset oikein tajua, kun ne ei oo sossuja eikä niillä ole Suurta Vaitiolovelvollisuutta.
Ei niitä kannata kuunnella.
t. sossutäti, jonka enollakin on toooosi kiva laitos, johon on kiva lykätä näitä "vaikeita" lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
29 kertaa väkivaltaiseen kotiin! Lasta syytettiin vaikeaksi ja tutkittiin!
Tässä mielestäni jutun avainsanat. Riittää, jos nämä faktat ovat totta. Tokihan täytyy myös muistaa, että totta tai ei, niin Miran omat kokemukset ovat arvokkaita ja jotain on pielessä, jos hän on kokenut tilanteen tuollaisena.
Osoittaa täydellistä sosiaalihuollon toimimattomuutta, että lasta pompotellaan 29 kertaa pois kodista eikä mitäään tapahdu hänen vanhemmilleen. Kyse on suorastaan heitteillejätöstä.
Miksi ihmeessä nämä pompotellut eivät nosta syytettä? Voivatko he edes? Ymmärrän, että se on raskasta, mutta hyvänen aika, sosiaalitantat ovat pilanneet hänen lapsuutensa täysin luokattomalla työllään. MIssä muussa ammatissa työn jälki voi ja saa olla näin huonoa?
Ja laatulehdessä varmasti tarkistavatkin ennen julkaisemistakin.
Ja ei, ei kannata nostaa meteliä. Aina löytyy "asiantuntija"-tantta, joka sinetöi kollegansa työn jäljen. AINA. Siihenhän koko tuon haaskalauman duuni perustuu, kollegiaalisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lehmät päättää, että kuuluuko niillä vanhemmilla olla mitään oikeuksia vai ei?
Jos siis epäilys lapsen kaltoinkohtelusta riittää ja jokunen mustelma, niin selvä, lapset huostaan, eikä ikinä toista mahdollisuutta.
Sekö on se ratkaisu? Kas kun edelleenkään sossutkaan ei ole selvänäkijöitä, ja meidän LAKIMME on tehty niin, että biologisten vanhempien oikeuksia suojellaan viimeiseen asti. Sitä eivät ole sossut päättäneet.
Olisi muuten tosi hauskaa tietää mikä on tällaisten sossuvihaajien sosiaalinen tausta. On hirveän vaikea kuvitella, että yksikään vähänkään korkeammin koulutettu ihminen kävisi täällä pillu märkänä louskuttamassa päivä toisensa jälkeen sossuista.
mutta sen sijaan älystä olisi hyötyä.
Ja tuossa lehtijutussahan se suurin moka oli se, että lapsi suit sait varastettiin hyviltä sijaisvanhemmilta sinne luokattomaan laitokseen - joka varmaan vähän pengottaessa paljastuisi sossutädin siskon yritykseksi tai opiskelukaverin miehen firmaksi tms.
Sinun kirjoituksesi taso kyllä kertoo kaiken tarvittavan omasta koulutustasostasi. Menehän nyt tenttimään se peruskoulun 6. luokka ensin siellä jossakin Jakomäessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä tässä nyt vaan oli taas kehitelty jotain sontaa kun tästä aiheesta on nyt vaan saatava kirjoittaa... Seuraava artikkeli onkin sitten siitä miten talvisodan aikaan lapsien piti muuttaa pois kotoa ja toi sama kuva tosta oikeudenkäynnistä...
aina nää keskustelut niin mustavalkoisiksi. Ihmiset joilla ei ole usein hajuakaan sosiaalityöstä jota tässä maassa tehdään useimmiten haluavat leimata jonkun joko lapsen tai sossun...
Oon ollut parissa laitoksessa ja ainoa mikä mut ns.pelasti oli hyvä sosiaalityöntekijä,valitettavasti hänkään ei jaksanut eläke-ikään saakka lastensuojelu hommia,ei tietenkään hän oli sydämmellään mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta sen sijaan älystä olisi hyötyä.
Ja tuossa lehtijutussahan se suurin moka oli se, että lapsi suit sait varastettiin hyviltä sijaisvanhemmilta sinne luokattomaan laitokseen - joka varmaan vähän pengottaessa paljastuisi sossutädin siskon yritykseksi tai opiskelukaverin miehen firmaksi tms.
Sinun kirjoituksesi taso kyllä kertoo kaiken tarvittavan omasta koulutustasostasi. Menehän nyt tenttimään se peruskoulun 6. luokka ensin siellä jossakin Jakomäessä!
Jutussa puhutaan 80 luvun lopusta... Siihen aikaan ei vielä ollut mitään yksityisiä lastensuojelu firmoja, sitäpaitsi yksityisiä yrittäjiä on moneen junaan joten sieltä löytyy todella hyviä paikkoja ja sitten myös niitä jotka tekevät enemmän tuloksen kannalta juttuja. Onneksi nykypäivän laki on pahimmat jo karsinut alalta pois...
mutta sen sijaan älystä olisi hyötyä.
Ja tuossa lehtijutussahan se suurin moka oli se, että lapsi suit sait varastettiin hyviltä sijaisvanhemmilta sinne luokattomaan laitokseen - joka varmaan vähän pengottaessa paljastuisi sossutädin siskon yritykseksi tai opiskelukaverin miehen firmaksi tms.
Sinun kirjoituksesi taso kyllä kertoo kaiken tarvittavan omasta koulutustasostasi. Menehän nyt tenttimään se peruskoulun 6. luokka ensin siellä jossakin Jakomäessä!
Jutussa puhutaan 80 luvun lopusta... Siihen aikaan ei vielä ollut mitään yksityisiä lastensuojelu firmoja, sitäpaitsi yksityisiä yrittäjiä on moneen junaan joten sieltä löytyy todella hyviä paikkoja ja sitten myös niitä jotka tekevät enemmän tuloksen kannalta juttuja. Onneksi nykypäivän laki on pahimmat jo karsinut alalta pois...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niiden sossujen opiskelukaverit, pikkupaikkakuntien pamput ja sukulaiset jne. Ihan niinkuin nytkin.
Äly, hohoi!
mutta sen sijaan älystä olisi hyötyä.
Ja tuossa lehtijutussahan se suurin moka oli se, että lapsi suit sait varastettiin hyviltä sijaisvanhemmilta sinne luokattomaan laitokseen - joka varmaan vähän pengottaessa paljastuisi sossutädin siskon yritykseksi tai opiskelukaverin miehen firmaksi tms.
Sinun kirjoituksesi taso kyllä kertoo kaiken tarvittavan omasta koulutustasostasi. Menehän nyt tenttimään se peruskoulun 6. luokka ensin siellä jossakin Jakomäessä!
Jutussa puhutaan 80 luvun lopusta... Siihen aikaan ei vielä ollut mitään yksityisiä lastensuojelu firmoja, sitäpaitsi yksityisiä yrittäjiä on moneen junaan joten sieltä löytyy todella hyviä paikkoja ja sitten myös niitä jotka tekevät enemmän tuloksen kannalta juttuja. Onneksi nykypäivän laki on pahimmat jo karsinut alalta pois...
ehkei kannata arvostella muiden koulutusta jos ei itsekään oikein tajua kaikkea :)
Siinä on yhden ihmisen suusta kuultu juttu, vuosikausia elämää tiivistettynä AV-palstatyyliin (tai Seiska-tyyliin). Hyvä että asioista puhutaan, mutta minusta tämä juttu oli tosi huonosti kirjoitettu ja hieman epäuskottavakin.
eipä tarvitse paljon arvailla vietin kirjoittajan ammattia.
juttelin juuri erään lääkärin kanssa, joka oli ollut nuorempana lastenkodisssa lääkärinä ja hän sanoi samaa..aina vaaan uudelleen ja uudeleen nämä pienet lähettiin kotiin ja taas he tulivat takaisn enstistä häiriintyneempänä.
Mutta biologiset vanhmmat on aina ne parhaat lapselle..hyi helvetti sanon minä.
Jos väkivallan merkkejä näkyy niin takaisn ei pidä lasta viedä..jokainen tietää ilman psykologin tutkintoakin, että vharvoin väkivaltainen ihmisen muuttaa toimintaansa vain kun sossu soittaa...ei kai kukaan voi olla noin naivi.
Pieni lapsi pysvään sijaisperheeseen ei laitokseen.
EN ymmärrä miten tämmöistä yleensä voidaan tehdä..se on täysin lapsen oikeuksien vastaista..
ja samalla äärimmmäisen julmaa toimintaa..MIKSI LASTA ei kuunella herrajumala on kyse hänen ainutlaatuisesta elämästään.
HELPPO SE ON SOOSUN ILLALLA MENNÄ KEKSILUOKKAISEENN KOTIINSA JA JÄTTÄÄ NÄMÄ LAPSET HELVETTIINN..PALATAAN ASIAAN VASTA MAANTAINA..JUURI NIIN..JOSKUS SE VAIN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ KUTEN NYT SAAMME LUKEA.
Ihan samalla lailla se systeemi ennenkin toimi. Jonkun kunnan pampun rouva johti laitosta, johon kunta antoi rahoituksen ja jota kunnan pampun ja kunnan pampun rouvan lasten kummisetä johti.
Luuletko että näin pikkiriikkisessä maaassa olisi koskaan ollut muuta kuin pienet piirit??
kiinnitin huomiota siihen, että juttu antoi ymmärtää, että lapselta ei paljon asioita kyselty eikä selitelty. Joku haki pois ja sitten mentiin jonnekin. Voisi kuvitella tämän olevan ahdistavaa. Kuinka paljon lasta näissä huostaanotoissa kuunnellaan? Toki lapsikin voi suojellakin vanhempiaan, mutta voin hyvin uskoa että luottamus ihmisiin menee, jos heitellään heittopussina paikasta toiseen eikä mitään selitetä.
Asiakkaita ei kuunnella tai sitten pelleillään kuten adoptioprosesseissa:
Niissä on tapana haastatella isompia sisaruksia siitä, haluaako tämä perheeseen adoptiosisaruksen.
Siinä sitten kolmevuotias päättää perheen lapsiluvun sanomalla ei vieraalle tädille, joka kyselee, haluaako kolmevuotias uuden lapsen tulemaan jakamaan lelut jne.
Että näin järkevää.
Siinä on yhden ihmisen suusta kuultu juttu, vuosikausia elämää tiivistettynä AV-palstatyyliin (tai Seiska-tyyliin). Hyvä että asioista puhutaan, mutta minusta tämä juttu oli tosi huonosti kirjoitettu ja hieman epäuskottavakin.