Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos teini-ikäiseltäsi pitäisi jostain syystä amputoida esim. jalka ja hän ei haluaisi sitä

Vierailija
30.06.2012 |

Pakottaisitko hänet siihen vai antaisitko hänen itse päättää raajoistaan , elämästä/kuolemastaan?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
30.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos syy, miksi amputoidaan, olisi mahdollista uusiutua (esim syöpä?) niin antaisin päättää. se ois nuoren oma asia, jaksaako taistella sen taiston.



jos syy taas ois jokusellainen että oisi varma elämä amputaation jälkeen, niin tekisin kaikkeni kääntääkseni nuoren pään. välttämättä en pakottaisi, mut saattaa olla et niinki kävisi... riippuisi hiukan nuoren iästä. 13v ja 17v teinit on ihan eri tasolla. eli mitä vanhempi teini sen enemmän saisi päättää itse.



uskon että nuoren oisi tosi vaikea kuntoutua tarpeeksi hyvin amputaatiosta/ voisi viedä kokonaan elämänhalun, jos yhtään ei itse ole asian kannalla. siis lainkaan, edes päänk''ntöyrityksista huolimatta.

Vierailija
2/6 |
30.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos teiniltä pitäisi amputoida jalka kuolion takia (estetään siis leviäminen) ja teini siitä kieltäytyisi, se ei vaikuttaisi mitenkään.



Jos taas vanhemmatkin kieltäisivät ko toimenpiteen, jonka tarkoituksena siis välttää varma kuolema, teini pakkohuostaanotettaisiin väliaikaisesti, jotta toimenpide saataisiin tehtyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
30.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis lain mukaan lapsi otetaan huostaan ja sitten tehdään tarvittavat toimenpiteet mitä hoito vaatii jos vanhemmat eivät tue lääkäreitä.

Vierailija
4/6 |
30.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

oon luullut, ettei aikuinenkaan voisi tuossa tilanteessa oikein kieltäytyä, vaikka kai se on mahdollista. En kyllä ymmärrä miksi kukaan kieltäytyisi.. eli varmaan vähintään yrittäisin puhua teinin pään ympäri. Lain valtuuttamana tietysti säästäisin lapseni hengen, vaikka jalka olisi kuinka tärkeä.

Vierailija
5/6 |
30.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en tajuu tota, miten ihmiset ei voi vaan käsittää jos joku ei haluu elää ilman toista raajaansa?



Taikka, jos ihminen joutuu pyörätuoliin miksei hän saisi tappaa itseään halutessaan?



Miksei vanhukset saisi ottaa halutessaan lääke yliannostusta ja kuolla kun on jo kovat kivut jne. vaan yritetään ihan viimeseen pisaraan saakka pitää hengissä?



Hei haloo.



Jokaisen oma elämä.

Vierailija
6/6 |
30.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos taas vanhemmatkin kieltäisivät ko toimenpiteen, jonka tarkoituksena siis välttää varma kuolema, teini pakkohuostaanotettaisiin väliaikaisesti, jotta toimenpide saataisiin tehtyä.

Esim. uskon takia verensiirrot kieltäviltä vanhemmilta on otettu lapsia kiirellisesti huostaan, jos lapselle on pitänyt tehdä verensiirto.