Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihminen pyytää suositusta lääkäristä, psykiatrista tai muusta ammattilaisesta?
03.09.2012 |
Jos siis menee esimerkiksi sellaiselle lääkärille, jota ei ole suositeltu, lääkäri ei monen vuoden koulutuksellaan osaa asiaansa?
Ja tuo suositeltu lääkäri taas 100% voi parantaa aivan minkä vain sairauden?
Vastaavasti suositeltu psykiatri parantaa kaikki mielenterveysongelmat, vailla suosituksia ei? Vai että edellämainitut pelkästään osaavat olla ystävällisiä ja mukavia kohtaamistilanteissa?
Valaiskaa!
Miksi maallikko voi tietää, että joku asiantuntija on hyvä?
Kommentit (7)
No esimerkiksi koulunpenkiltä tietoihinsa jämähtänyt lääkäri ei ole ihan yhtä hyvin perillä alansa uusimmista hoitosuosituksista kuten jokun aktiivisesti esimerkiksi artikkeleita julkaistaviksi saava lääkäri. Näin ainakin erikoislääkärien suhteen.
Jos on vähääkään harvinaisempi sairaus, en ainakaan itse menisi summamutikassa lääkärin puheille. Onhan näitä tk-lääkäreitä nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lääkärin/terapeutin kanssa pitää asioida useammin kuin kerran ja vaiva on nuhaa vakavampi (ja lasku pitää maksaa itse), ei kannata mennä ihan kelle vain.
Varsinkin terapeutin valinnassa kannattaa kuunnella suosituksia ja käydä haastattelemassa useampaa. Säästää pitkällä aikavälillä rahaakin, kun valitsee kerralla hyvän.
Toinen hyvä esimerkki on lapsettomuushoitoihin meneminen. Henkisesti raskas ja kallis prosessi on helpompi kestää, kun lekuri on empaattinen.
Jokainen on varmaan joskus käynyt vaikkapa työterveys- ja terveyskeskuslääkärillä, jota ei voisi vähempää kiinnostaa. Omalla rahalla en sellaiselle menisi, vaikka asiansa lopulta osaisikin ja googlen avulla arpoisi oikean diagnoosin.
Jos on vähääkään harvinaisempi sairaus, en ainakaan itse menisi summamutikassa lääkärin puheille. Onhan näitä tk-lääkäreitä nähty.
eikö sun kuitenkin ensin pidä mennä tk-lääkärille, joka laittaa sinut eteenpäin?
niiden mielenterveysongelmien hoidossa tosiaan on tärkeää, että terapeutti on "mukava". Siis sen potilaan mielestä. Tuskin tulee hirveästi tuloksia, jos kemiat eivät toimi.
Psykiatrien kohdalla tilanne on sinänsä vähän eri, koska psykiatrin valinnassahan on kyse myös henkilökemioista. Terapeutin monet oikeasti valitsevat; käyvät usemman luona tutustumassa ennen kuin aloittavat hoidon jonkun kanssa. Joten tässä tapauksessa ymmärrän suosittelut hieman paremmin (joskin täytyy kyllä tuntea henkilö ja psykiatri aika hyvin, jotta voi antaa edes jotain osviittaa siitä, miten hyvin heidän kemiansa uskoisi kohtaavan).
suosituksia, kun se mikä toimii yhdelle, ei toimi toiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärithän useinkin erikoistuvat oman laajan erityisalansa sisälläkin johonkin vielä kapeampaan juttuun. Ortopedi voi erikoistua pieniin tai isoihin niveliin tai luihin tai lihaksiin. Lastenlääkäri voi olla erityisesti asiantuntija allergoissa tai motorisissa asioissa tai korvatulehduksissa tai hän voi olla vaikka lastenreumatologi. Ihotautilääkäri voi olla erityisen kiinnostunut allergioista tai syövistä. Psykiatri voi olla suuntautunut miljoonalla eri tavalla ja joko tietää tai olla tietämättä neuropsykiatrisista ongelmista jne.
Jos on eirtyinen tarve, kannattaa yksinkertaisesti hakea apua sellaiselta lääkäriltä, joka tuosta erityisalasta ymmärtää.
Lääkäreiden suosittelemista minä en varsinaisesti ymmärrä, uskon lääkärien olevan valtaosin päteviä ja suositusten pyytelemisen turhaa. Ainoastaan jos olisi kyse jostain erittäin harvinaisesta sairaudesta, jota joku 1-2 tyyppiä Suomessa on tutkinut, ymmärrän että heitä suositellaan muillekin samasta vaivasta kärsineille.
Psykiatrien kohdalla tilanne on sinänsä vähän eri, koska psykiatrin valinnassahan on kyse myös henkilökemioista. Terapeutin monet oikeasti valitsevat; käyvät usemman luona tutustumassa ennen kuin aloittavat hoidon jonkun kanssa. Joten tässä tapauksessa ymmärrän suosittelut hieman paremmin (joskin täytyy kyllä tuntea henkilö ja psykiatri aika hyvin, jotta voi antaa edes jotain osviittaa siitä, miten hyvin heidän kemiansa uskoisi kohtaavan).