Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia vain Toukon äitiä syytetään vaikka toinen mummo asui samassa taloyhtiössä?
01.09.2012 |
Eerikan äidin äiti asui samassa taloyhtiössä joten miksi häntä ei syyllistetä asiasta.?
Miksi hän ei tehnyt mitään,ei suojellut omaa lihaansa vertansa?
Kommentit (7)
samassa taloyhtiössä, vaan Eerikan äidin kanssa samassa taloyhtiössä. Äidiltä taas oli mustamaalaamisen vuoksi viety huoltajuus ja hän sai tavata lastaan valvotusti 2 kertaa kuukaudessa. Mummo ei siis todennäköisesti tavannut Eerikaa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vai miten isovanhemmat liittyy tähän juttuun?
kun olivat huolensakin ilmaisseet. Eerikan oli tarkoitus mennä Toukon vanhemmille äitienpäivälounaallukin. Eerikan äiti sai tavata tyttöä vain valvotusti 2 kertaa kuussa vastaanottokodissa. Todennäköisesti äidin kanssa samassa taloyhtiössä asunut mummo ei edes tavannut tyttöä koskaan.
vai miten isovanhemmat liittyy tähän juttuun?
olipa sukua tai ei.
vai miten isovanhemmat liittyy tähän juttuun?
olipa sukua tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun poikansa oli naisystävänsä kanssa kiduttanut ja tukehduttanut lapsen kuoliaaksi.
Mutta toivotaan, että tällä mummolla oli kuitenkin kiva äiteinpäivälounas skumppaineen ja kaikkineen. Eihän se sille kuulu, jos poika kiduttaa ja tappaa.
Sossunhan on tässä pakko olla syyllinen, vaikka hän asuisi toisessa kaupungissa eikä olisi nähnyt lasta pitkään aikaan.