Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

miks louis vuitton on niin kallis?

Vierailija
18.04.2012 |

asia jota en ymmärrä. Miks joku istää rahansa esim luikkarin laukkuun. varmasti joku stokkan nahkalaukku olis yhtä kestävä ja monta sataa halvempi

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

asia jota en ymmärrä. Miks joku istää rahansa esim luikkarin laukkuun. varmasti joku stokkan nahkalaukku olis yhtä kestävä ja monta sataa halvempi

siksi, että ihmiset on tyhmiä ja helppoja huijattavia.

Vierailija
2/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja usko tai älä, myös niissä Stokkan nahkalaukuissa on paljon ilmaa välissä, eli niidenkin työvoima ja materiaalikulut ovat huomattavasti edullisempia, kuin hinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

minä esim ostan mitä haluan. Joskus se on Vuittonia. Ei siinä sen enempää ole.

Vierailija
4/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

>Reps...

Vierailija
5/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on Louis Vuitton siksi että se on minusta hieno. Louis Vuitton ei edes ole kallis...On paljon kalliimpiakin laukkuja, kuin Louis Vuitton.

Vierailija
6/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voit toki laittaa rahasi stokkan:) nahkalaukkuihin, jotka valimistettu ties missä Bnagladeshin lapsityövoimakylissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Brandi maksaa. Kysynnän ja tarjonnan laki. Premium-hintaisita luksustuotteista joutuu vaan maksamaan ja monet ovat valmiita niin näemmä tekemäänkin.



Onhan Vuittonit ihan laadukkaasti tehtyjäkin, mutta ilmaahan niissä on reilusti.



Henkilökohtaisesti Louis Vuitton on minusta lähinnä nousukkaiden merkki, nykyisin jokaiselta mökin mammalta tuntuu sellainen löytyvän. Erityisesti se ruskea perus-monogrammikuosi saa ihokarvani nousemaan pystyyn.

Vierailija
8/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja luikkareilla ei käytetä minkään sortin epäettistä työvoimaa? HAHAH Voi teitä mammoja kun teitä on niin helppo huijata. Ja sitten luulette, että voitte jotenkin kohentaa teidän huonoa itsetuntoa kalliilla laukulla...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on Louis Vuitton siksi että se on minusta hieno.

Vuittonilla on valikoimassa toki myös susirumia laukkuja, ihan oikeasti en huolisi niitä ilmaiseksikaan. Vastaavasti kalleimmasta laukku+lompakko -setistäni olen maksanut yli 2000 euroa. Olisin maksanut vaikka enemmänkin, niin hieno tuo setti mielestäni on. Ah.

Vierailija
10/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ruma ja nolo!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erityisesti se ruskea perus-monogrammikuosi saa ihokarvani nousemaan pystyyn.

vähän mielikuvitusta peliin...

Vierailija
12/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

On minullakin ollut kolmensadan kotimaisia "hyviä" nahkalaukkuja, joista on helat irronneet parin vuoden käytön jälkeen. Laatulaukku sen sijaan kestää ja pysyy kauniina vuosikaudet, jopa kymmeniä vuosia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
18.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Brandi maksaa. Kysynnän ja tarjonnan laki. Premium-hintaisita luksustuotteista joutuu vaan maksamaan ja monet ovat valmiita niin näemmä tekemäänkin.

Onhan Vuittonit ihan laadukkaasti tehtyjäkin, mutta ilmaahan niissä on reilusti.

Henkilökohtaisesti Louis Vuitton on minusta lähinnä nousukkaiden merkki, nykyisin jokaiselta mökin mammalta tuntuu sellainen löytyvän. Erityisesti se ruskea perus-monogrammikuosi saa ihokarvani nousemaan pystyyn.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kahdeksan