Lapseni vei oman viulun kouluun, jotta voi harjoitella kevätjuhlaa varten.

"Ei ole koulun vastuulla tuollainen, rikkojan vanhemmat on vastuussa" Rikkojan vanhemmat eivät ole vastuussa. He eivät ole mitään rikkoneet, eivätkä he ole laiminlyöneet valvontavastuutaan, koska lapsi on koulun vastuulla. Ensimmäiseksi selvitettäisiin, onko koulu laiminlyönyt valvontavastuunsa (lapsesta joka rikko ko. esineen). Jos on, koulu korvaa, jos ei lapsi korvaa. Lapsella tuskin on tuloja, mistä korvata, jolloin korvaus siirtyy odottamaan aikaa, jolloin lapsella on tuloja.

Alle 15-vuotiaan tekemistä rikoksista, vahingonteoista tms. ovat vastuussa vanhemmat.

ole tuo joka vastasi, että lapsi korvaa, mutta puutun silti. Lapsi tosiaan korvaa, ei lapsen tekemistä vahingoista ole vastuussa vanhemmat kuin ainoastaan silloin, jos katsotaan että vanhemmat on todellakin laiminlyöneet lapsen valvonnan. NÄitä on hyvin harvoin, yleensä menee siis ihan lapsen piikkin tuo, eikä vanhempien tarvitse niitä korvauksia maksaa vaan ne odottavat niin kauan kunnes lapselle syntyy tuloja. Käytännössä usein kuitenkin niin on että vanhemmat ne maksavat mutta siis lainopillisesti vastuussa on se alaikäinen lapsi. Jopa 7-vuotiaille on langetettu tulitikkuleikkien seurauksena aiheutuneen palon vahingonkorvaukset, eikä vanhempien tarvitse niitä maksaa.

Miksi kukaan rikkoisi kenenkään viulua?Miettikää nyt.

Mun mielestä viulua ei pidä viedä kouluun ollenkaan jos AP ei ole valmis itse korvaamaan.

Miksi kukaan rikkoisi kenenkään viulua?

Ei kai siinä mitään järkeä olekaan, niin kuin ei ilkivallassa yleensäkään. Kuitenkin sitä tapahtuu.

siis viulu on usein koulussa.

Aikoinaan lapsi säilytti sitä opettajienhuoneessa.



Hienoa on jos kevätjuhlassa soittaa lapsesi!

"Ei ole koulun vastuulla tuollainen, rikkojan vanhemmat on vastuussa"

Rikkojan vanhemmat eivät ole vastuussa. He eivät ole mitään rikkoneet, eivätkä he ole laiminlyöneet valvontavastuutaan, koska lapsi on koulun vastuulla.

Ensimmäiseksi selvitettäisiin, onko koulu laiminlyönyt valvontavastuunsa (lapsesta joka rikko ko. esineen). Jos on, koulu korvaa, jos ei lapsi korvaa. Lapsella tuskin on tuloja, mistä korvata, jolloin korvaus siirtyy odottamaan aikaa, jolloin lapsella on tuloja.

Alle 15-vuotiaan tekemistä rikoksista, vahingonteoista tms. ovat vastuussa vanhemmat.

...teillä menee sekaisin 2 asiaa:

rikosoikeudellinen vastuu(15v.ylöspäin voi saada rikoksesta rangaistuksen, sitä nuorempaan voidaan kohdistaa lastensuojelutoimenpiteitä. Vanhemmat eivät todellakaan voi saada rangaistusta lapsen sijaan. Vahingonkorvausvelvollisuus rikoksesta tuomitaan myös aina lapselle.

ja

vahingonkorvausvastuu(ei ikärajaa ainakaan periaatteessa, tosin jos aiheutunut aikuisen laiminlyönnistä niin aikuinen voidaan määrätä vahingonkorvauksen maksajaksi.Koulutilanteessa ope rinnastuu työnantajaan eli kouluun joten jos selkeä laiminlyönti kyseessä niin koulu korvausvelvollinen. Näyttökysymykset asia erikseen.)

Esim. 11-vuotiaskin voidaan kuitenkin hyvin todeta vahingonkorvausvelvolliseksi jos jotain tahallaan rikkoo. Ja nimenomaan tämä lapsi, vaikka yleensä vanhemmat ne korjaukset ja muut maksavat.

siis koulu ei korvaa tuota soitinta vaikka mikä olisi. Kannattaa olla oma kotivakuutus muutenkin, jos on soittimia, mitä kuljetetaan siellä täällä. Mutta ikävää on, että omavastuu tietenkin tulee maksettavaksi, jos soitin rikkoutuu. Siis joko lapsesi vie soittimen kouluun omalla vastuulla tai sitten ei ollenkaan. Valitettavasti.

Pohjolasta sellainen vakuutus mikä korvaa jos lapsi vaikka unohtaa soittimen johonkin, tai jos se varastetaan autosta.



En usko että koulu korvaa mitään.



Kannattaa itse pitää huolta vakuutuksesta. Meidäm lapsen soitin maksaa n. 3800 eur, ja ei olisi varaa ostaa uutta.

Teillä varmaan on kotivakuutus tai viululla oma vakuutus, jos on kovin arvokas?

Siksi vakuutustakaan ei ole tullut hankittua.



Eikö siis koululla ole mitään vastuuta, jos jotain tapahtuu? Siis tarkoitan että joku toinen oppilas tekee ilkivaltaa ja rikkoo viulun?



ap

Siksi vakuutustakaan ei ole tullut hankittua.

Eikö siis koululla ole mitään vastuuta, jos jotain tapahtuu? Siis tarkoitan että joku toinen oppilas tekee ilkivaltaa ja rikkoo viulun?

ap

rikkoja korvaa.

ylimääräiset tavarat viedään kouluun omalla vastuulla.oma kotivakuutus saattaa korvata.

Siksi vakuutustakaan ei ole tullut hankittua.

Eikö siis koululla ole mitään vastuuta, jos jotain tapahtuu? Siis tarkoitan että joku toinen oppilas tekee ilkivaltaa ja rikkoo viulun?

ap

ylimääräiset tavarat viedään kouluun omalla vastuulla.oma kotivakuutus saattaa korvata.

kun viulu on koulussa opettajan toivomuksesta!

Jos siis viulu rikotaan sen ollessa säilytyksessä, eikä rikkojaa saada selville, koulu ei ole siis vastuussa? Aika ikävää.

ap

koulu VAATII laipille kouluun opetusta varten.

kaikki on täysin omalla vastuulla...

myös pyörät sun muut



meillä lapsi musiikkiluokalla, ja siellä ope järjestänyt lukollisen tilan soittimia varten.

kysykää siis asiaa opelta suoraan.

toki lapsella on ihan oma vastuu huolethia, et ei jätä tai anna viulua toisten käsiin ilman seurantaa.

ohjaisin siis, soita opelle kysy mihin saa lukon taakse viulun !

ylimääräiset tavarat viedään kouluun omalla vastuulla.oma kotivakuutus saattaa korvata.

kun viulu on koulussa opettajan toivomuksesta!

Jos siis viulu rikotaan sen ollessa säilytyksessä, eikä rikkojaa saada selville, koulu ei ole siis vastuussa? Aika ikävää.

ap

"Ei ole koulun vastuulla tuollainen, rikkojan vanhemmat on vastuussa"



Rikkojan vanhemmat eivät ole vastuussa. He eivät ole mitään rikkoneet, eivätkä he ole laiminlyöneet valvontavastuutaan, koska lapsi on koulun vastuulla.



Ensimmäiseksi selvitettäisiin, onko koulu laiminlyönyt valvontavastuunsa (lapsesta joka rikko ko. esineen). Jos on, koulu korvaa, jos ei lapsi korvaa. Lapsella tuskin on tuloja, mistä korvata, jolloin korvaus siirtyy odottamaan aikaa, jolloin lapsella on tuloja.

"Ei ole koulun vastuulla tuollainen, rikkojan vanhemmat on vastuussa"

Rikkojan vanhemmat eivät ole vastuussa. He eivät ole mitään rikkoneet, eivätkä he ole laiminlyöneet valvontavastuutaan, koska lapsi on koulun vastuulla.

Ensimmäiseksi selvitettäisiin, onko koulu laiminlyönyt valvontavastuunsa (lapsesta joka rikko ko. esineen). Jos on, koulu korvaa, jos ei lapsi korvaa. Lapsella tuskin on tuloja, mistä korvata, jolloin korvaus siirtyy odottamaan aikaa, jolloin lapsella on tuloja.

Alle 15-vuotiaan tekemistä rikoksista, vahingonteoista tms. ovat vastuussa vanhemmat.

Ainoastaan jossain äärimmäisessä tilanteessa jossa opettaja esim. käskee jättämään viulun keskelle pihaa vartioimatta tms. voitaisiin velvoittaa koulu korvaamaan. Täytyy sis osoittaa joku selkeä laiminlyönti koulun henkilökunnan osalta jotta koulu olisi vastuussa.

ylimääräiset tavarat viedään kouluun omalla vastuulla.oma kotivakuutus saattaa korvata.

kun viulu on koulussa opettajan toivomuksesta!

Jos siis viulu rikotaan sen ollessa säilytyksessä, eikä rikkojaa saada selville, koulu ei ole siis vastuussa? Aika ikävää.

ap