Softair aseet alakoululaisilla, ovatko villitys teillä päin?

Mutta osta samalla myös tarpeelliset suorjavarusteet!

mutta ei niiden aseiden kanssa heiluta pitkin pihoja kavereiden kanssa. Valvotusti ja ohjatusti pelaavat niillä.

Kaikkea ostetaan jos lapsi vaan vetää "kun on kaikilla muillakin" kortin. Koitatteko pönkittää vanhempina jotenkin omaa egoanne tai huonoa itsetuntoa paikkailla, ettei kukaan vaan luule ettei noilla oo varaa. Ihan täysin vanhemmista lähtöisin sellainen kulttuuri että koulussa syrjitään jos ei ole merkkivaatteita, mopoautoa tai uusinta kännykkää. Tosi kivoja noi aseleikit muuten kaikin puolin...

Kaikkea ostetaan jos lapsi vaan vetää "kun on kaikilla muillakin" kortin. Koitatteko pönkittää vanhempina jotenkin omaa egoanne tai huonoa itsetuntoa paikkailla, ettei kukaan vaan luule ettei noilla oo varaa. Ihan täysin vanhemmista lähtöisin sellainen kulttuuri että koulussa syrjitään jos ei ole merkkivaatteita, mopoautoa tai uusinta kännykkää. Tosi kivoja noi aseleikit muuten kaikin puolin...

Mietin vaab jos muut pojat touhuaa kaikki noiden kanssa, niin kai siinä tulee helposti ulkopuolinen olo.

kuitenkin, että kaikilla on ja yksi jää ilman. No, jos nyt kuitenkin valistaisit lastasi oikein perusteellisesti aseiden käytöstä jos päädyt ostamaan. Minä en aio ostaa lapsilleni koskaan enkä sallia minkäänlaisia leikkiaseitakaan. Musta se on jotenkin sairasta että lapset leikkii ampumista. Vaikka muuten en mikään tiukkismutsi ookkaan. Mut ymmärrän että monet ei näe asiaa näin.

kuitenkin, että kaikilla on ja yksi jää ilman. No, jos nyt kuitenkin valistaisit lastasi oikein perusteellisesti aseiden käytöstä jos päädyt ostamaan. Minä en aio ostaa lapsilleni koskaan enkä sallia minkäänlaisia leikkiaseitakaan. Musta se on jotenkin sairasta että lapset leikkii ampumista. Vaikka muuten en mikään tiukkismutsi ookkaan. Mut ymmärrän että monet ei näe asiaa näin.

kukkahattutäteilet ihan rauhassa.

Leikki on leikki ja tosielämän ikävät jutut oma asiansa.

Lapset nyt vaan tykkäävät leikkiä sotaa, he tekeväöt sitä ihan yhtäö varmasti kun myöhemmin katsovat netistä pornoa.

Me vanhemmat voimme olla siitä ihan mitä mieltä tahansa mutta niin ne penteleet vaan tekevät.

kunhan pitävät näppinsä erossa aseista!

ole koskaan sotaa leikkinyt? Olenko jotenkin outolintu tässä asiassa?

kunhan pitävät näppinsä erossa aseista!

leikkiaseita vsi oikeita aseita?

Nimim. lastaan .22 pistoolilla ampumaan opettanut.

ole koskaan sotaa leikkinyt? Olenko jotenkin outolintu tässä asiassa?

Tytöt ei kai useesti leikikään, tai en ainakaan itse leikkinyt aseilla.

ole koskaan sotaa leikkinyt? Olenko jotenkin outolintu tässä asiassa?

Tytöt ei kai useesti leikikään, tai en ainakaan itse leikkinyt aseilla.

yhtä paljon leikkinyt pikkuautoilla kuin nukeilla, onko sukupuolella väliä, kukkahattu mikä kukkahattu, setä tai täti ;)

kunhan pitävät näppinsä erossa aseista!

leikkiaseita vsi oikeita aseita?

Nimim. lastaan .22 pistoolilla ampumaan opettanut.

Mielummin molemmista

Miksi?

Mielummin molemmista

Miksi?

että se ei ole millään tavalla kehittävää tai tarpeellista, ja mielestäni aseet ovat ällöttäviä ja tarpeettomia ihmisen raakuuden kehittelemiä kapistuksia joita ilmankin pärjäisimme aivan mainiosti

Taaaaas näitä sotaleikkien ja leikkipyssyjen kieltäjiä. No joo, leikkipyssyt nyt voi puuttua mutta sotaa ja poliisia poika leikkii joka-vitun-ikisessä tapauksessa - aseena sitten vaikka keppi tai mielikuvituspyssy.



Mitä pahaa siinä on? Niin on tehty tuhansien vuosien ajan ja maailma on tasapainoisia, kypsiä miehiä pullollaan.



Luuletko, että omaa lastasi kieltämällä voit estää häntä leikkimästä, kun eskarissa ryhmän 15 muuta poikaa leikkivät sotaa? Mitäs poikasi sitten tekee, vetää käteen yksinään nurkassa, tai leikkii tyttöjen kanssa barbeilla ja myöhemmin rakastuu Karl-Åkeen?



Entäs armeija sitten? Siellä sitä oppii ampumaan ihan oikeilla aseilla, eikä siinä ole sitten mitään ongelmaa? Tai sotapelit - niitä pelaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki pojat, entä ne? Huuuiii! Puhumattakaan elokuvista. Eikö lapsesi saa katsoa niitäkään? Pojat myös poikkeuksetta tappelevat - lyövät, tönivät ja painivat. Se on osa kehitystä, eikä siinäkään ole mitään pahaa - niin kauan, kun tappelun toisena osapuolena ei ole kiusaaja tai muuten vain idiootti, joka lyö satuttaakseen. Leikkinä se on ehkä hauskinta ikinä, koska se ei satu vaan on jännää voimankoittoa.



Kyllä sitten 30-vuotiaana, kun poika vihdoin pääsee pesästäsi pois liihottamaan, tulee elämä rajusti vastaan kun lapsena ei ole saanut mitään tehdä eikä nähdä.



Mutta joo. Yhtäkään järkiargumenttia sotaleikkejä vastaan ei ole näkynyt. Se ei tuhoa mentaalista kehitystä eikä muutenkaan vaikuta lapseen - ellei ole jo valmiiksi täysi pöpipää. Leikkipyssyt auttavat vain lapsen mielikuvitusta, eivätkä tuo mitään uusia haittapuolia LEIKKIIN.

Taaaaas näitä sotaleikkien ja leikkipyssyjen kieltäjiä. No joo, leikkipyssyt nyt voi puuttua mutta sotaa ja poliisia poika leikkii joka-vitun-ikisessä tapauksessa - aseena sitten vaikka keppi tai mielikuvituspyssy.

Mitä pahaa siinä on? Niin on tehty tuhansien vuosien ajan ja maailma on tasapainoisia, kypsiä miehiä pullollaan.

Luuletko, että omaa lastasi kieltämällä voit estää häntä leikkimästä, kun eskarissa ryhmän 15 muuta poikaa leikkivät sotaa? Mitäs poikasi sitten tekee, vetää käteen yksinään nurkassa, tai leikkii tyttöjen kanssa barbeilla ja myöhemmin rakastuu Karl-Åkeen?

Entäs armeija sitten? Siellä sitä oppii ampumaan ihan oikeilla aseilla, eikä siinä ole sitten mitään ongelmaa? Tai sotapelit - niitä pelaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki pojat, entä ne? Huuuiii! Puhumattakaan elokuvista. Eikö lapsesi saa katsoa niitäkään? Pojat myös poikkeuksetta tappelevat - lyövät, tönivät ja painivat. Se on osa kehitystä, eikä siinäkään ole mitään pahaa - niin kauan, kun tappelun toisena osapuolena ei ole kiusaaja tai muuten vain idiootti, joka lyö satuttaakseen. Leikkinä se on ehkä hauskinta ikinä, koska se ei satu vaan on jännää voimankoittoa.

Kyllä sitten 30-vuotiaana, kun poika vihdoin pääsee pesästäsi pois liihottamaan, tulee elämä rajusti vastaan kun lapsena ei ole saanut mitään tehdä eikä nähdä.

Mutta joo. Yhtäkään järkiargumenttia sotaleikkejä vastaan ei ole näkynyt. Se ei tuhoa mentaalista kehitystä eikä muutenkaan vaikuta lapseen - ellei ole jo valmiiksi täysi pöpipää. Leikkipyssyt auttavat vain lapsen mielikuvitusta, eivätkä tuo mitään uusia haittapuolia LEIKKIIN.

Oisko sulla joku ongelma jos mun kuvitteellinen poikani rakastuisi Karl-Åkeen? Tai jopa siihen sinun Jani-Petteriisi? Hui! Entäpä jos sinun Jani-Petterisi rakastuukin takaisin? Vaikka olisi pyssyillä leikkinytkin? Sehän vasta kamalaa olisikin! Ei mulla sotaleikkejä mitään vastaan ole jos ne kumpuaa jostain sisäisestä tarpeesta (epäilen vahvasti), mutta aseita minun kotonani ei tule koskaan olemaan, olkoonkin sitten vaikka muovisia. Ei lapsi siitä mitenkään kärsi jos ei saa leikkiä pyssyleikkejä.

Sotapelien nakutus on myös vähintään yhtä arveluttavaa.

Mitä tarkoitat, että "elämä tulee rajusti vastaan"? Onko olettamus, että joka puolella räiskitään ja tapellaan? Elellään vissiin eri planeetoilla.

Elämä on kovaa. Jos joka asiassa on paapottu ja suojeltu, se tulee aika rajusti vastaan.



Et siis kyennyt ymmärtämään (naiselle tyypillisesti) mitä tuossa tarkoitti "kun lapsena ei ole saanut mitään tehdä eikä nähdä".



Kyllä silloin tuntuu pikkuasiatkin maailmanlopuilta, ja lopputuloksena ei ole hirveän tasapainoinen yksilö.



Sotaleikit kasvattavat hyvä-paha-asetelman tajuamista. Niissä puolustetaan kotimaata tai otetaan kiinni rosvoja, mikä leikin kautta koetaan hauskaksi. Silloin oikean sodan tullen tai poliisiksi ryhdyttyään ei ole heti se voivittumitäpaskaa-asenne päällä, vaan osaa suhtautua asiaan niin, että myös SINÄ säilyt hengissä etkä joudu raiskatuksi/kodittomaksi orjaksi.



Mitä tulee homoihin, ei ole mitään heitä vastaan. Tietenkään homoseksuaalisuus - kuten ei esim. kehitysvammaisuuskaan - ole ensimmäisenä toivelistalla kenelläkään, kun lapsi on tuloillaan, mutta eivät ne niin suuria asioita ole etteikö niitä voisi hyväksyä. Se sen sijaan on outoa, että lapsesta tehdään väen vängällä homo - kertoo vanhempien asenteesta paljon.



Ja nyt on siis sotapelien pelaaminenkin arveluttavaa? Jos näet kadulla alle kolmikymppisen miehen, joudut nyt siis pitämään häntä arveluttavana: 20-30 -vuotiaista suomalaismiehistä 62 % pelaa sotapelejä (15-20 -vuotiaista 78 %).



Olet siis syntynyt 70-luvun alussa tai aiemmin. Muuten oma miehesikin olisi pelannut sotapelejä, ja hän olisi siis mielestäsi arveluttava. No, meitä on moneen junaan.



Joka tapauksessa, vältit taas täysin sen, mitä etsin: järkiargumenttia sotaleikkien vastaisuudelle. Faktapohjaista sellaista. Maailma ei ole täynnä murhanhimoisia, väkivaltaisia miehiä - vaikka osa onkin - vaikka jokainen onkin joskus leikkinyt ampuvansa tai tappavansa jonkun.



Miksi ne pitäisi kieltää? Se on leikkiä. Kukaan ei ole tappanut koskaan ketään siksi, että lapsena leikki ampuvansa "venäläisiä, jotka tuli viemään äidin" (tuon sanoi minulle veljenpoika, kun kysyin mitä leikkivät).

Vastahan kirjoitin, että ei minulla sotaleikkejä sinänsä vastaan ole mitään. Rosvo-poliisi-leikit ovat vielä asia erikseen. Sanoin myös, että vastustan nimenomaan pyssyleikkejä, sekä okeilla että leikkiaseilla, enkä halua aseita kotiini. Onko tämä siis mielestäsi väen väkisin lapsesta homon tekemistä? Kirjoitin myös, että taistelupelit sinänsä ovat arveluttavia, en mitään ihmisistä jotka niitä pelaavat.



Vertasit muuten juuri homoseksuaalisuutta vammaisuuteen.

ne on niitä aseita, mihin liittyy ne pienet muovikuulat? Ainakin täällä päin niitä kuulia on puistot väärällään. En kyllä todellakaan ostaisi moista lapsilleni. Kyllä mä jotenkin ymmärrän näitä poikien taistelu- ym. action-leikkejä, mutta tuon tarpeen saa tyydytettyä ilman tuota "oikeaa" asettakin. Kaikilla ei tasan varmaan ole esim. suojalasit päässä ja vammoja syntyy.

Haista vaa vittu jos sul on tollane asenne sä oot just tollane riisipeltotyöläine jolla ei ollu varaa lapsena leikkii mut ei tartte tänne tulla siitä inisee