Lue keskustelun säännöt.
Ikuisuusaihe: toiset on vaan luotu moniavioisiksi!
24.11.2008 |
Olen havainnut itsessäni tuon piirteen jo yli 10v sitten: minä en vaan voi enkä halua tyytyä yhteen mieheen. Piste.
En ole koskaan tuntenut morkkista seksistä toisen miehen kanssa. En, vaikka olisin hyvässäkin parisuhteessa.
Rakastan miestäni, hän on paras mahdollinen isä lapsilleni, rauhallinen ja tyyni kumppani, ihanneaviomies.
Flirttailu, toisen miehen iskeminen (niin, että mies luulee olleensa se, joka iski) ja seksi tuon uuden kumppanin kanssa ovat elämän suola. Niinä hetkinä on myös upeaa kun saa ja voi tuottaa hyvää oloa ja mieltä toiselle, ehkä omassa avioliitossaan turtuneelle ja väsyneelle ihmiselle. Tämä edellyttää vain sen, että molemmat ovat samalla aaltopituudella ja liittoja ei rikota. Koskaan ei myöskään saa rakastua - ihastuminen on sallittua ja melkein aina välttämätöntäkin, jotta läheisyys olisi parasta mahdollista.
Toisille voi olla käsittämätöntä uskoa, että voin nauttia puolitutun miehen läheisyydestä, tuoksusta, äänestä.. haluamatta muuta. Minulle fyysinen läheisyys on erillinen henkisestä puolesta. Kumpaakin tarvitaan, mutta eri tavalla, eri miesten kanssa.
Kommentit (17)
"Kiltti" mies hankitaan lapsien tekoa varten, "tuhma" mies panemista. Ihan normaali ja perinteinen kuvio. Käytännössä harva lähtee kokeilemaan koska tunteet sotkevat asian, jos ei omat, niin puolison viimeistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei moniavioisuudella tarkoiteta sitä, että olisi monta miestä, siis monta rakkaussuhdetta?
Miksi se yleensä on niin, että kiltti mies lasten isäksi (ns. rakkaussuhteeseen) ja tuhma panemiseen (ilman rakkautta)
Toi kuulostaa mun mielestä vaan pettämiseltä, ei moniavioisuudelta...
Naisissa on monesti sellainen pimeä puoli että ne tykkää kun tulee paha ja vähän jännittävä renttu joka ottaa kunnolla ja tekee mitä huvittaa, käyttää jopa hyväkseen. Liittyneekö jotenkin alkukantaisiin vietteihin kun lauman vahvimman uroksen hommana oli ottaa kenet haluaa. Nykynaisella homma on tietysti sitä että kotona on kuitenkin oltava se turvallinen lauma jossa jälkeläiset on hyvän uroksen suojelemana. Eläimiähän sitä viime kädessä kuitenkin me ihmisetkin ollaan..
M
ei ole luotu yksiavioiseksi.
Miehillä on elinvoimaista mälliä vielä vanhemmallakin iällä. Mutta eihän niitä lapsia enää sen saman akan kanssa tehdä, jonka kanssa mentiin naimisiin 30-40 vuotta sitten...
Naisissa on monesti sellainen pimeä puoli että ne tykkää kun tulee paha ja vähän jännittävä renttu joka ottaa kunnolla ja tekee mitä huvittaa, käyttää jopa hyväkseen.
Tästä löytyy tutkimus, nuoret naiset toimivat noin ja kolmenkympin tienoilla kun perheen perustaminen alkaa kiinnostamaan hankitaan se kiltti mies :) Naisen elämässä on kolme tärkeää miestä, ensimmäisen kanssa eletään opiskeluaika, toisen kanssa perustetaan perhe ja kolmannen kanssa vietetään eläkepäivät :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun nainen löytänyt seksuaalisuutensa ja ulkonäöstä ei enää tarvi välittää?
kolmannen kanssa vietetään eläkepäivät :)
Puhu ihan pettämisestä vain rohkeasti. Koitat selitellä, miten vain on pakko vähän paneskella muuallakin ja asiallahan on jossain kulttuureissa ihan hyväksytty nimikin, moniavioisuus. (Tosin missään ei taida olla niin päin, että on naisella useita miehiä, todellista epätasa-arvoisuutta siinä.)
Mulla on yksi kaveri, joka voisi kirjoittaa just noin. On ulospäin muka kauhean itsevarma ja sinut itsensä kanssa, mutta oikeasti ihan sairaan huono itsetunto ja psyykkisesti varsin kehnossa jamassa. Mutta hänellä on lähes pakkomielle saada joskus joku tietty mies, ihan kuka tahansa mies, tai vaikka joku ystävän mies ihan vain näyttääkseen (itselleen kai?) että siihen pystyy. Ehkä se korottaa surkeaa itsetuntoa, mutta ei tosiaan tervettä ole. Toivoisin, etei kenenkään tarvii tehdä sellasta itselleen, samalla kyllä tekee hallaa monelle muullekin 'sivulliselle' vaikka kuinka kuvittelisi olevansa varovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jo itsessään on hyvin provosoiva: samaa logiikkaa käyttäen voidaan puhua mistä vain... toiset vain on luotu raiskaajiksi, pedofiileiksi... Kyllä seksin suhteen moni asia on ihan valinta. Osa hyväksyttävämpiä kuin toiset.
Seksi on aina oma valinta, jos toinen ei suostu, syyllistyt raiskaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kulttuurissa toisin päin? Kannattaa perehtyä asiaan ettei tarvitse arvailla... Tai sitten olla hiljaa.
Jollain nimettömillä sarilla, missä amazoneja asuu vai?
kulttuurissa toisin päin? Kannattaa perehtyä asiaan ettei tarvitse arvailla... Tai sitten olla hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän mäkin sen verran tajuan, että joskus eKr on ollut vaikka minkälaisia kulttuureja! Mutta nyt eletään 2000-lukua, jos olet sattunut kalenteriin vilkaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sen nyt jokainen tietää, ettei tuollaisia kulttuureja ole "vaikka kuinka paljon".
koska ei ole parisuhdetta noihin muihin. Ihan vaan avoin liitto tms. (tosin tämä termi yleensä tarkoittaa tilannetta, jossa molemmat tietävät ja hyväksyvät kuvion, ap taitaa olla ihan vain pettävä puoliso)
Minusta ei ole sinänsä moraalisesti väärin naiskennella ympäriinsä, mutta se on on perseestä, jos toinen parisuhteen osapuoli ei tiedä tästä ja/tai ei hyväksy sitä.
Perseestäpä hyvinkin, mutta melko usein nuo "ympäriinsä naiskentelijat" tarvitsevat sen tutun ja turvallisen kodin jonne palata. Aika ristiriitaista, haetaan uutta ja ihmeellistä, mutta halutaan pysyä tutussa ja turvallisessa :)
Teitä kyllä on, se on nähty. Tietääkö miehesi mitään asiasta vai onko peräti niin että mies kärysi ensin ja sitten sinusta tuli tuollainen, sekin on aika yleistä?
M