Mitä tarkoittaa sanonta: "Jos et ole nuorena idealisti, olet vailla sydäntä...
ja jos et ole vanhana konservatiivi, olet vailla järkeä".
Tajuan hyvin tuon alkuosan ja tajuan senkin, että realistisempi maailmankuva korvaa nuoruuden hurjan idealismin.
Mutta mitä järkevää on koservatismissa? Eihän pysähtyneisyys ole koskaan parantanut, kehittänyt tai luonut mitään... miten olisi järkevää luopua kaikista arvoistaan ja luovuttaa?
Kommentit (3)
Nuorena muodostetaan oma maailmankuva elämästä, ideologia, jonka ei tarvitse olla mitää ääripäätä tai huohuntaa.
Tiedä toisaalta sitten...Mielenkiintoinen avaus.
joka on ollut nuorena hyvinkin radikaali, pitää vastata.
Nuoren radikaalius on hyvää tarkoittavaa, mutta usein silloin ei ehkä osaa ottaa kaikkia asioita huomioon. Ei ehkä myöskään kauhean hyvin ymmärrä, mistä asioista hyvinvointi koostuu, ja miksi on oikeasti tärkeää, että yhteiskunnalla on rahaa esimerkiksi peruspalveluihin.
Ja peruspalvelut on rahoitettava veroilla, ja oikeasti tehokkain tapa kerätä veroja, on pitää huolta siitä, että yrityksillä on mahdollisuuksia työllistää ja menestyä. Siksi sellainen 'ei käytetä rahaa' idealismi ei toimi, kun kuitenkin maailma, missä on lääkäreitä ja kirjastoja on mukavampi ja toimivampi kuin sellainen maailma missä niitä ei ole mahdollista ylläpitää.
Tietenkään kaikki eivät vanhemmiten tätä ajatteluaan muuta, mutta suurin osa kyllä. Joku Linkola ajattelee toisin, mutta hänen ajattelunsa poikkeaakin keskimääräisestä siinä, että hänen mielestään maailmalle ei olisi mikään tappio, jos ihmisiä kuolisikin vähän enemmän.
Konservatiivien suosima hokemahan tuo.