Rokotetut sairaampia kuin rokottamattomat!
Genevessä toimiva Cochrane-instituutti julkaisee vuosittain riippumattomia raportteja. Cochrane -instituutin julkaisut vahvistavat johtopäätöksiä.
Influenssarokotteen tehokkuus (2006): Ei ole.
BCG -rokotteen tehokkuus (1996–1999): Ei ole .
Sikotautiepidemia 2006 (USA): 92 % sairastuneista oli rokotettuja, 8 % rokottamattomia.
Vesirokkoepidemia 2004 (USA): 97 % sairastuneista rokotettuja, 3 % rokottamattomia.
Hinkuyskäepidemia 2008 (USA): 90 % sairastuneista rokotettuja, 10 % rokottamattomia.
Tuhkarokkoepidemia USA (1985) : 99 % sairastuneista rokotettuja, 1 % rokottamattomia.
Kommentit (15)
Eipä mee läpi tuo.
mieti uudestaan
Miksi suurin osa sairastuneista on rokotettuja?
sairastuivat ennen ihan kaikki mutta nyt kun kaikki rokotetaan se on käytännössä hävinnyt?
sairastuivat ennen ihan kaikki mutta nyt kun kaikki rokotetaan se on käytännössä hävinnyt?
Tämä olisi tosiaan mielenkiintoista tietää, ap.
Olettakaamme, että Finlandia on 1 000 000 asukkaan maa. Finlandiassa jyllää tarttuva tauti, joka aiheuttaa vaikkapa pisamia. Ilman rokotuksia 90 % sairastuu siihen. Rokotuksella on 90 %:n teho, eli rokotetuista sairastuu vain 10 % pisamiin. Syystä tai toisesta rokotuskattavuus on 95 %e, eli finlandialaisista 950 000 saa rokotuksen ja 50 000 ei saa.
Rokotetuista 950 000:sta 10 % eli 95 000 saa pisamia. Rokottamattomista 50 000:sta 90 % eli 45 000 saa pisamia.
Pisamatautia on yhteensä 95 000+45 000 tapausta, eli 140 000 tapausta.
Tautitapauksista 67,9 % tulee rokotetuille ja loput 32,1 % tulee rokottamattomille.
Siksi tässäkin kuvitteellisessa taudissa suurin osa on rokotettuja, koska rokotettujen joukko on niin paljon suurempi kuin rokottamattomien, että rokotuksen hyvästä tehosta huolimatta ison joukon pieni sairastumisosuus on suurempi kuin pienen joukon suuri sairastumisosuus.
Jos kukaan finlandialaisista ei ottaisi rokotetta, pisamatapauksia olisi 900 000 eli 6,4 kertaa enemmän.
selittää, miten voi olla mahdollista että Sveitsin ihanan terveiden homeopaattisten lasten Steiner-yhteisöistä lähtee jatkuvasti liikkeelle tuhkarokkoepidemioita. Kun teesit on seuraavat:
a) Tautien katoamisen takana on oikeasti hygienia, ei rokotteet
b) Homeopaattiset lapset ovat terveempiä kuin muut ja erityisesti eivät sairastu mihinkäään ja
c) Juuri rokoteut sairastuvat niihin tauteihin joita vastaan on rokotettu.
Jospa tällä kertaa joku osaisi vastata.
selittää, miten voi olla mahdollista että Sveitsin ihanan terveiden homeopaattisten lasten Steiner-yhteisöistä lähtee jatkuvasti liikkeelle tuhkarokkoepidemioita. Kun teesit on seuraavat:
a) Tautien katoamisen takana on oikeasti hygienia, ei rokotteet
b) Homeopaattiset lapset ovat terveempiä kuin muut ja erityisesti eivät sairastu mihinkäään ja
c) Juuri rokoteut sairastuvat niihin tauteihin joita vastaan on rokotettu.Jospa tällä kertaa joku osaisi vastata.
Stainerpedagokiassa on jokin tuhkarokolle altistava tekijä/toimintatapa
Jospa tällä kertaa joku osaisi vastata.
Stainerpedagokiassa on jokin tuhkarokolle altistava tekijä/toimintatapa
Se ettei lapsia rokoteta :D.
sairastuivat ennen ihan kaikki mutta nyt kun kaikki rokotetaan se on käytännössä hävinnyt?
Ympäristössä tapahtuu kovasti muutoksia nykyään. Jokin tekijä ympäristössä on muuttanut olot virukselle epäsuotuisaksi esim parantunut hygienia. Tuhkarokko on hävinnyt, vaikka kaikkia ei olekaan rokotettu. Miten se on mahdollista?
Tuhkarokko on hävinnyt, vaikka kaikkia ei olekaan rokotettu. Miten se on mahdollista?
Eihän tuhkarokko ole mihinkään hävinnyt, koko ajan tulee tapauksia Suomessakin. Ja sitä enemmän tulee mitä enemmän ihmiset jättävät lapsensa rokottamatta ja mitä enemmän ihmiset liikkuvat ympäri maailmaa.
Steiner-koulut levittää. Kaikkia tarttuvia rokotustauteja, joita sattuu olemaan liikkeellä. Tässä esimerkissä yksityinen Steiner-koulu jouduttiin sulkemaan hinkuyskän takia. Kyseisessä koulussa yli puolet näistä erityisen terveistä ja varmasti tauteihin sairastumattomista sai hinkuyskän ennenkuin koulu suljettiin. Ja hinkuyskähän on hengenvaarallinen esim. vastasyntyneille.
Pertussis closes Waldorf-based private school in VA
A whooping cough outbreak hitting more than half (23 of 45) their pupils has led to the closure of that small private school for a week. The local Health Care Director unambiguously stated that lack of vaccinations caused this outbreak and that the children who were affected were unvaccinated (7 adult contacts also got the disease).
This outbreak is demonstrating two things - disease outbreaks happen in "pockets" of unvaccinated children, and, those "pockets" are often found in Waldorf/Steiner oriented institutions (for a comprehensive critical introduction into Anthroposophy, read the three part series on DC's Improbable Science blog). Indeed, the last whooping cough outbreak I personally saw was in the Steiner Kindi in two streets down from where we lived in Germany. The daycare director interpreted the outbreak as "the children seeking disease, because they needed a break" and proposed to close the Kindi for three weeks (a plan curbed by the working moms whose children attending the facility had been vaccinated and were just fine). What a break that was, with several children needing a 3 week residential rehab to learn how to breathe normally again... I'd rather pay money for a break than health, but that may be just me.
http://justthevax.blogspot.com/2011/04/pertussis-closes-waldorf-based-p…
eikä hinkuyskä. Ne pullahtavat esiin aina siellä missä on rokottamattomia lapsia.
Tässä juuri esimerkki siitä, miten tutkimuksilla hämätään. Tätä varmaan joku yliopiston tutkimuskurssin opettaja käyttää esimerkkinä.
Selitetään sitä, kuin moni sairastuneista on rokotettu. Sen sijaan pitäisi selittää, kuinka moni ROKOTETUISTA EI SAIRASTUNUT. Siinähän se rokotuksen teho vasta ilmenee.
Kiitos ansiokkaasta selityksessä, 10(?)
Mitä tahansa tarttuvaa tautia on vähemmän siksi, että suurin osa väestöstä on rokotettu, mikä tuo laumasuojan. Tämä oli erään lääkärin käyttämä termi, kun puhuttiin rokotuksen hyödystä. Ei hän itse sitä henkilökohtaisesti tarpeellisena pitänyt, mutta oli kuitenkin ottanut siitä syystä, että rokotus hidastaa tarttuvien sairauksien leviämistä.
Siis rokotetut sairastuvat paljon useammin siihen tautiin, jota vastaan heidät on rokotettu kuin rokottamattomat. Mitä järkeä näissä rokotuksissa oikein sitten on?