Lue keskustelun säännöt.
Nytkö teen lastensuojeluilmoitus lestaperheestä?
13.04.2012 |
Tullin just taas töistä kotiin ja oli jo 2. kerta kun meinasi meidän auton alla lähteä naapurin 1,5v lestalapselta henki.Todellakin taas maha pystyssä oleva äiti ei jaksa vahtia mukuloitaan ja pukkaa ne kaikki 1,5-7v (4kpl) tuonne ulos keskenään. Ei millään pahalla, mutta eihän vilkkaan autoreitin viereen jätetä 1,5vuoden ikäistä yksinään? Ei kai se uskokaan aivan kaikelta suojaa?
Kommentit (52)
ylinopeutta lestadiolaislapsen päälle ja lapsi kuoli? Kuski ei ehtinyt reagoida tilanteeseen kovan ylinopeuden vuoksi. Entä oliko sekin lesta vanhempien vika, kun rattijuoppo ajoi kuoliaaksi lestadiolaislapsen? Vissiin näin teidän mielestä. Huoh.
Mihin tämä nyt liittyy? Kyllä vahinko voi sattua, vaikka ajaisi nopeusrajoitusten mukaan raittiina, jos liian pienet lapset itsekseen liikkuvat tiellä. Ei pieniä pidä jättää valvomatta pihalle tai tien läheisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ylinopeutta lestadiolaislapsen päälle ja lapsi kuoli? Kuski ei ehtinyt reagoida tilanteeseen kovan ylinopeuden vuoksi. Entä oliko sekin lesta vanhempien vika, kun rattijuoppo ajoi kuoliaaksi lestadiolaislapsen? Vissiin näin teidän mielestä. Huoh.
Teki vl mitä tahansa, se on väärin ja teki ei-vl vl:lle mitä tahansa, niin se on aina vl:n vika.
Vai talutatko sinä koululaisiakin vielä tien penkassa? Ylinopeutta siis saa ajaa ja voi tulkita että vahinko mikä vahinko. Juovuksissakin saa ajaa ja sanoa että vahinko mikä vahinko, syy on kuitenkin siinä että lapset olivat lestadiolasperheen lapseja? Ei jumankauta tietenkään ylinopeutta ajavassa kuskissa tai rattijuopossa ollut mitään vikaa! Mistä teitä aivottomia oikein sikiää?!
ylinopeutta lestadiolaislapsen päälle ja lapsi kuoli? Kuski ei ehtinyt reagoida tilanteeseen kovan ylinopeuden vuoksi. Entä oliko sekin lesta vanhempien vika, kun rattijuoppo ajoi kuoliaaksi lestadiolaislapsen? Vissiin näin teidän mielestä. Huoh.
Mihin tämä nyt liittyy? Kyllä vahinko voi sattua, vaikka ajaisi nopeusrajoitusten mukaan raittiina, jos liian pienet lapset itsekseen liikkuvat tiellä. Ei pieniä pidä jättää valvomatta pihalle tai tien läheisyyteen.
eivätkä vanhemmat riitä hoitamaan/valvomaan lapsiaan. Uskovaiset eivät ymmärrä sitä että ovat itse vastuussa lapsistaan eikä jumala. Kun jumala/usko on se tärkein niin käytännön hommat kuten omien voimavarojen rajallisuus jää täysin huomiotta - ja silloin muiden esim. naapurien huolestuminen lasten huonosta hoidosta kaikuu kuuroille korville. Tästä on kyse.
ylinopeutta lestadiolaislapsen päälle ja lapsi kuoli? Kuski ei ehtinyt reagoida tilanteeseen kovan ylinopeuden vuoksi. Entä oliko sekin lesta vanhempien vika, kun rattijuoppo ajoi kuoliaaksi lestadiolaislapsen? Vissiin näin teidän mielestä. Huoh.
Teki vl mitä tahansa, se on väärin ja teki ei-vl vl:lle mitä tahansa, niin se on aina vl:n vika.
Meidän naapurissa/naapurustossa samanlainen meininki kuin ap:lla. Ilmoitusta en ole vielä tehnyt, mutta pahoin pelkään että joudun tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä sattuu. Asun alueella jossa näitä "taivaaseen pääsijöitä" asuu paljon. Ja meno on ollu aina alottajan kaltaista.
Periaatehan on: "herra antaa ja herra ottaa"
Täällä olis ihan turha tehdä mitään ls ilmoituksia, kun kunnan päättävät elimetkin on lestoja. Ne kyllä ymmärtävät kaltaistensa elämän tavat.
Vai talutatko sinä koululaisiakin vielä tien penkassa? Ylinopeutta siis saa ajaa ja voi tulkita että vahinko mikä vahinko. Juovuksissakin saa ajaa ja sanoa että vahinko mikä vahinko, syy on kuitenkin siinä että lapset olivat lestadiolasperheen lapseja? Ei jumankauta tietenkään ylinopeutta ajavassa kuskissa tai rattijuopossa ollut mitään vikaa! Mistä teitä aivottomia oikein sikiää?!
ylinopeutta lestadiolaislapsen päälle ja lapsi kuoli? Kuski ei ehtinyt reagoida tilanteeseen kovan ylinopeuden vuoksi. Entä oliko sekin lesta vanhempien vika, kun rattijuoppo ajoi kuoliaaksi lestadiolaislapsen? Vissiin näin teidän mielestä. Huoh.
Mihin tämä nyt liittyy? Kyllä vahinko voi sattua, vaikka ajaisi nopeusrajoitusten mukaan raittiina, jos liian pienet lapset itsekseen liikkuvat tiellä. Ei pieniä pidä jättää valvomatta pihalle tai tien läheisyyteen.
Joku lobotomiasta kärsivä tässä nyt puhuu taas ihan aiheen vierestä - aloittajan juttua vanhemmista lapsista, rattijuopoista jne. Joka tapuaksessa, en myöskään hyväksy rattijuoppoja tai ylinopeuden ajajia.
Jos kuitenkin palataan _tämän ketjun aiheeseen_, niin minusta 1,5v ja tästä vähän isommatkin ovat liian pieniä olemaan tien läheisyydessä ilman aikuisen valvontaa! Ihan uskonnosta riippumatta. Kamalaa, ettei omista lapsista pystytä huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut vain tekevät niitä. Jos niitä on liikaa niin antaisivat adoptioon tai jonnekin tai lopettaisivat tekemisen. Järki päähän!!!
Ehkä meidän tulisi vain hyväksyä ettei uskovaisten lapset ole saman huolenpidon kohteena kuin niiden joiden elämää ohjaa järki. Siis, jos kyseessä uskovainen perhe niin annetaan heidän elää periaatteella "herran haltuun". Heille ei tosiaan merkitse samaa lapsen turvallisuus/huoli lapsesta kuin ei uskovaisille. Ei haittaa vaikka kävisi huonosti koska syy ei ole vanhempien sinänsä, on jumalan kädessä lasten kohtalo. Koska jumalan sana on lisääntyä ei sitä täyttäessä tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa lastensa hoitamattomuudesta. Tärkeintä on palvella jumalaa.
Jotkut vain tekevät niitä. Jos niitä on liikaa niin antaisivat adoptioon tai jonnekin tai lopettaisivat tekemisen. Järki päähän!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
edes 3,5-vuotiasta kunnolla ulos isomman sisaruksensa kanssa. Pieniä aikoja voi olla ihan oven edustalla. Pihassa ei ole autotietä, vaan suojaisa leikkipaikka.
Ja ainiin, olen vl.
Meitäkin on moneen junaan.
edes 3,5-vuotiasta kunnolla ulos isomman sisaruksensa kanssa. Pieniä aikoja voi olla ihan oven edustalla. Pihassa ei ole autotietä, vaan suojaisa leikkipaikka.
Ja ainiin, olen vl.
Meitäkin on moneen junaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muka lakia ei tarvi noudattaa?
Ei se mikään suuren suuri perhe ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä on sanonut hyväksyvänsä rattijuoppouden ja ylinopeuden; minä en sellaista tästä ketjusta löydä??
Miksi muka lakia ei tarvi noudattaa?
Höpö höpö, nyt olet lukenut ihan omiasi tai näytä, missä viestissä hyväksytää rattijuopot. Itse en hyväksy rattijuoppoutta enkä ylinopeuden ajamista. En myöskään hyväksy sitä, että lapsia tehdään niin paljon, ettei jakseta tai pystytä katsomaan edes pienimpien perään. Ei 1,5v tai tästä isompikaan saa olla ilman aikuista liikennöidyn tien lähellä. Se oli tämän ketjun aiheena, luepa aloitus.
Vastuu on sinulla, kun se ei kerran ole äidillä.
Samanlaisia lapsia on lestadiolaislapset kuin muidenkin. Jos eivät ole vanhemmilleen tärkeitä niin meille muille ovat. Välittäminen on puuttumista.
meidänkin naapurissa. 2-vuotias lapsi ulkoilee muiden alle kouluikäisten kanssa ulkona, omakotitaloalueen autotiellä ja tien vieressä. Tällä viikolla oli lapsi tosin yksin ulkona, siis tuo 2-vuotias. Ehkä se jonkun mielestä sitten riittää, että vilkaisee ikkunasta silloin tällöin, näkyykö lasta...
yleensä se on aina autoilijan vika, jos joku jää alle...
ylinopeutta lestadiolaislapsen päälle ja lapsi kuoli? Kuski ei ehtinyt reagoida tilanteeseen kovan ylinopeuden vuoksi. Entä oliko sekin lesta vanhempien vika, kun rattijuoppo ajoi kuoliaaksi lestadiolaislapsen? Vissiin näin teidän mielestä. Huoh.