Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni mun ei pidä kyläillä miehen siskojen luona ilman miestäni
18.10.2011 |
Anoppi taas kerran yritti saada mua menemään miehen siskon luo kylään. Syynä kai se, että miehen sisko ei liiku kotoaan yhtään mihinkään ja anoppi on huolissaan tän siskon lapsista (joilla siis ei ole anopin mielestä tarpeeksi ihmiskontakteja). Meillä on siis suunnilleen samanikäiset lapset ja ollaan molemmat hoitovapaalla, muuta yhdistävää tekijää ei ole. Mun mielestä olisi ihan omituista mennä kylään miehen siskon luo ilman miestäni. Eihän se mun sisko ole.
Onko teidän mielestä "sukuvelvollisuuksia" puolison sukulaisia kohtaan?
Kommentit (7)
se mikään velvollisuus ole, jos ette viihdy yhdessä, niin ei ole pakko kyläillä.
Asenteesi on kuitenkin outo, minä olen shoppaillut ja viettänyt aikaa jopa anopin kanssa, eikä siihenkään mitään pakkoa ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se mikään velvollisuus ole, jos ette viihdy yhdessä, niin ei ole pakko kyläillä. Asenteesi on kuitenkin outo, minä olen shoppaillut ja viettänyt aikaa jopa anopin kanssa, eikä siihenkään mitään pakkoa ole!
Itse en voi sietää kälyäni, mikä on harmi koska olemme myös molemmat hoitovapaalla ja olisi kiva tehdä yhdessä jotain, mutta emme vain tule toimee?.
mutta minä en mielestäni ole miehen siskon sukulainen, enkä muutenkaan miehen sukulaisten sukulainen. Jos miehen sisko on erakko, niin ei kuulu mulle. Ärsyttää, kun joka ikinen kerta anoppi jauhaa tätä samaa. Ja olen kyllä sanonut, että voidaan mennä kylään koko perheen voimin sitten kun kutsutaan.
ap
mutta minä en mielestäni ole miehen siskon sukulainen, enkä muutenkaan miehen sukulaisten sukulainen. Jos miehen sisko on erakko, niin ei kuulu mulle. Ärsyttää, kun joka ikinen kerta anoppi jauhaa tätä samaa. Ja olen kyllä sanonut, että voidaan mennä kylään koko perheen voimin sitten kun kutsutaan. ap
ovet sinunkin sukulaisiasi, avioliiton kautta. Mutta mitään velvoitetta ei mielestäni ole tavata heitä, jos ei sinua kiinnosta.
Mutta ei sinulla todellakaan ole mitään velvoitetta häntä kohtaan, menköön anoppi itse.
Mun äiti pitää isän siskoon paljon enemmän yhteyttä kuin isä, mutta itse taas en voisi ikimaailmassa kuvitellakaan kyläivenä miehen siskojen luona ilman miestä enkä oikein miehen kanssakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkään sun ei ole pakko viettää aikaasi kenenkään ihmisen kanssa, jonka kanssa et viihdy, oli kyse sitten sun tai miehen sukulaisesta. Mutta ei sun tarvitse viettää aikaasi myöskään perheenä sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa et viihdy. Miten se miehen mukana olo sun mielestä sitä asiaa muuttaa? Mun mielestä ei ole olemassa mitään sukuvelvoitetta omiakaan sukulaisia kohtaan.
Ymmärrän toki, jos pakolliset synttärit tai muut juhlat käydään, mutta ei mun mielestä muuten tarvitse.
Mä olen miehen veljen vaimon kanssa aivan eri aaltopituudella, enkä tosiaan vietä hänen kanssaan aikaa huvikseni. En miehen kanssa enkä ilman miestä. Ei myöskään anoppimme ole sitä, hänkin ymmärtää erilaisuutemme. Pakolliset lasten synttärit käymme, kuten hekin yleensä meillä. Joskus tosin tulee vain miehen veli lapsensa kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Meistä on tullut miehen siskon kanssa tosi hyvät ystävät ja tehdään paljon asioita yhdessä, ihan kahdestaan tai lasten kanssa.
Anoppi ei tietenkään voi määrätä sinua kyläilemään missään, missä et halua kyläilllä. Ootteko te muuten millaisissa väleissä siskon kanssa?