Mitäs veikkaatte, miksei Parviaisen

Miettikää nyt kuinka mehevät otsikot tuosta saisi.

Ja kuka nyt on enää pitkään aikaan olettanut, että lehdistöllä olis uutisoinnissaan muutenkaan faktat 100 % hallussa. Päinvastoin haetaan raflaavia otsikoita mistä irti suinkin saadaan.

Ei kovin myyvää. Ja yhtään enempää, niin oltaisiin siellä käräjillä. Ja vaikka medialla harvoin ovat faktat edes sinne päin oikein, niin yleensä juttujen oikeulliisuutta ei myöskään tarkastella oikeudessa. Kun lehti kirjoittaa, että Taka-Perälän kalastuskunta istutti karppeja Taka-Peräahon lampeen ja kuvassa on kalastuskunnan puheenjohtaja Teemu Tönkkönen, niin ei sitä oikeuteen viedä, vaikka oikeasti kyse olikin Etu-Perälän kalastuskunnasta, ankeriaista, Länsi-Peräsalon lammesta ja kuvassakin on Matti Möttönen.

Parviaisen houreiden tapaiset juorut ovat asia aivan erikseen. Ja aika mielikuvituksellisia noista iso osa on. Taitavat olla lähinnä Parviaisen fantasioita isokin osa.

vähintään kahdesta toisistaan riippumattomasta lähteestä. Menee vähän hankalaksi noiden Bin Ladeneiden ja kumppaneiden kohdalla ja aika työlästä taitaisi ylipäätään olla kysellä suomalaisjulkuilta, kuka nai ja kenen kanssa.

että ei ole päässyt Seiskan juttuihin ollenkaan mukaan eikä edes blogia sinne kuten Tuksu. Ehkä heilläkin menee raja jossakin. Pariskunta on ihan liian viirapäinen.

Siksi, että ne ovat niin selvästi mieleltään huteran, sairaan ihmisen horinoita Ihmettelen, että asiaa ihmetellään täällä. Etkö tosiaan tunnista tekstissä sairauden ääntä?

Parviaisen tunnistaa kertavilkaisulta mt-ongelmaiseksi. Äitini on tuntenut Parviaisen nuorena, ja hän sanoi, että silloin Parviaista kuvasi parhaiten sana "ihana". Paljon on tapahtunut sen jälkeen...

ne lehdetkään ihan keksittyjä juttuja paina, vaikka välillä siltä vaikuttaakin. Olisi todella moraalitonta tehdä juttuja sairaan ihmisen satuilusta, varsinkin kun jutuissa mainitaan ihan oikeita henkilöitä nimeltä.



Ja vaikka jutut olisivatkin totta, pitäisi kyllä olla muitakin todisteita kuin mielisairaan vakuutus.



Vai pitäisikö Iltalehden nyt kirjoittaa, että Jussi tiesi, missä on Osama bin Laden? Voi jessus sua ap...

ei ole uutinen, että joku mieleltään sairas fantasioi panojuttuja, ei edes se, että henkilö kirjoittaa jutut nettiin.



Se voi olla jonkun mielestä uutinen, että julkkis on mielisairas ja hoidossa, mutta sehän lienee jo uutisoitukin monessa mediassa.

mutta mikä "systeemi"? Kuka panee ja ketä? Salli mun nauraa.

Eiköhän se niin ole, että media on sen verran hyvin kytketty systeemiin, että tähän asiaan ei aiota puuttua. Leikitään, että mitään ei olisi tapahtunutkaan. Kyllähän tämä systeemi kyseistä blogia lukemalla selviää. Tästä kirjoittaminen olisi suoranainen itsemurha.

taida edes Maria! uskaltaa ottaa enää ohjelmaansa.

muut kuin keskustelupalstat??



Luulisi, että nyt niitä otsikoita vasta riittäisi sekä Parviaisesta että muista, mutta ei kukaan uskalla tarttua noihin. Sen verran kovan luokan jengistä on Jussi ladellut tarinaa.

Ihmettelen, että asiaa ihmetellään täällä. Etkö tosiaan tunnista tekstissä sairauden ääntä?

Luulisi, että nyt niitä otsikoita vasta riittäisi sekä Parviaisesta että muista, mutta ei kukaan uskalla tarttua noihin. Sen verran kovan luokan jengistä on Jussi ladellut tarinaa.

heilahtaa ja makselisivat hiton isoja korvauksia pian sen jälkeen ja päätoimittajat saisivat potkut. Jotta mitään noista voisi julkaista, pitäisi olla aivan 100 % todisteet ja nuo ovat vain ja ainoastaan Parviaisen levittämiä/sepittämiä juoruja. Osa tiedetty epätosiksi jo valmiiksi, osa tosin varmasti tottakin.

Ja vaikka ne todisteetkin olisivat, niin osaa ei voisi julkaista puhtaasti siitä syystä, että toisten yksityiselämää liittyviä tietoja ei saa julkaista miten haluaa, pitää olla painava syy ja noissa ei pahemmin niitä syitä ole.

että Parvinainen lataa tällaisia juttuja, vaikkei sisältöä sen enempää nostaisikaan esiin!



Miettikää nyt kuinka mehevät otsikot tuosta saisi.



Ja kuka nyt on enää pitkään aikaan olettanut, että lehdistöllä olis uutisoinnissaan muutenkaan faktat 100 % hallussa. Päinvastoin haetaan raflaavia otsikoita mistä irti suinkin saadaan.



Parviainen on jyvällä, minkä vuoksi monessa paikassa on varmaan korkealta tulleita määräyksiä, ettei asiaa sovi kommentoida.

Eiköhän se niin ole, että media on sen verran hyvin kytketty systeemiin, että tähän asiaan ei aiota puuttua. Leikitään, että mitään ei olisi tapahtunutkaan. Kyllähän tämä systeemi kyseistä blogia lukemalla selviää. Tästä kirjoittaminen olisi suoranainen itsemurha.