5-vuotias Einari käännytettiin tylysti Ikean leikkipaikalta

ja jos Einari ei yksin pärjää niin eihän hän silloin voi mennä leikkipaikkaan.

En ymmärrä, miksi pyörätuolissa olevan lapsen äiti edes haluaisi lastaan tuollaiseen ruuhkaiseen leikkipaikkaan jossa ne valvojat ei todellakaan ehdi seurata jokaista lasta muutenkaan.

vääryyttä vaan toimivat sääntöjen mukaan. meillä sama tilanne melkein. Toinen lapsi juuri täyttänyt 9 v niin ei pääse kaveriksi pienemmälle mukaan jolla jonkinlaista häiriötä ettei voisi yksin tuonne mennä, siskon kanssa mennyt hyvin. no koska eivät ota molempia niin meidän ikea reissut hurjia kun pienempi huutaa aina suoraa kurkkua koko reissun ajan mutta en enää välitä. kaikki menisi niin hienosti kun eivät olisi niin tarkkoja iästä.

Ymmärrän ikean kannan, että ei se ole yleinen leikkipaikka vaan siellä on hoitajat lapsille. Se olisi eri asia, jos siellä olisi pelkkä leikkipaikka, jossa vanhemmat joutuvat katsomaan lastensa perään.

kyllä kymmenvuotiastakin pitää vielä vahtia ja leikkipaikalla oli tiukka ikäraja. Minulla on 12-vuotias ja häntäkin pitää vielä kovasti vahtia ja monesti 10-12 -vuotiaalle pitää olla vielä paljon jämäkämpi kuin nuoremmille. Isojen lasten touhu voi sitäpaitsi tuntua pikkuisista liian hurjalta. Se oli mielestäni tässä se asia, mistä kiikasti.

koska IKEAn leikkipaikan tilat eivät ole suuren suuret ja jos siellä leikkii isoja 10 -vuotiaita niin kyllä pienet 3-veet jäät nopeasti jalkoihin. Turvallisuuskysymys.

Ei ketään saa syrjiä vammansa vuoksi.

Tämä taas todisti, että todellakin on minäminä äitejä niikuin tämä tapaus.

Uskomaton mamma!!

Ei ketään saa syrjiä vammansa vuoksi.

syrjitty vamman vuoksi. Tuonne ei pääse terve yli 8 v.

itselleen, niin harmittaahan se....



Mutta mennä valittamaan infotiskille (ja iltalehteen) siitä että Ikean leikkipaikassa noudatetaan Ikean leikkipaikan sääntöjä??



Saatan kuvitella millainen draamanäytelmä paikan päällä on käyty kun äitiä on ketuttanut, vedetty "syrjintä" -kortti esiin ja uhattu lehdistöllä :-).



"Tämä oli ihan satavarmasti viimeinen kerta, kun käymme Ikeassa, pettynyt Pia sanoo.", ehkä Ikeassa ollaan tästä kommentista vain ja ainoastaan huojentuneita :-).

ottaa asiakkaitaan huomioon. Avustajan päästäminen leikkipaikalle ei olisi aiheuttanut mitään haittaa kenellekään, mutta yksi vammainen lapsi olisi päässyt leikkimään. Tavallaan hoitajat väistivät vastuunsa typerään sääntöön vedoten. Eli kaikki olisivat olleet tyytyväisiä kun sääntöä olisi vammaisen kohdalla vähän venytetty (tämä ei varmasti olisi haitannut ketään muuta paikalla ollutta asiakasta, jos iso veli kerran oli tottunut avustaja), mutta tytöt eivät halunneet joustaa. Itsekäs asenne, mutta niin tavallinen.

hyvin paha mieli ja hän koki että häntä syrjitään. Tällaisissa tapauksissa on AINA järjen käyttö ja tilannetaju sallittua, olivatpa säännöt mitä hyvänsä.

mukaan. Ei pääse vanhemmat lapsensa kanssa, oli lapsella sitten iso tai pieni häiriö.



Eli tuskin sinne olisi päässyt myöskään Einari + äiti.



Eli leikkipaikka on tarkoitettu selvästikin VAIN 3-8 v. lapsille, jotka siellä voivat olla ilman avustajaa - äitiä, isoveljeä, ketä vaan.



Voihan joka lapsella olla joku syy avustajalle, on adhd, ei osaa käydä yksin vessassa ja pissaa housuun tms.



Kukin vanhempi sitten itse harkitsee, laittaako lapsensa sinne hullun myllyyn ja pärjääkö oma lapsi siellä.



Se Einarihan sinne olisi päässyt - tässä oli sisi selvästi vain kyse siitä, että siellä saa leikkiä 3-8 v. lapset ilman vanhempiaan/avustajiaan.





Ja onhan se vähän niin elämässä, että kaikki ei voi tehdä kaikkea. Joillekin benji-hyppy on hurja, joillekin vuoristorata on liian hurja ja tajuaa sen, vaikka siihen pituuden ja iän puolesta pääsisikin.

Jollekin voi Ikean leikkipaikka olla liian hurja (jos on ihan liian ujo, tai sitten joku muu ominaisuus).



Tietty ymmärrän perheen mielipahan, itsekin olisin saattanut pahastua samoin, mutta näin objektiivisesti asiaa ajatellen se menee näin.

ja vielä typerämpi ketju - joillekin mammoille tuntuu olevan kovin vaikeaa ymmärtää että jotain rajoja on pakko olla, ja lisäksi uskovat sanasta sanaan kaiken mitä roskalehdet kirjoittaa... no, siksi yhteiskunta aina onkin siinä jamassa missä kulloinkin on...

kun minun 2 v 11 kk lapsi ei pääse sinne leikkimään 16v. isoveljensä kanssa, joka on kokenut avustaja ja hoitaja hänelle.



Tai nostan metelin, kun ei tuo lapsemme 3 v. täytettyäänkään pääse sinne isoveljen kanssa leikkimään, kun ei hän uskalla yksin jäädä...



Siis oikeasti - jos Einarin vamma oli lievä, niin eiköhän olisi ollut hyvää pärjäämisopetusta olla hetken aikaa leikkipaikassa.

Jos taas niin hankala ettei mitenkään pärjää, niin sitten hän ei voi juuri siihen leikkipaikkaan mennä.



Olen tosi iloinen siitä että vammaisetkin ihmiset liikkuu nykyään ja käyvät ja näkyvät eri paikoissa, ja tietysti tiettyyn rajaan asti myös heille voidaan antaa lisähelpotuksia yms. (kuten ilmainen avustaja bussissa, inva-wc:t, inva-paikat, rampit, antaa omat paikat konserteissa jne.), mutta ihan kaikessa ei kuitenkaan voi sitten rajaa venyttää.

Vanhempien asenne ihmetyttää. Liikuntarajoitteinen tarvitsee henkilökohtaisen avustajan ja se ei voi olla 10-vuotias.



Ikärajat ja pituusrajat mm huvipuistoissa ovat TURVALLISUUTTA varten, ei huvin vuoksi.



Lapsen vanhemmat voivat katsoa peiliin...



MUTKU, MUTKU meidän poika viis muista!

itselleen, niin harmittaahan se....

Mutta mennä valittamaan infotiskille (ja iltalehteen) siitä että Ikean leikkipaikassa noudatetaan Ikean leikkipaikan sääntöjä??

Saatan kuvitella millainen draamanäytelmä paikan päällä on käyty kun äitiä on ketuttanut, vedetty "syrjintä" -kortti esiin ja uhattu lehdistöllä :-).

"Tämä oli ihan satavarmasti viimeinen kerta, kun käymme Ikeassa, pettynyt Pia sanoo.", ehkä Ikeassa ollaan tästä kommentista vain ja ainoastaan huojentuneita :-).

Jutun mukaan Einarille tarjottiin mahdollisuutta tulla leikkimään, koska hän oli oikean ikäinen. Mutta eihän Einari olisi siellä yksin pärjännyt! Tietenkin silloin pitäisi sallia avustajan mukana olo. Avustaja on siellä AVUSTAMASSA YHTÄ LASTA, ei terrorisoimassa muita leikkijöitä.



Ymmärrän tietenkin, että johonkin vedetään ikäraja, mutta tässä unohtui nyt Einarin isoveljen rooli. Ja ihmettelen kyllä tuon yhden vastaajan asennetta, jonka mukaan 3-vuotiaat jäävät jalkoihin jos 10-vuotiaat päästetään mukaan. Itselläni on noin 10-vuotiaita lapsia ja myös pienempiä, pienin on 1 v. Voin kertoa että 10-vuotiaat osaavat jo tosi kivasti huomimoida pienemmät, varoa heitä, antaa tilaa, tarvittaessa vaikka auttaakin. On siis ihan höpöpuhetta, että 10-vuotias olisi leikkipaikalla jotenkin isompi vaaratekijä kuin vaikka 6-vuotias, joka ei vielä samalla tavalla osaa ottaa toisia huomioon.



Minulle tulee tästä tapauksesta mieleen ihan se yh-äiti, joka ei päässyt äitienpäivänä lapsineen maksutta Imatran kylpylään, vaikka mainoksessa luvattiin äidille sisäänpääsy perheen kanssa. Mukana kun olisi pitänyt olla yksi maksava aikuinen! Tässäkin tapauksessa osa ihmisistä ymmärsi kylpylää. Juuri tällaisia tapauksia seuraa siitä, kun tuijotetaan virkaintoisesti sääntöjä eikä käytetä arkijärkeä tai empatiaa.



Huvipuistolaitteita ei muuten voi tähän tapaukseen verrata, koska niiden pituusrajat perustuvat turvakaarten kokoon.

Jos haluaa käydä perheenä, niin ainahan voi mennä sinne ravintolan leikkipisteeseen ja sitten ostaa vaikka pehmikset herkuiksi.



Meillä lapset 9 (hyvin pienikokoinen) ja 7, mutta en minäkään enää yritä tuota isompaa tunkea sinne valheen voimin, vaikka kokonsa puolesta varmasti menisi läpi. Voihan se yhdessä shoppaaminennkin olla hauskaa - ja ainahan voi mennä esimerkiksi Hoplopiin koko perheen voimin.

leikkipaikan täti olisi ottanut Einarin yksin sinne leikkimään ilman avustajaa.