5-vuotias Einari käännytettiin tylysti Ikean leikkipaikalta

että ne 10-vuotiaat ei tasan todellakaan kaikki osaa varoa muita.



Minulla on hennot, pienikokoiset tytöt ja siellä on jo välillä nyt ollut sellaisia 50-kiloisia pojanjässiköitä, jotka hyppii täysin holtitta muiden lasten päälle jne.

ja siellä voi piirtää, värittä ja askarrella. Ei siis kaikki ole sellasita toimintaa, missä liikuntarajoite haittaisi yhtään ketään.

jos Einarilla olisi oikeasti ollut virallinen, koulutettu avustaja, ja joku todistus avustajan tarpeesat (onko sellaisia olemassa? - kai niitä lääkärit tai KELA tai joku kirjoittaa, että on virallinen avustaja, vai?)



10v. LAPSI ei voi olla mikään virallinen avustaja. Toki voi olla taitava ja osata auttaa jne mutta VIRALLINEN avustaja EI voi olla.

OIkea avustaja on sellainen, joka voisi sitten ikänsä ja taitonsa puolesta avustaa periaatteessa jotain toistakin vammaista, ei vaan sitä omaa tuttua pikkuveljeä.



Ja vaikka moni 10v. olisikin fiksu, niin yhtä moni ei todellakaan ole, vaan osaavat olla vielä hyvin rajuja ja lapsellisia, näitä on nähty (ja itselläkin ollut). Mistä tädit voi tietää niin tarkkaan millainen tämä 10v. isoveli oikeasti on. Ja hänetkin olisi pitänyt laskea sitten yhdeksi lapseksi porukkaan.





Yleensäkin - esim. leffaan mennessä, jos menee vaikka 5 v K7 leffaan, EI riitä että hällä on mukana vaikak jopa 17v. isoveli/sisko, pitää olla TÄYSI-IKÄINEN.



Tuolla jutun äidillä on vähän nyt hämärtynyt ylipäänsä se, mitä vaatii siltä isoveljeltään... "on tottunut avustaja". Äiti aina shoppaa jne. ja veli hoitaa pikkuveljen?



Katsokaa sitä kuvaa - 10v. ei edes ole kovin paljon 5v:tä pidempi, miten hän muka tiukan paikan tullen edes jaksaa ja pystyy esim. nostelemaan pikkuveljeä.

ja siellä voi piirtää, värittä ja askarrella. Ei siis kaikki ole sellasita toimintaa, missä liikuntarajoite haittaisi yhtään ketään.

Mites tätin suu olisi sitten pantu? Ei täti olisi koko aikaa voinut Einarin vieressä istua vahtimassa.

Jos ei lapsi tottele, vanhemmat soitetaan hakemaan lapsi pois.



Ja miten se kiipeää jos on liikuntarajoitteinen???



Vantaan Ikealta on 10 minuutin matka Kivikon Hoplopiin. Miksei perhe mennyt sinne?

Tuolla jutun äidillä on vähän nyt hämärtynyt ylipäänsä se, mitä vaatii siltä isoveljeltään... "on tottunut avustaja". Äiti aina shoppaa jne. ja veli hoitaa pikkuveljen?

Katsokaa sitä kuvaa - 10v. ei edes ole kovin paljon 5v:tä pidempi, miten hän muka tiukan paikan tullen edes jaksaa ja pystyy esim. nostelemaan pikkuveljeä.

Minullakin on 10-vuotias lapsi ja tiedän tasan tarkkaan, millaista vastuuta voin hänelle antaa ja millaista en.

Aika moni vastaaja täällä sen sijaan on suorastaan kyllästetty empatiakyvyn puutteella. Otan osaa.

olla "veljensä rutinoitunut avustaja". Toivottavasti lastensuojelu kiinnittää nyt huomiota ko. perheeseen!

Ja ihmettelen kyllä tuon yhden vastaajan asennetta, jonka mukaan 3-vuotiaat jäävät jalkoihin jos 10-vuotiaat päästetään mukaan. Itselläni on noin 10-vuotiaita lapsia ja myös pienempiä, pienin on 1 v. Voin kertoa että 10-vuotiaat osaavat jo tosi kivasti huomimoida pienemmät, varoa heitä, antaa tilaa, tarvittaessa vaikka auttaakin.

Kyllä minulla on myös kokemusta (niinkuin täällä jollain muullakin oli) että n. 10-vuotiaat pojat, joskus jo pienen aikuisen painoiset, juoksevat täysiä katsomatta eteensä, valtaavat liukumäet, eivätkä todellakaan "kivasti huomioi" pienempiää.

Jos sinun 10v. osaa, niin moni muu 10v. ei osaa.

olla "veljensä rutinoitunut avustaja". Toivottavasti lastensuojelu kiinnittää nyt huomiota ko. perheeseen!

voiko 10v. olla mikään oikea avustaja.

Joku lapsi voi toki olla kehittynyt aiemmin. Välillä vanhemmat vaan yliarvioi.

Mutta kaikessa muussakin

- Ikean leikkipaikkaan ei pääse 2,5 v., vaikka olisi miten fiksu ja taitava ja kehittynyt

- K5/7 leffaan ei pääse 4v. (ainakaan rehellisesti), vaikka olisi kuinka kypsä

- päiväkodista ei saa 10v. isosisarus hakea pikkusisarusta, vaikka olisi kuinka kypsä ja fiksu ja "rutinoitunut" ja päiväkoti ihan vieressä

- 17v. ei saa laillisesti juoda edes yhtä kaljaa, vaikka olisi jo fyysisesti kookas ja hyvin kehittynyt

- 10v. ei voi myöskään olla siis virallinen avustaja. Ja toisaalta leikkijäksi oli liian vanha.

Jos kyse oli siitä, että Einarin oli ihan pakko päästä Ikean leikkipaikkaan, miksei äiti mennyt sinne hänen kanssaan avustajaksi? Ei tainnut siis edes tarjoutua, eli emme tiedä mitä Ikea olisi tähän sanonut.

Ja muutenkin - eihän se Ikean leikkipaikka nyt voi olla niin iso juttu, monesti se on niin täynnä muutenkin ettei sinne aina pääse, ja monesti on siksi meidänkin lapset pettyneet.

Ja tosiaan meidän 2v. 11kk kiukkuaa aina kun ei sinne vielä pääse. Voisin hyvin hänet sinne työntää vaikka 16v. isosiskonsa kanssa ja sanoa että tässä on avustaja tälle juuri 3v. täyttäneelle, jolla on pieni kehityshäiriö.

Ei vaan tulisi mieleenkään...

Ikeassa tosiaan on niitä muitakin leikkipisteitä vähän joka kulmalla, että kyllä niistäkin löytyy viihdykettä.

Ja se leikkiaikakin on niin lyhyt, ettei siinä ajassa ehdi taloa kiertää kuin puoliksi.

ja siellä voi piirtää, värittä ja askarrella. Ei siis kaikki ole sellasita toimintaa, missä liikuntarajoite haittaisi yhtään ketään.

Mites tätin suu olisi sitten pantu? Ei täti olisi koko aikaa voinut Einarin vieressä istua vahtimassa.

minäkin siis kyllä ymmärrän että äitiä harmitti. Yleensä ihminen tällaisissa tilanteissa jotenkin kokee sen harmin ihan ylisuurena.



Mutta mua myös ärsyttää tällaiset jotka on heti johonkin ILTALEHTEEN antamassa juttua! SE on mun mielestä jo aikamoista huomionhakua - asiassa kun ei ollut kyse mistään kovin kummallisesta jutusta kuitenkaan.

Pohjimmiltaan vain siitä, että 10v. lapsi ei päässyt Ikean leikkipaikkaan!



Itse saattaisin vielä vastaavassa tilanteessa kyllä antaa palautetta Ikealle jne., mutten ikinä menisi johonkin lehtiin repostelemaan asiaa - tosi noloa!



Ja tässä ketjussa nyt voi kirjoittaa mitä mieltä oikeasti asiasta on - tuskin se äiti tätä lukee? Jos ystäväni kertoisi mulle päin kasvoja moista juttua, en tietenkään niin suorasanaisesti hänelle sanoisi asiaa, vaan osoittaisin myötätuntoa ja jakaisin hänen harmiaan, ja sitten yrittäisin pehmeästi tuoda sitä toista näkökantaa esiin.

Tämä palsta on kuitenkin eri juttu.

10-vuotias olisi mennyt avustajaksi niin hänhän ei sitten itse tietenkään voisi leikkiä siellä ollenkaan (koska sen ikäiset eivät pääsisi sinne leikkimään). Toisaalta jos 5-vuotias olisi joutunut todelliseen hätään niin 10-vuotiasta ei kyllä voi pitää vastuullisena viime kädessä mistään. Eli kuka olisi ollut vastuussa?



Mielestäni on itsekästä siltä äidiltä, että 10-vuotiaan pitäisi olla avustajana 5-vuotiaalle sillä aikaa, kun hän shoppaa.



Meillä on muuten arka 4-vuotias, joka ei yksin uskaltaisi mennä leikkipaikkoihin. Hän on siis ollut aina mukana, kun olen ostoksilla Ikeassa enkä mitenkään harmittele asiaa. Eihän muissakaan kaupoissa yleensä voi jättää lasta leikkipaikkaan. Miksi siis äiti nosti tästä noin kauhean metelin?

Ei sitä Einaria kännytetty vaan sen isoveli. Ei olisi saatu mitään juttua aikaiseksi, jos olisi sanottu että 10v ei päässyt Ikean leikkipaikkaan. Sen Einarinhan ne olisivat sinne ottaneet, mutta vanhemmat eivät olleet valmiita päästämään sinne yksin ilman yli-ikäistä isoveljeä. Eihän yleensäkään hyväksytä avustajaksi kuin vähintään 15v tai täysi-ikäinen.

Alkuperäinen ikärajakin on kuulkaa ihan hatusta vedetty. Holtiton 8-vuotias voi lytätä sen 3-vuotiaan ihan yhtä tehokkaasti kuin 10-vuotias, jotka onneksi yleensä eivät enää ole holtittomia.



Kokemattomat nuoret tytöt vaan eivät ole vielä eläneet niin pitkään, että tajuaisivat huomioida muita ihmisiä. Jos vammaiselta lapselta kielletään pääsy leikkipaikalle jonkun puolivillaisen säännön perusteella eivätkä tytöt ole älynneet hävetä käytöstään jo paikan päällä, ymmärrän äidin ärtymyksen. Ehkä hoitajatytötkin tästä oppivat jotain, ja ensi kerralla yrittävät kuunnella sydäntään ennen kuin pilaavat lapsen ilon.

Tää haiskahtaa nyt vähän siltä että vanhemmat halusivat saada sen 10 v sinne sisään pikkuveljen varjolla ja itselleen shoppailurauhan. Jos kerran lapsi pärjää kuitenkin jossain määrin yksin. Ja kun ajankohta oli tuollainen että siellä on ihan täyttä kaikkinensa.



Juttu on harhaanjohtava, eihän sitä Einaria sieltä käännytetty vaan yli-ikäinen isoveli.



Tiedän että soittavat Ikean leikkipaikasta tosi herkästi vanhemmille jos lapsella on joku pulma, esim. oma arka kuopuksemme oli siellä isosiskojen kanssa viime keväänä ja ehti olla ehkä vartin kun sieltä soitettiin että on vähän surkean oloisena täällä, pitäiskö hakea pois ja niin tehtiin.



Kun ei tuo leikkipaikka ole mikään yleinen huvipuisto vaan ihan vaan oheispalvelu jossa on aika rajallisesti tilaa.

ja mitäs luulet: ketä syytetään, jos hoitajatytöt eivät noudata sääntöjä? Tuskin voivat "kuunnella sydäntään" ja sitten kun jotakin sattuu niin kuka vastaa?

Avustaja on yleensä aikuinen, isoveli voi kyllä olla apuna, muttei varsinainen avustaja.

Tää haiskahtaa nyt vähän siltä että vanhemmat halusivat saada sen 10 v sinne sisään pikkuveljen varjolla ja itselleen shoppailurauhan. Jos kerran lapsi pärjää kuitenkin jossain määrin yksin. Ja kun ajankohta oli tuollainen että siellä on ihan täyttä kaikkinensa.

Juttu on harhaanjohtava, eihän sitä Einaria sieltä käännytetty vaan yli-ikäinen isoveli.

Tiedän että soittavat Ikean leikkipaikasta tosi herkästi vanhemmille jos lapsella on joku pulma, esim. oma arka kuopuksemme oli siellä isosiskojen kanssa viime keväänä ja ehti olla ehkä vartin kun sieltä soitettiin että on vähän surkean oloisena täällä, pitäiskö hakea pois ja niin tehtiin.

Kun ei tuo leikkipaikka ole mikään yleinen huvipuisto vaan ihan vaan oheispalvelu jossa on aika rajallisesti tilaa.

ja mitäs luulet: ketä syytetään, jos hoitajatytöt eivät noudata sääntöjä? Tuskin voivat "kuunnella sydäntään" ja sitten kun jotakin sattuu niin kuka vastaa?

Jos saan arvata niin nuo hoitajatytöt ovat jotain kouluttamattomia 10 euron tuntipalkkaa nostavia likkoja, joilla ei todellakaan ole kykyä arvioida erilaisten lasten leikkikuntoa, jos päätettäisiin, että leikkapaikkaan pääsee myös joku erityistarpeisempi lapsi.

Helpointa Ikealle on vetää raja siihen, että leikkipaikkaan pääsee tietyn ikäinen muksu, joka selviää paikassa omin avuin.

Luulisi muuten, että jos ko. äiti on vammaisen lapsen äiti, olisi tuttua kauraa selvittää, miten paikassa pärjää erityistarpeisen lapsen kanssa. Varmaan vaihtelee paikkakohtaisesti eikä Ikea ole tässä asiassa mikään poikkeus.