Lue keskustelun säännöt.
Toimittajat, freenä toimivat! Meneekö tämä ihan tekijänoikeuksien mukaan?
03.12.2011 |
Tein freelancerina lehtijutun eräälle organisaatiolle. Sovittiin korvaus jutun pituuden perusteella. Aluksi oli puhetta yhdestä (organisaation omasta) lehdestä, johon juttu olisi tulossa. Nyt ovat keksineet, että hyödyntäisivät juttua myös toisessa ja kolmannessakin lehdessä. Kysyivät myös, josko saisivat haastatteluista tekemäni muistiinpanot käyttöönsä!
Työskentelen alalla, mutta en ole ennen tehnyt freenä hommia. Lupasin tällä kertaa, koska ajattelin, että ihan mukavaa vaihtelua hoitovapaaseen. Nyt kuitenkin alkaa vähän huolestuttaa tämä homma, koska ensinnäkin olen puhunut haastateltaville vain yhdestä lehdestä ja muutenkin alkaa tuntua siltä, että minun saamani korvaus ei ole enää missään suhteessa siihen, miten paljon työn tilaaja siitä hyötyy. Eikö tässä jo aleta liikkua tekijänoikeuksien kannalta kyseenalaisilla vesillä?
En minä ainakaan ala mitään puhtaaksikirjoitettuja muistiinpanojani niille toimittamaan!
Kommentit (15)
jos antaisin vaikkapa asiantuntijahaastattelun jollekulle toimittajalle, joka ei edes kertoisi missä kaikkialla nimeni, naamani ja haastatteluni julkaistaan. Pitäisin toimittajaa ammattitaidottomana idioottina, jos hän ei pystyisi kertomaan haastateltavalle edes missä juttu julkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voivat tehdä mitä haluavat sillä jutullasi etkö muista kun pari vuotta sitten eduskunta päätti että mediatalo voi vapaasti käyttää heille annettuja juttuja muissa yhteyksissään ja uutisoinnissaan riippumatta siitä kuka sen on tehnyt ja ei ole enään korvausvelvollisia, taisi olla M.Vanhasen aikoihin kun sitä lautakasa geissiä hutkittiin.
Missähän mediassa sinä olet toimittajana? Ihan vaan yleisestä kiinnostuksesta...
juttujen ja kuvien kaikki oikeudet on työnantajalla. Sen isompaa lehtitaloa ei Suomessa varmaan olekaan. Sanomaan siis kuuluvat mm Hesari, Ilta-Sanomat, useita maakuntalehtiä, Glorian tuoteperhe jne, kuitenkin ihan valtakunnallisia lehtiä.
"Toimeksiannosta sovittaessa osapuolet (ostaja ja free) sopivat aineiston käyttöoikeuksien laajuudesta.
Jos toisin ei sovita, käyttöoikeudet ovat seuraavat:
Ostajalla on aineiston ensijulkaisuoikeus ja vapaa käyttöoikeus."Tästä syystä Journalistiliitto suosittelee, että free kirjoittaa viimeistään laskuun, että myy jutun ensi- ja kertajulkaisuoikedella". Jos et näi tehnyt, ostaja voi käyttää juttua omissa julkaisuissaan. Haastateltavan oikeuksiahan tässä poljetaan, mutta sinun olisi pitänyt osata kertoa se haastateltavallesi, jos et myynyt juttu kertajulkaisuoikeuksin.
Toinen free
pelkästään yhteen lehteen.
Ne freepalkkiot todellakin on aivan täysin hatusta vetäistyjä, ei sellaisia summia maksa Suomessa muut kuin suuryritykset, kun ostavat omiin pr-lehtiinsä juttuja. Kunnon journalistisesta jutusta on hyvin vaikea saada taksojen mukaista hintaa. Mulla siis kokemusta sekä juttujen myynnistä että ostamisesta.
jos antaisin vaikkapa asiantuntijahaastattelun jollekulle toimittajalle, joka ei edes kertoisi missä kaikkialla nimeni, naamani ja haastatteluni julkaistaan. Pitäisin toimittajaa ammattitaidottomana idioottina, jos hän ei pystyisi kertomaan haastateltavalle edes missä juttu julkaistaan.
kun se toimittaja ei sitä päätä, missä ja milloin se julkaistaan, eikä usein edes se jutun tilannut toimituspäällikkö sitä päätä... Miten hän voisi kertoa sellaista, mitä hänelle ei kerrota? On ihan yleistä, että toimittaja kirjoittaa jutun, luetuttaa sen haastateltavalla ja sen jälkeen lähettää lehteen. Sitten siellä lukee sen joku toimituspäällikkö, joka muokkaa sitä otsikosta lähtien oman mielestä mukaan "lehden tyyliin" paremmin sopivaksi. Ja kukas se saakaan haukut? No se "ammattitaidoton" free tietysti. Ongelma on vain siinä, etä freelanceilla ei ole lopullista sanavaltaa jutun lopullisesta asusta. Jopa yhden lehden sisällä voi olla tosi suuria eroja siinä, miten paljon juttuihin puututaan. Jotkut päästävät läpi sellaisenaan, toiset keksivät siihen ihan uuden kärjen jne.
Sanomaan siis kuuluvat mm Hesari, Ilta-Sanomat, useita maakuntalehtiä, Glorian tuoteperhe jne, kuitenkin ihan valtakunnallisia lehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisen sopimuksen allekirjoitit? Jos olet myynyt oikeudet juttuun,et pelkästään kertajulkaisuoikeutta, niin sitä voidaan julkaista saman kustantajan eri lehdissä. Muille sitä ei voi myydä. Muistiinpanot on ehdottomasti sun.
Lähinnä haastateltaville se on vaikeaa. Siis toimittajalle, joka joutuu välikäteen, jos juttu julkaistaankin muissa yhteyksissä.
Millaisen sopimuksen allekirjoitit? Jos olet myynyt oikeudet juttuun,et pelkästään kertajulkaisuoikeutta, niin sitä voidaan julkaista saman kustantajan eri lehdissä. Muille sitä ei voi myydä. Muistiinpanot on ehdottomasti sun.
Lähinnä haastateltaville se on vaikeaa. Siis toimittajalle, joka joutuu välikäteen, jos juttu julkaistaankin muissa yhteyksissä.
Organisaatio on minulle tuttu työkuvioista. Siksi olikin helppo suostua, vähän niinkuin goodwill-hengessä - ja tietenkään mitään sopimusta ei ole kirjoitettu. Suullisesti ja sähköpostin välityksellä sovittiin, että teen haastattelun ja kirjoitan jutun lehteen X. Nyt kun juttu on valmis, ovat keksineet näitä muita hyödyntämistapoja.
Sinänsä en pistä pahakseni, mutta haastatelttavan kannalta menee pieleen, vakka tuskin hänkään panee pahakseen. Ajattelin jo sanoa tästä haastateltavan oikeidesya tietää, missä hänen sanomisensa julkaistaan, mutta jotenkin kiltisti pitäisi muistuttaa tekijänoikeuksista. Onpa ärsyttävä ja ikävä tilanne :( Pitäisi pitää hyvät välit työn tilaajaan, koska työkuvioissa ollaan läheisesti tekemisissä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voivat tehdä mitä haluavat sillä jutullasi etkö muista kun pari vuotta sitten eduskunta päätti että mediatalo voi vapaasti käyttää heille annettuja juttuja muissa yhteyksissään ja uutisoinnissaan riippumatta siitä kuka sen on tehnyt ja ei ole enään korvausvelvollisia, taisi olla M.Vanhasen aikoihin kun sitä lautakasa geissiä hutkittiin.
Eli he ovat ostaneet juttusi, omistavat sen kuvineen ja saavat tehdä sillä mitä haluavat. Tietysti tosi harmi, että vasta nyt ovat keksineet tämän muihin lehtiin jakamisen :/.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voivat tehdä mitä haluavat sillä jutullasi etkö muista kun pari vuotta sitten eduskunta päätti että mediatalo voi vapaasti käyttää heille annettuja juttuja muissa yhteyksissään ja uutisoinnissaan riippumatta siitä kuka sen on tehnyt ja ei ole enään korvausvelvollisia, taisi olla M.Vanhasen aikoihin kun sitä lautakasa geissiä hutkittiin.
Missähän mediassa sinä olet toimittajana? Ihan vaan yleisestä kiinnostuksesta...
Jos asiasta ei ole erikseen sovittu muuta kuin kertakorvaus, silloin heillä on oikeus käyttää juttua sen yhden kerran.
Sen jälkeen jutun oikeudet siirtyvät sinulle, heillä on vain oikeus siihen yhteen julkaisukertaan.
Sillä ei ole väliä, onko sopimus suullinen vai kirjallinen, molemmat yhtä pitäviä. Lisäksi freet eniten kait tekevät suullisia sopimuksia.
Joskus lehtitalo voi vaatia freetä allekirjoittamaan sopparin jossa sanotaan että kakki jutun pikeudet siirtyvät lehtitalolle, jos free allekirjoittaa, silloin hän luopuu oikeuksistaan.
Mutta jos siis haluavat käyttää juttuasi useammin, heidän on neuvoteltava sinun kanssasi.
Sinun velvollisuutesi on neuvotella haastateltavien kanssa, he ovat suostuneet vain siihen yhteen juttuun.
Jos he jostain syystä eivät halua esiintyä osissa 2 ja 3 - joista siis ei ole sovittu heidän kanssaan, heitä ei voi siihen pakottaa.
Muista AINA pitää asiat joista sovit haastateltaviesi kanssa, muutoin sinulta loppuu haastateltavat aika nopsaan!
t. free
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voivat tehdä mitä haluavat sillä jutullasi etkö muista kun pari vuotta sitten eduskunta päätti että mediatalo voi vapaasti käyttää heille annettuja juttuja muissa yhteyksissään ja uutisoinnissaan riippumatta siitä kuka sen on tehnyt ja ei ole enään korvausvelvollisia, taisi olla M.Vanhasen aikoihin kun sitä lautakasa geissiä hutkittiin.
Missähän mediassa sinä olet toimittajana? Ihan vaan yleisestä kiinnostuksesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toimeksiannosta sovittaessa osapuolet (ostaja ja free) sopivat aineiston käyttöoikeuksien laajuudesta.
Jos toisin ei sovita, käyttöoikeudet ovat seuraavat:
Ostajalla on aineiston ensijulkaisuoikeus ja vapaa käyttöoikeus."
Tästä syystä Journalistiliitto suosittelee, että free kirjoittaa viimeistään laskuun, että myy jutun ensi- ja kertajulkaisuoikedella". Jos et näi tehnyt, ostaja voi käyttää juttua omissa julkaisuissaan. Haastateltavan oikeuksiahan tässä poljetaan, mutta sinun olisi pitänyt osata kertoa se haastateltavallesi, jos et myynyt juttu kertajulkaisuoikeuksin.
Toinen free
Ens kerralla olen vähän viisaampi. Nyt pitää vain huolehtia, että haastateltavakin tietää, missä naamansa näkyy.
Jännä kokemus sinänsä. Rooli oli aivan erilainen kuin toimiessani vakituisen työni puitteissa. Koin aika vaikeaksi esimerkiksi perustella, miksi en tekisi kaikkia tilaajan vaatimia muutoksia. Ja työn tilaajakin tuntui ajattelevan, että tuotokseni on täysin vapaata riistaa ja sisällöllisestikin heidän muokattavissaan. Artikkelissa on kuitenkin minun nimeni. Ihan hyvässä hengessä kaikki kuitenkin sujui, mutta hattua nostan teille oikeat freet. Tilaustöiden kirjoittaminen ei ole mikään helpoin homma.
ap