Miten osoitat kiinnostuksesi / motivaatiosi työhaastattelussa?

Jonkin verran haastatteluita tehneenä ajattelen, että jos ihmisellä ei ole mitään kysyttävää haastattelussa, niin ei ole motivaatiotakaan.



Jotain aina keksii, edes sen, että koska päätökset tehdään ja ilmoitatteko kaikille?

Samoin firmasta ja tehtävästä siinä määrin seikkaperäisesti, että niistä kysyminen olisi turhaa toistoa ja osoittaisi ehkä enemmän sitä, ettei ole kuunnellut. Ja jos joku kohta on ollut epäselvää, olen kysynyt haastattelun edetessä. Eli ei minulla yleensä ole siinä kohdassa kysyttävää, kun haastattelija lopuksi vielä tuon onko jotain kysyttävää fraasin esittää.

Jonkin verran haastatteluita tehneenä ajattelen, että jos ihmisellä ei ole mitään kysyttävää haastattelussa, niin ei ole motivaatiotakaan. Jotain aina keksii, edes sen, että koska päätökset tehdään ja ilmoitatteko kaikille?

mitäs jos sanoisitte ihan suoraan, vaikkapa näin:



"olen todella kiinnostunut tästä työtehtävästä ja yrityksestänne ja olisin todella iloinen jos tulisin valituksi. Tämä työ kuulostaa just mun jutulta ja olen kovasti motivoitunut sitä tekemään. Uskon, että olisin erittäin hyvä valinta"



Mikä tässä on vaikeaa?



t. Henkilöstöpäällikkö

Kyllähän siihen tietenkin voi sanoa, että ei ole, mutta "olen todella kiinnostunut tästä työtehtävästä ja yrityksestänne ja olisin todella iloinen jos tulisin valituksi. Tämä työ kuulostaa just mun jutulta ja olen kovasti motivoitunut sitä tekemään. Uskon, että olisin erittäin hyvä valinta". Olisiko tämä siis suuren motivaation esille tuomista, vai kenties epätoivoista yliyrittämistä?

mitäs jos sanoisitte ihan suoraan, vaikkapa näin: Mikä tässä on vaikeaa? t. Henkilöstöpäällikkö

ja vaimosta jolla on vanhat kengät.

Tarvitsen rahaa ja tämän työn. Jos en sitä saa niin hankin rahat muulla tavoin. Mieluummin työtä tekemällä. Painotan miten nälkäisiä lapseni ovat ja miten vanhoissa vaatteissa vaimoni joutuu kulkemaan.



Haluan rahaa. Haluan työpaikan ja ennenkaikkea haluan lafkalta fyrkkaa!

ja vaimosta jolla on vanhat kengät.

Tarvitsen rahaa ja tämän työn. Jos en sitä saa niin hankin rahat muulla tavoin. Mieluummin työtä tekemällä. Painotan miten nälkäisiä lapseni ovat ja miten vanhoissa vaatteissa vaimoni joutuu kulkemaan.

Haluan rahaa. Haluan työpaikan ja ennenkaikkea haluan lafkalta fyrkkaa!

Laskuja maksamatta ja lapset tarvitsee vaatteita. Itse työ ei sinällään kiinnosta vaan siitä saatava palkka. Olen yleensä rehellinen ja kerron rahan tarpeesta.

Ja jutustellu haastattelijan kanssa. En ole mikään jännittäjä tyyppi :) Ja minne olen hakenut töihin, niin olen myös halunnut ja päässytkin joka kerta.

- Jos vaatii jotain omituista työhaastattelussa esim. että pääsee joka perjantai aikaisemmin töistä tai että sitten aikoo olla joka heinäkuun lomalla tai muuta kummallista työnjohtoa haittaavaa järjestelyä

- Jos kertoo, että haki paikkaa hetken mielijohteesta

- Jos on laittanut tosi moneen paikkaan samaan aikaan hakemuksen, eikä muista mitä olikaan hakemukseen kirjoittanut (tai mikä paikka tuo ylipäätään oli niistä, tosi paha, jos tunnustaa tämän)

- jos ei löydy vastausta sille, miksi haki juuri tätä paikkaa

- Jos työhaastatteluun kutsuttaessa on pyydetty tutustumaan firman nettisivuihin, eikä selvästi ole tehnyt sitä. Motivaatiota parantaa, jos tekee tuon pyytämätikin ja osoittaa lukeneensa ne. Jos hyviä nettisivuja ei ole, niin jostain kirjastosta sitten käy lukemassa firman vuosikertomuksen.

- Jos tosiaan ei kysele mitään, kun pyydetään esittämään kysymyksiä

- Jos istuu tuolissa siten, että nojaa takaviistoon tuolilla jalat suoraan ojennettuna (usein miesten tapa). Jos taas laittaa kyynerpäät pöydälle ja istuu ryhdikkäästi, niin se auttaa motivaation. Samoin silmiin katsominen haastattelijaa on eduksi.

- Jos sanoo, ettei tämä paikka ole ihan juuri sitä mitä ajattelit tai jos kertoo pitävänsä jotain muuta paikkaa ensisijaisena, jos saakin sen.



terv. rekrytoija

Olen hakenut kolmeen oman alani työpaikkaan ja kahteen soitettiin haastatteluun, kolmas paikka ilmoitettiin et ensi viikolla päätetään ketä kutsutaan haastatteluun.



Mietin sitten, että ensimmäinen paikka johon menen haastatteluun, on tosi mielenkiintoinen. Mutta miten sitten, jos haastattelussa ilmoitetaan, että saat paikan ja kiinnostaisi kuitenkin käydä se toinenkin haastattelu. Otetaanko paikka vastaan ja sit jos toinen paikka onkin satasella mielenkiintoisempi, niin sit vain ilmoitetaan että sain toisen paikan?

Ja jutustellu haastattelijan kanssa. En ole mikään jännittäjä tyyppi :) Ja minne olen hakenut töihin, niin olen myös halunnut ja päässytkin joka kerta.

Parhaat haastattelut tuntuu ihan "niitä näitä" -jutustelulta. Jos joutuu haastatelussa jo pingottamaan eikä voi, alkujännityksen mentyä ohi, olla rennosti oma itsensä, ei voi odottaa viihtyvänsä töissäkään.

töistä on sellaisia että niihin ihmisen vain on pakko mennä saadakseen rahaa elämiseen. Marginaalinen osa on sellaista joka todella tuo jonkun flow-elämyksen ja jota tekee ihan sydämestään. Ehkä hitusen liian kyyninen ajatus, mutta osin totta. Kai se haettu paikka on jossain määrin kiinnostanut kuitenkin ihmistä. Lue vaikka nettisivuilta yrityksen arvot ja sano että ne vastaavat omaa arvomaailmaasi ja uskot voivasi toimia niiden mukaan.

O

Mietin sitten, että ensimmäinen paikka johon menen haastatteluun, on tosi mielenkiintoinen. Mutta miten sitten, jos haastattelussa ilmoitetaan, että saat paikan ja kiinnostaisi kuitenkin käydä se toinenkin haastattelu. Otetaanko paikka vastaan ja sit jos toinen paikka onkin satasella mielenkiintoisempi, niin sit vain ilmoitetaan että sain toisen paikan?

Tähän on kaksi vaihtoehtoa:

Joko rehellisesti kerrot toisestakin haastattelusta, otat toki riskin että ekä menee ohi jos heillä on toinen sinun veroisesi hakija tiedossa.

Tai olet kiinnostunut/otat vastaan, mutta siirrät sopimuksen allekirjoittamista tuon toisen haastattelun jälkeen. Sitten jos kakkospaikka natsaa, ilmoitat ykköseen tylsysti että sorry.

Vähän riippuu alasta ja kokemuksestasi kumpi tapa toimii paremmin.

muista haastatteluista itselläsi. Kun/jos kysyvät oletko hakenut muualle, niin sanot, että "Olen kyllä yrittänyt aktiivisesti hakea ja seurata työmarkkinoita alalla, mutta vielä ei ole tärpännyt." etkä muuta. Jos on saman firman sisällä, niin kannattaa tunnustaa, että toinenkin paikka kiinnostaa.

Ja sitten jos saatkin sen toisen paikan saatuasi jo ekankin, niin ilmoita, että saitkin toisen ja et otakkaan sitä ensimmäistä. Määräaikaisessa työsuhteessa on vaan niin, että se sitoo sinua koko määräajaksi. Tuo ilmoitus toisesta paikasta on siis tehtävä ennenkuin laitan nimesi paperiin. Siksi saattaa olla taktisesti järjevää vähän miettiä, millä aikataululla aloitat ekassa paikassa ja saat sitten viivettä aikaiseksi sopimuksenkin kirjoittamiseen tarvittaessa. Tuon viivästyksen voi kysellä sitten vielä, kun valinnastasi on sulle ilmoitettu. Keksi hyvä perustelu sille.

Tuota "sainkin toisen paikan" -juttua tapahtuu hyvin paljon, joten on arkipäivää rekrytoijille. Jos et ole vielä kerinnyt aloittelemaan, niin usein rekrytoijat repii määräaikaisen sopimuksenkin vaan roskiin, eikä siitä synny ongelmia. Eli vaikka sopimus kirjoitettu, niin kannattaa silti kysellä. Kyllä yleensä arvostetaan sitä, että ihmiset saavat uraa ja kehittyä, varsinkin nuorten osalta. Kakkoseksi tullut haastateltu kun on usein sitten vielä rekrytoijasta lähes yhtä hyvä ja kelpaa hänkin.

t. rekrytoija

Olen hakenut kolmeen oman alani työpaikkaan ja kahteen soitettiin haastatteluun, kolmas paikka ilmoitettiin et ensi viikolla päätetään ketä kutsutaan haastatteluun.

Mietin sitten, että ensimmäinen paikka johon menen haastatteluun, on tosi mielenkiintoinen. Mutta miten sitten, jos haastattelussa ilmoitetaan, että saat paikan ja kiinnostaisi kuitenkin käydä se toinenkin haastattelu. Otetaanko paikka vastaan ja sit jos toinen paikka onkin satasella mielenkiintoisempi, niin sit vain ilmoitetaan että sain toisen paikan?