Suora sähkölämmitys, 120-130 neliötä, kuinka suuri sähkölasku?

Sähköllä lämmittäminen on törkeän kallista.

ja sähkölasku kaikkineen on n.190e/kk, sisältää siis lämmityksen että muun käyttösähkön.

En osaa arvioida paljonko siitä on lämmitystä. Talo on 2-kerroksinen neliöitä samanverran, mutta rakennettu 80-luvulla. Eli ei koneellista ilmastointia, mikä ilmeisesti lisää lämmityskuluja.

sähkölämmityksel, lisäksi autotalli/varasto. Niin lasku on 200-400€/3kk..

16 000 - 20 000 kilowattia, muuttujista riippuen. Eli rahassa nykymaailman hinnoissa +/- 200€ / kk.

Yksi varaava takka, kaksi ilmalämpöpumppua, suora sähkölämmitys pattereilla + vanhahko lämminvesivaraaja. Sähkölasku kesällä olematon, viime talven kovina pakkaskuukausina saattoi olla jola 300 eur. Keskimäärin semmoinen 150 e/kk menee sähköön. Enemmän meillä meni kaukolämpötalon yhtiövastikkeeseen, joka koostui melkein kokonaan siitä kaukolämmöstä.

16 000 - 20 000 kilowattia, muuttujista riippuen. Eli rahassa nykymaailman hinnoissa +/- 200€ / kk.

Kyllä meillä 20 000 kWh/vuosi maksaa selvästi vähemmän. Pitäisköhän teidän kilpailuttaa...

Kai olette noihin laskeneet myös sähkönsiirron? Siitä tulee yleensä eri lasku.

sähkölaskut ( vuoden keskiarvo ) 450€ / kk. Ja tämä on tosi.

Sähköllä lämmittäminen on törkeän kallista.

Olen hiukan eri mieltä tuosta, että sähköllä lämmittäminen olisi törkeän kallista.

Mielestäni lämmittäminen on aina kallista, koska lämmitys vie 52 % on sähkönkulutuksesta ja kustannuksista.

Jos vertaa öljylämmitykseen, on sähkölämmitys parempi ratkaisu. Pääkaupunkiseudulla tuo sähkölämmitys on hyvin yleinen lämmitysmuoto omakotitaloissa 2000-luvulla. Suosittelen miettimään ilmalämpöpumppua lisänä sähkölämmitykselle.

Itse asun omakotitalossa, jossa on varaava sähkölämmitys. Energiakulut ovat noin 18 000 kWh vuositasolla.

Kyllä meillä 20 000 kWh/vuosi maksaa selvästi vähemmän. Pitäisköhän teidän kilpailuttaa...

16€ / kk säästäisi jos ottaisi 2v määräaikaisen sopparin toisaalta. 17€ jos vaihtaisi vihreästä tavalliseen.

Ennemmin jätän kuitenkin senkin rahan omalle talousalueelle ja omalle sähköyhtiölle, ei ole kyse isosta rahasta.

Kai olette noihin laskeneet myös sähkönsiirron? Siitä tulee yleensä eri lasku.

kutosessa oli siirtomaksu mukana.

Jos vertaa öljylämmitykseen, on sähkölämmitys parempi ratkaisu.

Sähkölämmitys on halpa perustaa, kallis käyttää. Öljy on sähköä edullisempi lämmitysmuoto.

Sähkö taas voi olla ekologisempi tai olla olematta, jos sen näkökohdan haluaa huomioida.

170m2, konellinen ilmastointi,

Koneeton ilmastointi olisikin kiva keksintö.

mutta se selittyy korkealla huonelämpötilalla (+23), kahdella lattialämmitetyllä kylppärillä. Lattialämmitys on myös 22 neliön lastenhuoneessa.



Käytämme myös paljon kodinkoneita: kuivauskaappi, liesi, pesukone, tiskikone, 4 tietokonetta, taulu-TV jne. Talossa on koneellinen ilmastointi, sekään ei ole ilmaista. Uskoisin että lasku olisi säästäväisemmällä elämäntavalla nopsasti pienempi.



Meiltä lähtee myös hukkalämpöä vanhoista ikkunoiden ja ovien tiivisteistä.

ensimmäisenä vuonna, kun asuimme tässä 1950-luvun puutalossa, jossa lämpimiä neliöitä on noin 120. Euroissa se tekee noin 180 eur/kk. Kun huomioi, että siinä on myös käyttösähkö (pesemme jatkuvasti kestovaippoja), niin en jotenkin osaa pitää laskua kalliina. Kaksi ilmalämpöpumppua on, ja puuta meni 2 - 3 mottia vuoden aikana. Mieluummin lämmitän (tuuli)sähköllä kuin öljyllä. Öljykattilan vaihto lienee vähän kalliimpi remppa samoin kuin vesikiertoisen talon putkiremppa vs. suora sähkölämmitys. Öljylämmitysjärjestelmä lienee vaatii muutakin huoltoa aina silloin tällöin. Toki ilpistäkin täytyy imuroida parin viikon välein ilmansuodatin.