Miksi keskustelu aiheesta koulutustaso yliopistossa vs. AMKssa

mutta itsensä sieltä maisteriksi lukenut ei voi sitä myöntää vaan peitelläkseen oman tutkintonsa huonoutta ja itsetuntoaan nostaakseen rupeaa haukkumaan amk-tutkintoja, koska sellaisella saa paremmin töitä kuin tällä kakkamaisterin tutkinnolla.





t. 1,5 yliopistotutkintoa suorittanut

humanistisen alan maisteri, ja ajattelen, että amk-koulutus johtaa ammattiin ja siitä saa taitoja käytännön työelämää varten, kun taas yliopistolla opiskellaan teoreettisemmin. Mielestäni näitä ei siis ole mitään järkeä vertailla, koska tavoitteet ja lähestymistavat koulutuksilla ovat ihan erilaiset. Kieltämättä vähän harmittaa, että 10 vuoden opiskelun jälkeen en luultavasti koskaan tule työllistymään omalle alalleni. Olisi varmaan pitänyt valita se amk...

joiden päähän on taottu että akateeminen koulutus on tie onneen ja rikkauteen ja yliopistokoulutus on saatava ja se tekee ihmisen sosiaalisesta statuksesta paremman.

No, kyllähän niin olikin, mutta ne ajat ovat nyt menneet ja nyt tulevat taas uudet ajat.

Varmaan syynä on myös se, että jokaisen oma koulutus on omasta mielestä paras.

Koska täällä palstailee pääasiassa ikäluokkaa, joiden päähän on taottu että akateeminen koulutus on tie onneen ja rikkauteen ja yliopistokoulutus on saatava ja se tekee ihmisen sosiaalisesta statuksesta paremman.

Ja monelle koulutus on ihmisen mitta, ja osuu herkkään paikkaan, joillekin se merkitsee menetettyjä mahdollisuuksia ja unelmia, joiden tilalle on sitten keksitty jotain kompensoivaa. Niin, kyllä välillä mielipiteet on sellaisia "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista", mitä tulee koulutukseen.

joiden päähän on taottu että akateeminen koulutus on tie onneen ja rikkauteen ja yliopistokoulutus on saatava ja se tekee ihmisen sosiaalisesta statuksesta paremman.

No, kyllähän niin olikin, mutta ne ajat ovat nyt menneet ja nyt tulevat taas uudet ajat.

Varmaan syynä on myös se, että jokaisen oma koulutus on omasta mielestä paras.

"Kateellinen amispölö sai taas sanaisen arkkunsa auki."

(asiantuntijat) ja AMK-tutkinnon suorittaneille (suorittavat työt). Laita AMK-tutkinnon suorittanut laatimaan raportti, jossa vaaditaan taustatietojen selvittämistä ja saat käteesi kaksisivuisen selviyksen ranskalaisilla viivoilla.



Eli koulutustaso kertoo siitä, mitä tehtäviä olet kykenevä suorittamaan. AMK:sta tulee ihan hyviä kirjanpitäjiä, mutta talouspäällikköinä he eivät pärjää.

(asiantuntijat) ja AMK-tutkinnon suorittaneille (suorittavat työt). Laita AMK-tutkinnon suorittanut laatimaan raportti, jossa vaaditaan taustatietojen selvittämistä ja saat käteesi kaksisivuisen selviyksen ranskalaisilla viivoilla.

Eli koulutustaso kertoo siitä, mitä tehtäviä olet kykenevä suorittamaan. AMK:sta tulee ihan hyviä kirjanpitäjiä, mutta talouspäällikköinä he eivät pärjää.

Johtava taso: ylempi yliopistotutkinto, erikoiskoulutukset

Asiantuntijataso: akateemisen koulutuksen saaneet

Suorittava taso, pikkupomot: amk-koulutus

Suorittava taso, duunarit: amiskoulutuksen käyneet, kouluttamattomat

AMK-inssinä olen myyntipäällikkönä ja minulla on 40 alaista?? Minun pomo on tj ja koulutukseltaan opistotaso (teknikko).

(asiantuntijat) ja AMK-tutkinnon suorittaneille (suorittavat työt). Laita AMK-tutkinnon suorittanut laatimaan raportti, jossa vaaditaan taustatietojen selvittämistä ja saat käteesi kaksisivuisen selviyksen ranskalaisilla viivoilla. Eli koulutustaso kertoo siitä, mitä tehtäviä olet kykenevä suorittamaan. AMK:sta tulee ihan hyviä kirjanpitäjiä, mutta talouspäällikköinä he eivät pärjää.