Tässä bussikuskin pahoinpitelijä ottelee vapaaottelun SM-loppuottelussa

Vai oppii vapaaottelun vuodessa :) tämä kommentti kuvastaa aika upeasti täyttä tietämättömyyttä lajista :)



Juu yksi vaihtoehto varmaan olisi kanssa ollut jos sitavilla olisi joskus ollut ns perhe hän ei olisi syyllsitynyt tuohon järjettömyyteen!





Mites kun eräs Suomen parhaista Tae kwon do valmentajista syyllistyi useisiin alaikäisiin kohdistuviin seksuali rikoksiin, niin hyi h.....i ei voi omaa lasta laittaa enää siihenkään lajiin vaikkakin do treeneissä on ennen ja jälkeen harjoitusten rauhoittumista .

Sitav ei todellakaan ollut mikään kovan luokan ottelija, rohkea kaveri kylläkin kun uskalsi lähteä ns sm kisoihin mukaan, meni sen takia että pystyi 1 ottelulla voittamaan SM hopean..



Ja sitavia ei lähiaikoina hirveästi treeneissä näkynyt, herraa ilmeisesti kiinnosti enemmän nupin sekaisin pitäminen

Karate on puhdas tyylilaji. Vapaaottelu on likaista röhinää ja irstaan näköistä muutenkin.

Karateka kykenee tuhoamaan vastustajansa yhdellä iskulla, muttei tee tätä, koska kontrolli pelaa väsymättä. Karateka kykenee iskemään sopivalla voimalla ja välttelee viimeiseen saakka.



Karatekat tunnetaan myös pienestä egosta. Karateka on aina hyvä. Hänen ei tarvitse todistella taitojaan tyhjänpäiväisissä taisteluissa.

Karate sopii lapsille hyvin.







Sopii tosiaan hyvin lapsille ihan kuin kaikki muutkin satujumpat ;)

Mitenhän olisi käynyt, jos ei olisi harjoitellut lyömään ja potkimaan niin jumalattoman lujaa. Veikkaan että kuskille ei olisi tullut niin pahoja vammoja ja olisi ihan kunnossa.

Vaan ihmettelen millaisia ihmisiä saleille päästetään harjoittelemaan?

Nythän on niin, että kaksi fyysisesti tervettä nuorta jannua pahoinpitelee helposti yhden miehen ihan ilman mitään erityisiä kamppailutaitojakin. Varsinkin tuo maassa makaavan päähän potkaiseminen aiheuttaa helposti juuri noin pahat vammat kuin tässä tapauksessa, eikä edellytä muuta taitoa kuin sen mitä lähes jokainen ipana oppii viimeistään koulun jalkapallopeleissä. On vaarallista luulla, että kamppailulajeja kokematon voisi riehua "harmittomammin".

yritti saada poikaa vapaaotteluun. Minä kielsin sen.

Nyt iloissani näytin miehelle uutista ja kyllähän mies oli jo samaa mieltä. Liian nuori sellaiseen.

Poika saakoon miettiä jotain rauhallisempaa harrastusta. Ehdoton ei kaikelle hakkaamiselle ja potkiskelulle.

Tässä on minusta mennyt ihmisillä syyt ja seuraukset sekaisin. Jos poika on tervepäinen ja kunnollinen nuori, niin ei kamppailuharrastus hänestä mitään pahoinpitelijää tee.

Kuten yksi kirjoittaja totesi: valmiiksi aggressiiviset, tappelunhaluiset teinit kyllä saattavat hakeutua siihen lajiin, joka kulloinkin on "kovan jutun" maineessa. Tällä hetkellä se on vapaaottelu, vielä jokunen vuosikymmen sitten se oli tuo ah-niin-pehmeäksi mietiskelyksi ylistetty karate. Lajit eivät tee näistä nuorista väkivaltaisia, vaan heidän halunsa rähinöidä vie heitä lajien pariin.

Tällaiset totta kai pitäisi karsia saleilta pois, mutta mistä seurojen vastuuhenkilöt etukäteen tietäisivät millainen kukin kursseille tulija on? Onni onnettomuudessa on, että kukkotappelu-henkisillä tyypeillä harvemmin on kärsivällisyyttä pitkäjänteiseen treeniin. Siksi he usein kyllästyvät itse paljon nopeammin kuin fiksummista syistä harrastuksensa aloittaneet.

Tämä Sitav Abdullah oli tosiaan nuorten sm-finaalissa siitä yksinkertaisesta syystä, että ko. sarjassa oli vain kaksi osallistujaa. Vapaaottelu on Suomessa vielä sen verran nuori laji ja alaikäisten harrastajien määrä sen verran pieni, että "nuorten sm-tasoa" voi olla kuka tahansa teini, joka on muutaman kuukauden ollut kuvioissa ja lähtee kilpailemaan.

Karate on suurempaa. Vapaottelun oppii vuodessa ja siihen kyllästyy myös nopeasti, kun haastetta ei ole. Pitää vain osata tekniikat ja käyttää niitä ottelussa.

Mitäs sen jälkeen? Aletaan valmentajaksi? Tuomariksi?

Hyvinkin monen lajin "oppii" vuodessa. Ajattele vaikka nyrkkeilyä, vain muutama eri lyöntitekniikka. Pitää vain osata ne ja käyttää niitä ottelussa, vai kuinka?

Mutta eihän se osaaminen sitten todellisuudessa olekaan ihan niin helppoa. Tekniikan tekeminen suurin piirtein oikein ja sen tekeminen täydellisesti, niin että saa parhaan mahdollisen voiman mukaan, ovat tunnetusti eri asia. Jälkimmäiseen voi mennä kauan vaikka olisi kyse kuinka yksinkertaisesta lyönnistä.

Puhumattakaan siitä, että ottelemaan oppiminen on haasteellista varmaan missä tahansa lajissa. Aika hämmentävää, että kukaan kamppailulajia pitkään harrastanut voi sanoa toisesta lajista että "pitää vain osata tekniikat ja käyttää niitä ottelussa". Kai olet omassakin lajissasi huomannut, ettei se ole ihan yksinkertaista? Pitää oppia näkemään mitä kannattaa tehdä missäkin tilanteessa, ja täydelliseksi siinä tuskin oppii koskaan. Ottelutilanteessa on paljon huomioitavaa, vähän aikaa huomioida ja reagoida, ja jokainen ottelu on erilainen.

taas hieman pihalla. Vapaaottelu ei varsinaisesti ole mikään laji, vaan ottelumuoto. Sinne voi sitten mennä karatekakin kokeilemaan oppejaan. Potkut esim. tuossa "lajissa" ovat muista lajeista tulleita. Suurin osa vapaaottelusta (kuten videossakin) on painia. Ihan peruspainia sekä BJJ tyyppistä lukotusta. Pystyssä otellessa mennään nyrkkeily/thai/kikboxing tyylillä harrastajan taustasta riippuen. Mahdollisesti noidenkin hemmojen taustalla on osittain täälläkin lähes uskonnoksi mainostettu karate.

Käytännössä vapaaottelu on nykyään oma lajinsa. Totta on, että sen taustalla on muiden kamppailulajien tekniikat, mutta niin on esimerkiksi potkunyrkkeilynkin taustalla nyrkkeilyä ja karatea. Kumpaakin silti harjoitellaan omana lajinaan, ja niiden kilpailuissa on omat melko vakiintuneet sääntönsä. Harvemmin vaparikehissäkään enää nykyään otellaan pelkästään jonkin muun lajin kokemuksella.

vankilassa kun treenailee ja vapautuu 1.5v päästä niin eiköhän ole ihan sm kunnossa.

tai jotain voisi vaikka suksia sinne Turkkiin takaisin.

Olisi kiva kuulla osanottajista. Oliko sarjassa vain nuo kaksi vai enemmän kisaajia?



Jumalattoman kovia potkuja. Ihme ettei tuolta toiselta mennyt henki niitä vastaan ottaessa...



Karate ja budolajit kasvattavat ihmistä henkisesti zen-energialla, joka juontaa juurensa suoraan Shaolinin temppelistä. Zen-energia on ki-voimaa, joka rauhoittaa taistelijan.



Kuten huomaatte. Nuo vapaaotteliat ovat lähinnä eläimiä häkissä.

tuon tyypin olisi pitänyt TIETÄÄ mitä hänen potkunsa saavat aikaan. Jos kerran pääsee ottelemaan ihan virallisesti miksi kiinnostaa tehdä sitä sivullisiin vapaa-aikana.



Mutta olivatko käyttäneet huumeita tai alkoholia..?

tuon tyypin olisi pitänyt TIETÄÄ mitä hänen potkunsa saavat aikaan. Jos kerran pääsee ottelemaan ihan virallisesti miksi kiinnostaa tehdä sitä sivullisiin vapaa-aikana.

Mutta olivatko käyttäneet huumeita tai alkoholia..?

kannabiksen käyttäjät ovat usein hyvin rauhallisia ja velttoja. Vaikea uskoa että kannabista olisi käytetty. Urheilijat usein välttävät huumeita.

Oikeudessa voi yrittää lieventää väittämällä olleensa sekaisin huumeista. Ja hakeneensa apua olemattomaan huumeongelmaan. Todellinen ongelma olikin väkivaltaisessa luonteessa.

Tietysti voihan kyseessä ollakin huumeet. Eikös amfetamiinin käyttö ainakin thainyrkkeilyssä ole hyvin yleistä etenkin emämaassa?

Thainyrkkeilyhän on eräänlaista kukkotappelua. Jossa kaksi kamppailijaa ottelee henkensä edestä. En ihmettelisi, jos huumeita käytetään poistamaan kipua ja tuomaan lisää raivoa otteluun.

Voittaja on yleensä varma ja rauhallinen. Tämä häviäjä oli jo alistunut kohtaloonsa, kun kongi soi.



Olen aina vastustanut vapaaottelua sellaisenaan.

Se sopii kokeeneemmille kamppailijoille. Esim karaten mustavöisille tai judon... Siinä kokenut harrastaja voi käydä testaamassa taitojaan ja hakemaan nöyryyttä.

En ymmärrä miksi vapaaottelua opetetaan sellaisenaan nuorille vailla henkistä kehittymistä?

Karatessa kumarrellaan ja rukoillaan aina harjoitusten päätteeksi. Rauhoitetaan mieli ja kuunnellaan sisintä. Etsitään rauhaa ja todellista voimaa.



Tallainen henkilö ei käytä oppimiaan taitoja väärään vaan taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta. Normaalisti häiriköt ja väkivaltaiset henkilöt ovat lopettaneet jo alkeiskurssin aikana, mutta nykyään heillä on mahdollisuutena mennä vapaaotteluun. Se ei kehitä ihmisen kontrollia ja psyykettä. Se kehittää vain murjomaan häkissä.

Älkää hyvät ihmiset laittako lapsianne harrastamaan vapaaottelua.



T: N43

henkilö tuoss videossa on aivan täysin aloittelija lajissa, joka on puhtaasti urheilua. Kyseessä ei ole mikään sm-loppuottelu, vaan ihan puhdas alkeistason amatööriottelu "pehmeillä" säännöillä.



Älkää nyt sekoittako oikeita urheilijoita ja nuoria, vinksahtaneita poikia keskenään. Mikään ei ole lajin vika, vaan tässä on menty monessa asiassa muuten mönkään.



Kyseinen yksilö ei ole millään tasolla tehokas kamppailutaidoiltaan, vaan täysi aloittelija. Tuollaiseen otteluun pääsee heti peruskurssin jälkeen.



Anteeksi ot, mutta vähän turhaa propagandaa täällä. Ikävä tapaus, mutta kyllä vika on noissa kusipäissä, ei vapaaottelu-urheilussa.

tuon tyypin olisi pitänyt TIETÄÄ mitä hänen potkunsa saavat aikaan. Jos kerran pääsee ottelemaan ihan virallisesti miksi kiinnostaa tehdä sitä sivullisiin vapaa-aikana.

Mutta olivatko käyttäneet huumeita tai alkoholia..?

kannabiksen käyttäjät ovat usein hyvin rauhallisia ja velttoja. Vaikea uskoa että kannabista olisi käytetty. Urheilijat usein välttävät huumeita.

Oikeudessa voi yrittää lieventää väittämällä olleensa sekaisin huumeista. Ja hakeneensa apua olemattomaan huumeongelmaan. Todellinen ongelma olikin väkivaltaisessa luonteessa.

Tietysti voihan kyseessä ollakin huumeet. Eikös amfetamiinin käyttö ainakin thainyrkkeilyssä ole hyvin yleistä etenkin emämaassa?

Thainyrkkeilyhän on eräänlaista kukkotappelua. Jossa kaksi kamppailijaa ottelee henkensä edestä. En ihmettelisi, jos huumeita käytetään poistamaan kipua ja tuomaan lisää raivoa otteluun.

Kumpikaan näistä väitteistä ei pidä paikkaansa. Thainyrkkeily ei ole kukkotappelu, eikä panoksena ole henki. Kyseessä on vastaava ottelu kuin vaikka nyrkkeilymatsi, mukana vain jalat, polvet ja kyynärpäät. Eivätkä huipulla olevat thainyrkkeilijät pysty käyttämään amfetamiinia.

Voittaja on yleensä varma ja rauhallinen. Tämä häviäjä oli jo alistunut kohtaloonsa, kun kongi soi.

Olen aina vastustanut vapaaottelua sellaisenaan.

Se sopii kokeeneemmille kamppailijoille. Esim karaten mustavöisille tai judon... Siinä kokenut harrastaja voi käydä testaamassa taitojaan ja hakemaan nöyryyttä.

En ymmärrä miksi vapaaottelua opetetaan sellaisenaan nuorille vailla henkistä kehittymistä?

Karatessa kumarrellaan ja rukoillaan aina harjoitusten päätteeksi. Rauhoitetaan mieli ja kuunnellaan sisintä. Etsitään rauhaa ja todellista voimaa.

Tallainen henkilö ei käytä oppimiaan taitoja väärään vaan taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta. Normaalisti häiriköt ja väkivaltaiset henkilöt ovat lopettaneet jo alkeiskurssin aikana, mutta nykyään heillä on mahdollisuutena mennä vapaaotteluun. Se ei kehitä ihmisen kontrollia ja psyykettä. Se kehittää vain murjomaan häkissä.

Älkää hyvät ihmiset laittako lapsianne harrastamaan vapaaottelua.

T: N43

Vapaaottelu on urheilua, edelleenkin vain sitä. Yhtälailla nykyään se on ohjannut huonolla tiellä olevia nuoria usassa pois siltä tieltä, kuten nyrkkeily on tehnyt vuosikymmeniä.

Lajilla on muutenkin mustavalkoisen huono maine, syyttä. Muistattehan nämä 70-80-lukujen katubudokat, yhtälailla joku karate oli silloin "pahoinpitelylaji", ja kurkipotkuja vedettiin hyvin paljon esimerkiksi Helsingin yössä toisten nokkiin. Budolajit eivät kehitä sen enempää nöyryyttä kuin mikään muukaan. Pikemminkin laji, jossa huomaa, ettei kovajätkä-mentaliteetilla pärjääkään, vaan tulokset ovat kovan työn ja omistautumisen takana, ohjaa nuoria pitkäjänteisyyteen ja tavoitteellisuuteen.

Trendikkäät kamppailulajit vetävät aina kusipäitä puoleeensa, näin on ollut aina. Ikävä kyllä. Pääasiassa ne ovat niitä hyvin aikaisessa vaiheessa lopettaneita tyyppejä.

Aika ankeaa tälläinen mustamaalaus taas.

tuon tyypin olisi pitänyt TIETÄÄ mitä hänen potkunsa saavat aikaan. Jos kerran pääsee ottelemaan ihan virallisesti miksi kiinnostaa tehdä sitä sivullisiin vapaa-aikana.

Mutta olivatko käyttäneet huumeita tai alkoholia..?

kannabiksen käyttäjät ovat usein hyvin rauhallisia ja velttoja. Vaikea uskoa että kannabista olisi käytetty. Urheilijat usein välttävät huumeita.

Oikeudessa voi yrittää lieventää väittämällä olleensa sekaisin huumeista. Ja hakeneensa apua olemattomaan huumeongelmaan. Todellinen ongelma olikin väkivaltaisessa luonteessa.

Tietysti voihan kyseessä ollakin huumeet. Eikös amfetamiinin käyttö ainakin thainyrkkeilyssä ole hyvin yleistä etenkin emämaassa?

Thainyrkkeilyhän on eräänlaista kukkotappelua. Jossa kaksi kamppailijaa ottelee henkensä edestä. En ihmettelisi, jos huumeita käytetään poistamaan kipua ja tuomaan lisää raivoa otteluun.

Kumpikaan näistä väitteistä ei pidä paikkaansa. Thainyrkkeily ei ole kukkotappelu, eikä panoksena ole henki. Kyseessä on vastaava ottelu kuin vaikka nyrkkeilymatsi, mukana vain jalat, polvet ja kyynärpäät. Eivätkä huipulla olevat thainyrkkeilijät pysty käyttämään amfetamiinia.

Valitettavasti nämä ottelut ovat kukkotappeluita, joissa ihmiset mätkivät toisiaan rahasta. Usein käy huonosti. Vammautuminen on kohtalokasta ja vie usein elinkeinon ottelijalta, joskus jopa hengen.

Sairaanhoito on mitä on ja moni nuolee haavansa itsekseen. Voitte kuvitella millaiselta luunmurtumat näyttävät huonosti luutuneina...

Etenkin kaikkein halpa-arvoisimmat ottelut ovat yleensä sellaisia otteluita, joissa ottelijat ovat selvästi "tilassa". Eli jotain on otettu.

En puhu nyt mistään maailmanmestaruustason otteluista.

T: N43

Jos alan harrastaja käyttää taitojaan kehän ulkopuolella, niin klpailut on kilpailtu, sillä lisenssi lähtee lopullisesti.

Voittaja on yleensä varma ja rauhallinen. Tämä häviäjä oli jo alistunut kohtaloonsa, kun kongi soi.

Olen aina vastustanut vapaaottelua sellaisenaan.

Se sopii kokeeneemmille kamppailijoille. Esim karaten mustavöisille tai judon... Siinä kokenut harrastaja voi käydä testaamassa taitojaan ja hakemaan nöyryyttä.

En ymmärrä miksi vapaaottelua opetetaan sellaisenaan nuorille vailla henkistä kehittymistä?

Karatessa kumarrellaan ja rukoillaan aina harjoitusten päätteeksi. Rauhoitetaan mieli ja kuunnellaan sisintä. Etsitään rauhaa ja todellista voimaa.

Tallainen henkilö ei käytä oppimiaan taitoja väärään vaan taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta. Normaalisti häiriköt ja väkivaltaiset henkilöt ovat lopettaneet jo alkeiskurssin aikana, mutta nykyään heillä on mahdollisuutena mennä vapaaotteluun. Se ei kehitä ihmisen kontrollia ja psyykettä. Se kehittää vain murjomaan häkissä.

Älkää hyvät ihmiset laittako lapsianne harrastamaan vapaaottelua.

T: N43

Vapaaottelu on urheilua, edelleenkin vain sitä. Yhtälailla nykyään se on ohjannut huonolla tiellä olevia nuoria usassa pois siltä tieltä, kuten nyrkkeily on tehnyt vuosikymmeniä.

Lajilla on muutenkin mustavalkoisen huono maine, syyttä. Muistattehan nämä 70-80-lukujen katubudokat, yhtälailla joku karate oli silloin "pahoinpitelylaji", ja kurkipotkuja vedettiin hyvin paljon esimerkiksi Helsingin yössä toisten nokkiin. Budolajit eivät kehitä sen enempää nöyryyttä kuin mikään muukaan. Pikemminkin laji, jossa huomaa, ettei kovajätkä-mentaliteetilla pärjääkään, vaan tulokset ovat kovan työn ja omistautumisen takana, ohjaa nuoria pitkäjänteisyyteen ja tavoitteellisuuteen.

Trendikkäät kamppailulajit vetävät aina kusipäitä puoleeensa, näin on ollut aina. Ikävä kyllä. Pääasiassa ne ovat niitä hyvin aikaisessa vaiheessa lopettaneita tyyppejä.

Aika ankeaa tälläinen mustamaalaus taas.

Luin tekstin toisin. En tajunut sitä mustamaalauksena.