Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä olette mieltä alueellistamisesta?

Vierailija
03.10.2011 |

Itsestä ajatus tuntuu aivan tyrmistyttävältä. Siis jos joku on tehnyt valinnan ja perustanut elämänsä ja perheensä pk-seudulle, miten joku voi olettaa, että ko. henkilö tuosta vaan muuttaa jonnekin ihan muualle. Onneksi asia ei koske mua henk.koht, mutta jaksan joka kerta järkyttyä noista ihmettelyistä, miten väki ei muuttanutkaan Rovaniemelle tai Lappeenrantaan työn perässä. Onko muka ihme?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
03.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumma ei tätä ongelmaa ei muka ole niillä ihmisiläl jotka muuttava pk-seudulle työn perässä.

Heillä se vasta vaikee onkin kun asunto esim saattaa jäädä myymättä jossain kutistuvassa pikku kaupungissa tai ainakin siitä saatava raha on olematon. Ja sitten kun yritä ostaa asuntoa pk-seudulta et saa kuin jonkun kopin.



Ja on suorastaan terveellistä että virastojen henkilökunta vaihtuu!

Lisää alueellistamista kiitos!

Vierailija
2/8 |
03.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienellä paikkakunnalla toiminut laitos yhtäkkiä siirrettäisiin Helsinkiin ja oletettaisiin, että kaikki muuttavat työnsä perässä etelään. Mut taas, jos pienelle paikkakunnalle on asetuttu tietoisena sen mahdollisuuksista, niin silloin ei voi yhteiskuntaa syyttää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
03.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Faktahan on, että tähän mennessä homma on mennyt ihan pyllylleen. Pääkaupunkiseudulle on syntynyt lisää valtion työpaikkoja ja muualta niitä on viety pois. Ja viedään edelleen. Näin pohjoissuomalaisesta näkökulmasta ei ollenkaan kiva juttu. Pääkaupunkiseudulla työpaikkoja on koulutetuille muutenkin vähän eri malliin kuin täällä. Siksi olen sitä mieltä, että valtio saisi todellakin hoitaa oman osansa alueellistamisen eteen.



Se on tietysti aina harmi yksilön kannalta, jos omia suunniteltuja kuvioitaan joutuu tarkistamaan. Mutta se pätee kyllä muihinkin kuin helsinkiläisiin. Lukemattomat suomalaiset joutuvat muuttamaan pääkaupunkiseudulle kun ei kotikulmilta työtä löydy. Miksi helsinkiläisiä pitäisi jotenkin erityisesti varjella vastaavanlaiselta kohtalolta?

Vierailija
4/8 |
03.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta oikeasti monet laitokset ja instituutiot joutuvat tekemään niin paljon yhteistyötä toistensa kanssa, ettei hajasijoitus ole järkevää. Se lisää matkapäiviä ja vaikeuttaa yhteistyötä.

Vierailija
5/8 |
03.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos vaikka joku uusi firma perustetaan jonnekin muualle kuin pk-seudulle. Mut jos joku siirretään ja sit muka oletetaan, et työntekijät menevät perässä, niin se vaan tuntuu niin käsittämättömältä. Sehän on selvää, ettei sinne kukaan lähde.



Se taas ei ole selvää, että jossain vaikka Lappeenrannasa (eikä mulla ole mitään ko. paikkaa vastaan) istuu kymmeniä huipputason lääkeasiantuntijoita odottamassa työpaikkaa. Eli voisi olettaa, että sit työntekijät voivat olla aika kokemattomia.



Pk-seudulla on toki työpaikkoja paljon monipuolisemmin kuin muualla, mutta on täällä myös hakijoita aivan järjettömästi.



ap

Vierailija
6/8 |
03.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan että työllistetään siltä toiselta paikkakunnalta saman alan ihmisiä. Siirtymävaiheessa ne nykyiset työntekijät etsivät itselleen kotiseudultaan uuden työpaikan ja pikku hiljaa heidän tilalleen palkataan halvempia työntekijöitä sieltä kohdealueelta.



Mielestäni pääsääntöisesti pitäisi kuitenkin hoitaa nuo sillä tavalla, että olemassaoleva instituutio ei tuosta vain vaihda paikkaansa. Sen sijaan jos perustetaan kokonaan uusi laitos, niin sen voi sitten perustaa minne vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
03.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos joku siirretään ja sit muka oletetaan, et työntekijät menevät perässä, niin se vaan tuntuu niin käsittämättömältä. Sehän on selvää, ettei sinne kukaan lähde.

Ja miksi ei? Henkilökohtaisesti tiedän aika montakin muuttajaa. Osalla on siteitä tänne pohjoiseen esimerkiksi puolison tai oman suvun kautta, osa kaipaa rauhallisempaa elämäntyyliä jne. Ei se nyt mitenkään tavatonta ole, että joku muuttaa pääkaupunkiseudulta POIS.

lääkeasiantuntijoita odottamassa työpaikkaa. Eli voisi olettaa, että sit työntekijät voivat olla aika kokemattomia.

No just. Tiedätkö, täällä Kehä-kolmosen toisella puolellakin on jopa ihan älyllistä elämää. Ja työelämässäkin ihan asiansa osaavia ammattilaisia. Melko iso osa niistä pääkaupunkiseudunkin huippuosaajista muuten on lähtöisin jostain ihan muualta kuin Helsingin ympäristöstä...

Vierailija
8/8 |
03.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan että työllistetään siltä toiselta paikkakunnalta saman alan ihmisiä. Siirtymävaiheessa ne nykyiset työntekijät etsivät itselleen kotiseudultaan uuden työpaikan ja pikku hiljaa heidän tilalleen palkataan halvempia työntekijöitä sieltä kohdealueelta.

Mielestäni pääsääntöisesti pitäisi kuitenkin hoitaa nuo sillä tavalla, että olemassaoleva instituutio ei tuosta vain vaihda paikkaansa. Sen sijaan jos perustetaan kokonaan uusi laitos, niin sen voi sitten perustaa minne vaan.

että suurin osa viraston työntekijöistä siirtyisi alueellistettavan viraston mukana uudelle paikkakunnalle. Nythän sosiaali- ja terveysministeriö pyytelee Fimealta (ent. Lääkelaitokselta) selvitystä, miten lääkehuollon turvallisuus pystytään takaamaan, kun suurin osa kovan luokan lääkeammattilaisista ei suostukaan muuttamaan Kuopioon. Esim. Hannes Wahlroos irtisanoutui jo aikoja sitten ja on nykyään Tapiolan apteekissa töissä.