Jos mies ei pida sormusta ei hän alitajunnan tasolla halua sitoutua yhteen naiseen

miehelläni tosin on sormus, mutta hän ei sitä työssään turvallisuussyistä voi eikä halua yleensä pitää. Eikä sitä vapaa-ajallakaan ole pakko kaivaa sormusrasiasta.



Onpi niitäkin miehiä nähty, joilla sormus on yötä päivää, mutta hupsis vaan niin vilahtaa taskuun, kun baaritiskille pääsee. Että toimii se alitajunta noinkin päin :)

Sormus on symboli, ja tässä maapallossa on aika monia erilaisia symboleja, sormus on vain yksi niiden joukossa.

Sitten minä en vissiin ole sitoutunut tähän suhteeseen.

Ei olla saatu aikaiseksi käydä suurentamassa. Ollaan oltu naimisissa kyllä jo 13 vuotta. Nykyään minullakaan ei ole sormuksia koska nekin pitäis viedä korjattavaksi.

Pitäisköhän vaan hankkia uudet molemmille.

Ei sormus takaa uskollisuutta.

emmekä ole edes naimisissa, mieti sitä! 3 lasta, 2 autoa ja itserakennettu omakotitalo. Juuri tulimme viikon matkalta kahdestaan. Rakastelimme 2 - 5 kertaa päivässä.



Jep jep, honey.

siis mies käyttää sormusta, mutta minä en!

Ja olen kyllä sitoutunut mieheeni.

Jos nainen ei ota miehen sukunimeä,ei hän alitajunnan tasolla halua sitoutua yhteen mieheen.



Keksikää te lisää:)

estää muiden naisten vilkuilun ainoastaan jos siinä on sellainen toiminta että se törkkää katseen harhaillessa miestä silmään.

nainen viestittää, ettei ole sitoutunut mieheensä ja uskollisuuteen.

asentaa peniksen ympärille siten että aina jos tulee seisokki ilman lupaa se lähettää sellaisen sähkösokin joka jättää miehen sentin päähän henkensä heittämisestä.



Jos silti kalvaa epävarmuus, kannattaa sormuksen sijasta miehen käteen asentaa vaimo. Tuleepahan selväksi että on sitoutunut.

Minä olen mies. Olisin halunnut naimisiin naiseni kanssa, mutta hän ei ollut valmis. En koskaan tule haluamaan olla kenenkään muun kanssa kuin tämän puolisoni, tosin pelkään että joku päivä hän ei enää jaksa minua.



En silti haluaisi pitää sormusta vaikka menisimme naimisiin. Se on omistamisen vanhanaikainen symboli, sitä emme tarvitse.

kertoo vain, että mies on joissain asioissa saamaton. Tuli vähän liian pieni sormus, eikä mies saa aikaiseksi suurennetuttua sitä. Tuollaisissa asioissa jää aina asiat hoitamatta.

mies ei pidä sormusta töiden takia. aluksi piti töissäkin ja sormus hankas haavan sormeen. joutuu töissä kantamaan painavia tavaroita ja sormus painaa. ja se että jos se jää jumiin johonkin niin sormi on poikki. itse käskin miehen ottamaan sormuksen pois.

itse olen aina pitänyt sormuksia (kihla- ja vihki) ja nyt jouduin neljännen raskauden turvotuksen takia ottamaan ne pois:D

mutta töissä en jaksa pitää sormusta, kun melko usein pestävä käsiä. Kotonakaan en mukavuussyistä usein pidä sormuksia. Kun lähden esim. kyläilemään tai muuten ihmisten ilmoille vapaa-ajalla, sujautan usein sormukset sormeen. Kyllä olen sitoutunut mieheeni.

sormet turvonneet.

Vaimoni vaihtaa vaippoja ja pesee käsiään koko ajan eikä halua hukata 3000 euron timanttisormustaan. Yhden tonnin timanttisormuksen se on jo hukannut.

...tosin sormuksettomuuteen voiolla muitakn syitä, mutta joskus se voi kertoa sitoutumisen puutteesta.



Minun mieheni el edellisen avioliittonsa viimeiset vuodet ilman sormusta. Aluksi sormus jäi ihan hyvästä syystä, mutta myöhemmin sen käyttö olisi ollut taas mahdollista mutta hän ei halunnut. Vaimoa asia tietysti vaivasi. Muita naisia eollut, eli kyse ei ollut tapeesta esittää vapaata.



Nyt kn keskustelemme naimisiinmenosta sanoin miehelle, etten odotakaan hänen pitävän sormusta, ja että riittää että minulla on. Mies tyrmistyi ja oli sitä mieltä, että totta kai hän sormusta pitää jos/kun naimisiin mennään.

Ai niin mutta eihän teille voi koskaan niin käydä kun te ette ole niitä huonoja/tyhmiä/säälittäviä/lutkamaisia naisia ja kaikkien teidän ukot on TODELLA sitoutuneita teihin, te ootte vaan yhteisesti tulleet siihen tulokseen että ette halua jul(k)istaa sitoutumistanne koska se on ihan teidän yksityisasia.



Kyllä mä ihan todella uskon että JOISSAIN tapauksissa se ettei hankita sormuksia SYMBOLOI sitä ettei olla niin kovin sitoutuneita, ei kaikissa tapauksissa toki näin, mutta joissain. Vähän meinaa mennä kompensoinnin puolelle joillakin tämä homma, tuntuu, kun oli tarpeen tehdä tällainenkin aloitus...

Meillä ei ole sormuksia, kun ei olla naimisissa. Kihloilla ei ole juridisesti eikä muutenkaan mitään merkitystä.



2 kertaa jo eronnut, enkä ikinä mene naimisiin.



Ollaan silti toisiimme sitoutuneita. Eli yhdessä, eikä muita ole. Sormus ei takaa yhtään mitään!