Suuri sf-mitta. Tarkoittaako suurta vauvaa vai kertooko mitään vauvan koosta?
Tilanne siis se että minulla on nyt rv 35+2 ja sf-mitta oli 37cm! Reilusti käyrien yli.
Esikoista odottaessa oli suurimmillaan 33cm ja toista odottaessa lopussa 34.5cm.
Viime viikolla mitta oli 33.5cm. Mittaaja oli eri. Se voi tietenkin vaikuttaa.
Voiko esim. lapsiveden määrä nousta yhtäkkiä noin paljon? Ja jos voi niin onko siitä jotain haittaa?
Kommentit (16)
ja antaa osviittaa, pitääkö lähettää odottaja vaikka ylimääräiseen ultraan sikiön koon ja lapsiveden määrän arvioimiseksi. Minä kun lakkasin syömästä raskausaikana, sf-mitta lakkasi kasvamasta ja sain lähetteen äitipolille.
ei mitään syytä huoleen nuo mittaukset voi vaihdella tosi paljon.onko sulla ollu painoarvioultra jo?
Rakenneultrassa vauva oli noin 3 päivää isompi kuin mitä viikot näytti. Rv 24 viikkoa isompi.
Sokerirasitus tehtiin mutta se oli ok.
Ap
että sf-mitta viittasi juurikin isoon lapseen. Kuitenkaan mua ei otettu tosissaan, että lapsi on iso, en päässyt painokontrolliin. Lapsi syntyi sitten lopulta rv 41+jotain ja oli melkein 4,5-kiloinen. Oli aika rankka synnytys, varsinkin, kun tarvittiin vielä imukupin avutusta. Mulla siis kasvoi sf-mitta koko raskauden yläkäyrällä ja sen yläpuolella. Että silleen. Jos tuntuu, että lapsi on liian iso, eikä sua uskota, mene yksityiselle ultraan.
oli vain yksi mittaaja läpi raskauden. ei siis voinut johtua eri mittaajista tulevasta virheestä. Niin ja sitten jälkitarkastuksessa lääkäri katsoi mun tietoja, että täähän on selkeästi ollut iso, miksei tätä ole kontrolloitu raskausaikana. Jepjep...
6
sf mitta oli 37 tasan rv38 ja 2 päivää myöhemmin synty 3640 g painava täysin terve poika.
kakkosen kanssa mentiin samoilla mitoilla (en löytäny äkortti) ja oli vielä pienempi.
mun koholla ne mitat tais vaan kertoo sen minkä näki silmälläkin että joo oli iso maha sivusta katottuna mut takaa ei ees huomannu et oisin ollu raskaana
Minulla on sf-mitta mennyt useammassa raskaudessa yläkäyrillä, mutta vauvat ovat olleet siroja. Itse olen lyhyt, ja kohtu aivan edessä (ja maha valtava).
että sf-mitta viittasi juurikin isoon lapseen. Kuitenkaan mua ei otettu tosissaan, että lapsi on iso, en päässyt painokontrolliin. Lapsi syntyi sitten lopulta rv 41+jotain ja oli melkein 4,5-kiloinen. Oli aika rankka synnytys, varsinkin, kun tarvittiin vielä imukupin avutusta. Mulla siis kasvoi sf-mitta koko raskauden yläkäyrällä ja sen yläpuolella. Että silleen. Jos tuntuu, että lapsi on liian iso, eikä sua uskota, mene yksityiselle ultraan.
Kävin ylimääräisessä ultrassakin sen vuoksi, vauva oli samankokoinen kuin kaksi aiempaakin (reilut 3,5kg).
sf-mitta ja vauva viikossa nyt niin paljoa kasva!! Viikko sittenhän ap on viimeksi käynyt omalla terkalla.
Saat oikean mitan taas seuraavalla viikolla, kun pääset omalle terkalle. Ei kannata panikoida tällaisen mittavirheen takia. Plus se lapsi on hyvinkin voinut muuttaa asentoa ja on hakeutumassa jo lähtökuoppiin, joten sekin voi hieman vaikuttaa.
ite olin ennen raskautta vain 50-kiloinen ja 160-senttinen pieni nainen. MAha kasvoi valtavaksi. Tottahan on, että mahakin nopeammin näkyi, kun olin entuudestaan pieni. Mutta kyllä silti pisti jurppimaan, ettei kukaan uskonut. No nyt sitten sanottiin, että seuraavassa raskaudessa jos on vähänkään merkkejä, että kasvaa taas yli käyrien pääsee kontrolleihin.
6
Että jos tämä maha tätä vauhtia kasvaa vielä kuukauden niin en kyllä lopussa pysty hengittämään enää. Onneksi olin tuon painoarvion saanut jo aiemmin vaihdettua tälle viikolle. Piti alunperin olla vasta joulukuun puolessa välissä.
Aiemmat lapset on olleet 3620g ja 3800g. Että kaiken järjen mukaan tämänkään lapsen ei pitäisi mikään hirveän iso olla.
Ap
..koko raskauden ajan, ja lapsi kuitenkin paria grammaa vaille 5 kiloa. Että eipä olisi tuosta mitasta arvannut.
SF-mitta vkolla 38 40 cm ja lapsi painoin 3840 ja 51 xcm eli ei mikään jättivauva mutta lapsivettä olikin sitten ihan älytön määrä, tai näin ainakin kätilö sanoi. Koskaan Ultrassa ei mitenkään mainittu että lapsivettä olisi runsaasti tms. Esikoisesta kun katsoin äitiyskorttia niin mitta oli vikassa neuvolassa 40 cm ja silloin syntyi 3410 g ja 51 cm joten ei myöskään isoa lasta mutta ei myöskään mainitaa runsaasta lapsivedestä. Ja mittaaja ei vaihdellut.
Lääkäri sanoi että sf-mitta on kyllä iso viikkoihin nähden, mutta lapsivettä ei ollut liikaa ja painoarvio nyt noin 3kg. (rv35+4) Syntyessään olisi noin 3.8kg. Eli ei pitäisi olla mitään jättivauvaa tulossa.
Seurataan kuitenkin että jos sf-mitta jatkaa nousua samaan tahtiin niin ultrataan uudestaan lasketun ajan tienoilla jos vauva ei ole syntynyt.
Molemmat aiemmat lapset on syntyneet vähän ennen laskettua aikaa.
esikoiselta tosi iso maha. Meni käyrien yläpuolella ja multa kysyttiin jatkuvasti odotanko kaksosia. No en odottanut, vaan yhtä, joka sekin painoi syntyessään 2990g. Syntyi rv. 40+3 (la. oli ultran mukaan otettu).
Ultrissa mulle sanottiin aina että lapsivettä normaalimäärä. Vauva oli rv 36 asti kohdussa todella ylhäällä poikittain. Eräs kokenut lääkäri sanoi että vauva on ylhäällä joten venyttää kohtua paljon ja siksi mitta on "hurja".
välttämättä mitään. Mittajissa on eroa, kohdut kallistuu kenellä minnekin ja tuossa kohtaa se vauva on saattanut vaikka voimallisesti ns.pyllistää, että on saatu iso mitta.
Yleensä se kakkonen on pikkuisen isompi kuin ensimmäinen syntyessään.