Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä esikoulun ruokailusta?
20.11.2011 |
Tyyli on nyt tämä: Jos lapsi ei syö lautasta tyhjäksi, hän joutuu naulakkoon istumaan, ei pääse ulkoiluun ja jää ilman jälkiruokaa.
Eli käytännössä sitten muu iso ryhmä ulkoilee yhdellä hoitajalla (epäpätevällä), kun yksi hoitaja istuu vahtimassa naulakossa istuvaa lasta.
Tai sitten hoitaja istuu vahtimassa pöydässä tunnin, että lapsi nielee ruoan. Siis pelkkä "maistaminen" ei riitä, vaan kytätään todellakin vaikka tunti, että epämieluisa ruoka niellään.
Ja tosiaan taas loput 24 ulkoilee yhden hoitajan kanssa.
Mitä mieltä tällaisesta?
Kommentit (8)
Minun lapseni on kaikkiruokainen, eikä naulakkoon siis joutunut, mutta hänetkin pantiin juomaan tavallista maitoa, vaikka on laktoosi-intolerantikko, mikä selkeästi papereissa ilmoitettu. Hirveä vääntö, että saatiin loppupäivän mahanpurut loppumaan. Tuokin siis koettiin temppuiluksi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan paikan päällä. Lasten juttuihin kun ei ihan aina voi täysin luottaa...
Ota ihmeessä yhteyttä päiväkodin johtajaan, jos siis eskari on päiväkodissa. Jos se on koulussa, niin sitten rehtoriin. Tuo ei ole oikeanlaista toimintaa eikä johda mihinkään hyvään lopputulokseen, kuten ehkä joku tuon eskarin ohjaajista kuvittelee. t. luokanopettaja
koska ovat menneet hakemaan lastaan ulkoilusta ja löytäneetkin tämän sitten sisältä naulakosta tai ruokapöydästä hoitajan vahtiessa!
Ja oma lapseni osaa kyllä kertoa, että hänelle ei annettu hylamaitoa, vaikka pyysi. Ja haistanhan minä sen, kun lapsella on valtaisat ilmavaivat ja vatsa kipeänä joka iltapäivä!
ap
Tuollainen ei todellakaan edistä lapsen suhtautumista ruokailuun. Ei kuulosta hyväksyttävältä toiminalta. Soitto johtajalle ja jos hän hyväksyyy toiminnan pitää ottaa yhteys sosiaalilautakuntaan tms. joka valvoo päiväkotien toimintaa.
Meidän eskarissa tehtiin kättelyssä selväksi, ettei ketään pakoteta syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lasta ikään kuin rangaistaan jos "temppuilee" ruokapöydässä, ts. ei syö jos ei ole ihan parasta lemppariruokaa.
Sain sijaisuuden esikouluun, joten en voinut vakihenkilökunnan käytäntöä muuttaa sijaisena, koska lähdinhän jossain vaiheessa pois ja samat tavat varmasti olisivat olleet vakihenkilökunnalla. Vaikeaa muutenkin alkaa sijaisena määräilemään.
Vakipaikassani olen puuttunut radikaalisti huomatessani lasten voivan huonosti ja olin oikeassa puuttuessani epäkohtiin.
Ap:n lapsi istui naulakosssa ja yksi ihminen oli kiinni siinä.
Minun sijaisuuspaikassa esikoululaiset ulkoilivat aina ruokailun jälkeen, pihalta lähti sitten vain esikoulua käyvät koteihinsa ja loput tulivat lepohetkelle kuuntelemaan satua, nukkua ei tarvinnut mutta nukahtanutta ei tietty herätetty.
Eräs lapsi ei sitten syönyt ei millään. Oli päättäväinen ja piti päätöksensä ettei useimpina päivinä syönyt lounastaan.
Sijaisuuspaikassani tehtiin hänen tapauksessaan niin, että kun muut lapset menivät lounaan jälkeeen ulos, tämä yksi lapsi sai ottaa petivaatteensa ja mennä pienten puolelle nukkariin makaamaan.
Ajateltiin kai että tuntisi jonkinlaista häpeää kun iso lapsi joutuu sinne pienten sekaan, mitähän ne pienten täditkin ajattelee jne.
Ei auttanut tuo keino, yleensä istui jopa niin kauan jäähtyvän ruuan kanssa että muut lapset olivat pukeneet itsensä ulos...
Myös sitä kokeiltiin että se ruokalautanen jota lapsi ei ollut koskenutkaan, laitettiin jääkaappiin ja annettiin uudelleen lämmitettynä silloin kun muut saivat välipalan ja hän olisi saanut välipalaa syömisensä jälkeen.
Olihan usein ihan herkullista välipalaa, jota kyseinen lapsi olisi heti syönyt jos olisi saanut - ja nälkäkin oli.
Tuli hieman huoli nesteen saamisesta, mutta kai sitten kotona tankkasi päivän puuttuvat ruuat ja juomat.
Että, oikeasti olen nähnyt yhtä ja toista, ap ei luultavasti puhu puppua.
Eräässä sijaisuuspaikassani jos lapsi ei syönyt kaikkea, niin ei saanut leipää. Leipää ja maitoa sai vasta ruuan syömisen jälkeen. Myös siellä välipala jätettiin antamatta jos oli jäätelöä, tai pannaria hillolla; tavallista välipalaa annettiin ja herkut jäi saamatta.
Ap:n päivähoitopaikassa ei mennä laillisuusrajoissa sen ulkoilun suhteen, jos ylensä on ollut toinenkin hoitaja mukana. Yleensä epäpätevä voi olla yksin lasten kanssa lapsiluvun mukaan jos hänet on palkattu työsopimuksella siihen työhön.
Työllistetty ja harjoittelija eivät saa olla yksin lasten kanssa edes yhdenkään. Mutta joka on palkattu siihen työhön, katsotaan että hän tekee päiväkodin normaalit työt kuten ulkoilunkin jne.
Jos jotenkin aavistan, niin nykyään ei enää niin radikaalisti "määräillä" lapsia vaan suositellaan lapsille asioiden tekemistä. Ei siis kielletä niinkään vaan kerrotaan lapselle kuinka pitäisi tehdä jne.
Ruokatouhuissa pitäisi ottaa maalaisjärki käyttöön, vain hitunen ruokaa jos sikseen menee eikä aina tehdä numeroa joka "jumalan" asiasta, saaden aikaan taistelua, huutoa, riitaa, levottomuutta...
Mitäs siitä jos joku lapsi jää jonain päivänä nälkäiseksi, antaa olla, kenties herkkuvälipalaa ei sitten lisää vaikka muille riittäisi, noin ohimennen kertoen eikä taaskaan mitään saarnaa tai numeroa asiasta.
Lapset sitten tankkaavat kotona vaikka roskaruokia, jos vanhemmat niin haluavat ja lapsen masu on täynnä.
Onkohan ap;n lapsi yksityisessä hoitopaikassa.
Usein yksityisissä on sisäiset omat tavat ulkoilun järjestelyissä ym. sillä kunnallisisssa ei tarvitse olla noin alhaisella henkilömäärällä, aina on minun kokemukseni mukaan saatu apua muilta ryhmiltä, jos sellaisia on.
Voihan olla pieni pk ettei muita ryhmiä ole. Silloin henkilökunnan tulee ehdottomasti kertoa vaikeuksistaan ylemmäs että tietävät. Ja jos ei apua tule, niin vastuu on kuitenkin siirretty sinne ylemmäs kertomalla vaikeuksista. helposti kun jotain sattuu sanotaan että miksette ketonut mitään.
Ottakaa selvää lastenne päivän kulusta, toimintatavoista eri tilanteissa.
vaan tällaisia narikkalapsia on muita ap:n lapsen ryhmässä. Yksityinen eskari, kyllä.
ap
En kattelis hetkeäkään vaan ottaisin yhteyttä päiväkodin johtajaa tai sivistystoimen johtajaan.