Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kukaan ensin ennen uuden rakentamista remontoinut vanhaa taloa, jossa asuu rakentamisen ajan?
22.07.2006 |
Meillä seuraava tilanne... Ostimme tontin, jossa seisoo vanha talonrämä. Aika huonokuntoinen ja pienikin, ehkä 80 neliötä. Tarkoitus olisi tuolle tontille rakentaa talo muutaman vuoden sisään. Nyt asumme vanhassa omakotitalossa ja tämä pitäisi myydä pois alta ensin.
Onko ihan hassu ajatus jos me tosi alhaisella budjetilla (mies tekisi kaiken itse) remppaisimme tuon vanhan mökin ensin ja asuisimme siinä sen ajan mitä kestää rakentaa uusi talo? Tuohon vanhaan taloon siis laitettaisiin vain uudet pintamateriaalit, vesi sinne pitäisi myös vetää ja jonkinlainen vessa ja suihku laittaa! Aika ahdasta tulisi olemaan mutta...
HYviä puolia olisi että:
-rakennuspaikka olisi lähellä (voisin minäkin osallistua enemmän!)
- ei tarvitsisi maksaa vuokraa vaan asuisimme omassa (joskin ahtaasti eikä luksusta) eikä rakentamisen kanssa tulisi kiirettä
- myöhemmin tuota mökkiä voisi käyttää harrastehuoneena tai vierasmajana tai jopa ottaa sinne vuokralaisia
- vuokra-asunnon löytäminen voi olla vaikeaa eikä sitä välttämättä löydä läheltä
Huonoja puolia:
- vie paljon energiaa ja rahaakin?? (tosin vuokrallakin olo maksaa). MIten jaksaa rakentaa sitten uutta kun ensin on rempannut mökin?
- jaksammeko asua ahtaasti pitkäänkin? (meillä on 3 pientä lasta)
Mitä mieltä olet? Tiedätkö että kukaan olisi näin tehnyt?
Kommentit (6)
Nytkin asutaan remontoidussa omakotitalossa. MIes siis remppas tätä kun kaksoset olivat alle vuoden ikäisiä. Hengissä selvittiin ehkä just sen takia että se remppa oli tässä talossa ja me siinä mukana. Muutettiin siis taloon sellaisenaan ja mies teki huoneen kerrallaan.
No just sen takia mietittiin josko oltais rempattu tuo talo tuossa tontilla. sillai saatais olla paljon yhdessä vaikka rakennetaan sitä isoakin taloa. Ja siinä vaiheessa lapsetkin on jo aika isoja, ala-asteiässä kumminkin, että voivat hyvin pyöriä mukana. Ainakin helpommin kuin taaperoiässä.
Jos asutaan vuokralla niin en ikinä pääse mukaan rakennukselle kun jommankumman on kuitenkin aina iltaisin jäätävä lastenkin kanssa heitä vahtimaan jos nukkuvat.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meni kaksi vuotta (peruskorjaus), sahanpurun keskellä asuttiin välillä ilman vettä ja vessaa ja suihkua, meni hermot ja rahaakin paloi. Elämäni raskain aika. Rakentaminen oli lastenleikkiä remontin keskellä asumiseen verrattuna.
Mutta jos voitte ensin rempata (ja asua rempan ajan MUUALLA) niin sitten kannattaa, koska rakentaminen on paljon helpompaa, jos asuu lähellä.
Toisaalta jos asuu rakennuksen pihapiirissä, tulee tehtyä iltaisin ja öisin, kun lapset nukkuu ja polttaa itsensä loppuun :-/
Kaikkein lämpimimmin suosittelen uudehkon omakotitalon ostamista. Unohtakaa remppaaminen ja rakentaminen. Rakentaminen maksaa lähestulkoon saman kuin uudehkon talon ostaminen, mutta vie aikaa puolesta vuodesta kahteen vuoteen, hajottaa osan perheistä, uuvuttaa osan :-/
Itselläni avioliitto kesti natisten sen peruskorjauksen, mutta parin vuoden tauon jälkeen aloitettu rakentaminen lopulta kaatoi kymmenvuotisen avioliiton :-(
No rakentamisesta on kyllä jo päätetty, mitään uudehkoa emme enää osta. Tätä taloa missä asumme nyt olemme jo rempanneet 4 vuotta ja olemme sen kestäneet. Tontti ostettiin vuosi sitten.
Joo tietysi on varmasti rankkaa kun asuu rakennusalueella mutta toisaalta olisi hyvä että olisi lähellä. Enkä minäkään sitten tuntisi itseäni niin yksinäiseksi kun olisin myös siinä pihapiirissä lasten kanssa.
Jos asumme vuokralla asumme ainakin 2 km:n päässä vähintään.
ap
Saatte siitä kivan vierasmajan, jota voisi remontin valmistuttua vuokrata vaikka parina vuotena kesämökiksi (jos järven lähellä), niin saisitte rempparahat takaisin.
Hyviä puolia olisi se vuokrarahan säästö. Jos teillä on 3 lasta, niin taitaa vuokranne olla siellä jossain 700¿ paikkeilla? Kyllä sopu sijaa antaa. Minun lapsuudenkodissa tehtiin iso remontti kahdessa vaiheessa siten, että ensin remontoitiin yläkerta ja sitten alakerta. Siinä vaiheessa kun yläkerta oli remontissa, nukuimme koko perhe, eli 4 lasta ja 2 aikuista samassa huoneessa. Meillä oli käytössä 2 isän rakentamaa parvisänkyä (voin suositella teillekin, jos miehesi näppärä käsistään), tietenkin vanhempien parivuode, jossa nuorimmainen nukkui heidän välissään. Sitten 1 sisaruksistani nukkui toisen parvisängyn alle sijoitetussa vuoteessa. Toisen parvisängyn alla oli koulupöytä. En kokenut missään vaiheessa, että olisi ollut liian ahdasta ja kun remontti ajoitettiin siten, että valtaosa siitä tehtiin kesäkautena, niin tottakai me lapset sitten nukuttiin aika paljon pihalla teltassakin ja leikkimökissä.
Itse kyllä sanoisin, että sen veden kyllä saa tilapäisesti vaikka kaivostakin kannettua, ainut mutta on, että miten/missä peseydytte, eli onko siellä jotain saunatilaa?
Sitä paitsi voittehan muuttaa sitten sitä mukaa isoon taloon, kun remontti etenee. Eli laitatte tärkeysjärjestyksessä huoneet kuntoon siellä.
itsellä kans kokemusta talonrämästä ja uuden rakentamisesta siihen viereen...ei hyvä.
Vanha talo osottautui kahden asumisvuoden jälkeen asuinkelvottamaksi.
Halvalla elämisen takia sain astman.
En suosittele ainakaan lasten kanssa ratkaisuasi, kaikkea ei voi mitata rahassa.
Alue: Aihe vapaa
me remontoitiin vanha talo ja laajennettiin sitä. Ennen lapsia. Rakentaminen ja remontointi on kyllä äärimmäisen raskaita puuhia, etenkin lasten kanssa. Ajattele nyt, miehesi raksalla KAIKEN vapaa-ajan ja sinä AINA lasten kanssa.