Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies lähti lomareissulle,jäin kotiin 2 vauvan ja tyttäreni kanssa.
08.07.2011 |
Mies lähti eilen illalla lomamatkalle kahden lapsensa kanssa ja jäimme kotiin, minä, 8 kk:n ikäiset kaksosemme sekä oma 7 vuotias tyttäreni. Olen itse tietenkin äitiyslomalla ja äitiysrahani on todella pieni, joten itselläni ei ole tänä kesänä varaa lomareissuihin. Mieheni on tarkoitus palata lapsiensa kanssa matkalta ensi tiistaina. Olemme kevään aikana keskustelleet lomista ja siitä mihin olisi mukava lapsiamme viedä. Kerroin kuitenkin miehelleni viimeviikolla,että rahani eivät välttämättä riitä suunnitelluun matkaan. Miehen lapset ovat meillä joka toinen vkon loppu ja nyt kesällä kuukauden. Mieheni on suht hyvin tienaava, joten hänellä lomamatkojen tekeminen ei kukkaroon tee suurta lovea.
Jotenkin tuntuu silti todella pahalta, että me muut joudumme olemaan kotona ja kaiken lisäksi lähes rahattomina. Itselläni ei ole autoa, joten en voi viedä tytärtäni edes uimaan vkonlopun aikana. Tilin saldo näyttää 30 euroa, joista pitäisi hankkia viikonlopuksi vaipat sekä ruokaa. Lähimpään kauppaankin on matkaa 4 kilometriä, jonne on tarkoitus lähteä kävelemään, kun vauvat heräilevät päiväuniltaan.
Mieheni tietää rahatilanteeni, mutta on omasta mielestään syytön äitiysrahani pienuuteen ja siihen, että emme voineet osallistua lomamatkalle. Tottahan tuo onkin, mutta itse en vastaavassa tilanteessa tekisi hänelle samoin. On ymmärrettävää,että mies haluaa viettää aikaa lapsiensa kanssa, mutta joudun niin valitettavan monesta asiasta huomaamaan, miten hän jättää meidäät muut aina viimeiselle sijalle arvojärjestyksessään. Mieheni lapset tietenkin kehuskelivat tyttärelleni lomamatkasta ja kertoivat missä kaikissa huvipuistoissa he ovat ajatelleet käydä. Tämän hetken tuntemukset ovat kiukku ja suututus, niin se vaan on.
Kommentit (47)
Eli miksi miehesi pitää viedä sinun lapsesi matkalle, jos ei sinun exäsi puolestaan vie miehesi lapsia lomailemaan? Miksi eriarvoistat isät?
Tämä nyt ei ollenkaan ollut asian pointti vaan se että toinen jättää OMAN PUOLINSO OMAN loman ajaksi ilman rahaa, ilman autoa ja antaa vielä OMIEN lasten kerskua toiselle lapselle reissusta.
jaksoin lukea tämän ketjun loppuun saakka ja löytyihän sieltä lopusta joku, joka ymmärsi ap:tä!
Nyt odotan, että joku edes vähän jakaisi sympatiaakin, kaikkien näiden sosiaalipornon metsästäjien jälkeen.
Esimerkiksi näin:
Hyvä ap,
Olet kenties väsynyt, pettynyt, vihainen ja katkera puolisollesi tämän kaiken jälkeen. Älä pura sitä pieniin lapsiisi, koeta pärjätä seuraavaan tilipäivään. Soita aika parisuhdeterapiaan, myös yksilö- tai perheterapia voisi sopia, ellet saa miestäsi kahdestaan mukaan.
Koittakaa muuttaa molemmat elämänne laatua yhteiseksi hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myös ekassa parisuhteessa syntyneiden lasten kanssa! He ovat ihan yhtä lailla miehen omia lapsia, "lihaa ja verta".
Alle 1 v. kaksoset ovat vielä aika pieniä, joten loma ei varmasti olisi ollut niin paljon miehen isompien lasten mieleen, jos noin pienet sisarpuolet olisivat mukana. Sitä paitsi ap:n 7 v. lapsi ei edes ole miehen biologinen lapsi. Miksei ap:n 7 v:n lapsen oikea isä anna rahaa/vietä aikaa oman lapsensa kanssa?
En vain jaksa ymmärtää näitä valituksia "mieheni ekan parisuhteen lapset saavat enemmän rahaa/aikaa/huomiota". Miksi ihmeessä pitää ottaa sellainen mies, jolla on jo lapsia edellisestä suhteesta, jos ei sitten kuitenkaan kestä, että mies jakaa omastaan myös näille lapsille?
myös ekassa parisuhteessa syntyneiden lasten kanssa! He ovat ihan yhtä lailla miehen omia lapsia, "lihaa ja verta".
Alle 1 v. kaksoset ovat vielä aika pieniä, joten loma ei varmasti olisi ollut niin paljon miehen isompien lasten mieleen, jos noin pienet sisarpuolet olisivat mukana. Sitä paitsi ap:n 7 v. lapsi ei edes ole miehen biologinen lapsi. Miksei ap:n 7 v:n lapsen oikea isä anna rahaa/vietä aikaa oman lapsensa kanssa?
En vain jaksa ymmärtää näitä valituksia "mieheni ekan parisuhteen lapset saavat enemmän rahaa/aikaa/huomiota". Miksi ihmeessä pitää ottaa sellainen mies, jolla on jo lapsia edellisestä suhteesta, jos ei sitten kuitenkaan kestä, että mies jakaa omastaan myös näille lapsille?
lähteä nyt lomalle ja jättää omat lapset ilman rahaa?Ei ymmärrä..Kyllä niille erolapsille aina riittää sääliä täällä katkerien muijien keskuudessa.
myös ekassa parisuhteessa syntyneiden lasten kanssa! He ovat ihan yhtä lailla miehen omia lapsia, "lihaa ja verta". Alle 1 v. kaksoset ovat vielä aika pieniä, joten loma ei varmasti olisi ollut niin paljon miehen isompien lasten mieleen, jos noin pienet sisarpuolet olisivat mukana. Sitä paitsi ap:n 7 v. lapsi ei edes ole miehen biologinen lapsi. Miksei ap:n 7 v:n lapsen oikea isä anna rahaa/vietä aikaa oman lapsensa kanssa? En vain jaksa ymmärtää näitä valituksia "mieheni ekan parisuhteen lapset saavat enemmän rahaa/aikaa/huomiota". Miksi ihmeessä pitää ottaa sellainen mies, jolla on jo lapsia edellisestä suhteesta, jos ei sitten kuitenkaan kestä, että mies jakaa omastaan myös näille lapsille?
2 vanhemman kanssa lomalle ja itse jäisit kahden pienemmän kanssa kotiin? Näiden kaikkien 4 kuuluisi olla isälle samanarvoisia.
myös ekassa parisuhteessa syntyneiden lasten kanssa! He ovat ihan yhtä lailla miehen omia lapsia, "lihaa ja verta". Alle 1 v. kaksoset ovat vielä aika pieniä, joten loma ei varmasti olisi ollut niin paljon miehen isompien lasten mieleen, jos noin pienet sisarpuolet olisivat mukana. Sitä paitsi ap:n 7 v. lapsi ei edes ole miehen biologinen lapsi. Miksei ap:n 7 v:n lapsen oikea isä anna rahaa/vietä aikaa oman lapsensa kanssa? En vain jaksa ymmärtää näitä valituksia "mieheni ekan parisuhteen lapset saavat enemmän rahaa/aikaa/huomiota". Miksi ihmeessä pitää ottaa sellainen mies, jolla on jo lapsia edellisestä suhteesta, jos ei sitten kuitenkaan kestä, että mies jakaa omastaan myös näille lapsille?
2 vanhemman kanssa lomalle ja itse jäisit kahden pienemmän kanssa kotiin? Näiden kaikkien 4 kuuluisi olla isälle samanarvoisia.
Sinä hyväksyisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 1 v. kaksoset ovat vielä aika pieniä, joten loma ei varmasti olisi ollut niin paljon miehen isompien lasten mieleen, jos noin pienet sisarpuolet olisivat mukana.
aina lapset saa mitä haluaa,eikä aina tarvi olla mieleen.
sisaruspuolilleen mistään? Ei koskaan kerro mitä on tehnyt noiden lasten ISÄN kanssa niinä viikkoina, kun lapset ikävöivät isäänsä omassa kodissaan?
Mutta niinhän se on, minäminä ja mun lapselle kaikki, muista viis. Eiks niin ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lomalla omien lastensa kanssa, niin se ei ole kohtuutonta. Mitä hänen lapsensa kertovat tai kerskuvat ap:n lapselle palatessaan on ihan Herrassa, sitä ei kukaan vielä tiedä. Tuo raha-asia on sitten ihan eri asia, kohtuuton ja epäoikeudenmukainen.
Ap, soita tutulle ja pyydä autokyyti kauppaan, pääset edes vähän helpoimmalla. Lainaa samalla tutulta rahaa ellei sinulla ole luottokorttia. Ethän sinä nyt kokonaan tuon yhden miehen varassa voi elää ja olla.
kärsineet vanhempien erosta. Turha väittää, että vanhempien ero on lasten kannalta toivottava ja mieluinen asia. Ei se ole, vaikka olisikin välttämätön pakko esim. toisen vanhemman väkivaltaisuuden tai alkoholismin vuoksi.
Ydinperhe, jossa vanhemmat rakastavat toisiaan ja lapsiaan, on lasten kannalta paljon parempi vaihtoehto kuin vanhempien eroriidat ja muut -sotkut.
Sitä paitsi usein (vaikka ei toki aina!) ydinperheen lapset ovat melko samanikäisiä, joten heillä on samat kiinnostuksen kohteet. Eroperheissä taas sinun/minun lapset ovat yleensä selkeästi vanhempia kuin yhteiset lapset.
Alle 1 v. kaksoset ovat vielä aika pieniä, joten loma ei varmasti olisi ollut niin paljon miehen isompien lasten mieleen, jos noin pienet sisarpuolet olisivat mukana.
aina lapset saa mitä haluaa,eikä aina tarvi olla mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helkutin ukko voinut käydä kaupassakaan ennen reissuun lähtöä???SIKA.
mies on lähtenyt kahden vanhemman lapsen kanssa häihin koko viikonlopuksi ja minä olen jäänyt vauvan kanssa kotiin. Vauva ei ollut terve, joten ei ollut mitään mieltä lähteä viemään häntä toiselle puolelle Suomea.
Samoin kun minä olin lapsi, niin isäni lähti minun ja siskoni kanssa Ruotsiin lomalle, ja äitini jäi nuorimman vauva-siskoni kanssa kotiin.
Alle 1 v:n tarpeet ovat niin täysin erilaiset kuin koululaisten toiveet.
Onnekseni minun ei ole koskaan tarvinnut pitää tällaisia järjestelyjä ihmeellisinä, kun ei ole tarvinnut kateellisena/mustasukkaisena laskeskella kuka saa lapsista enemmän ja kuka vähemmän rahaa/aikaa/huomiota.
2 vanhemman kanssa lomalle ja itse jäisit kahden pienemmän kanssa kotiin? Näiden kaikkien 4 kuuluisi olla isälle samanarvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähteä viettämään laatuaikaa 7v lapsesi kanssa kaksin kun miehesi palaa lapsineen? Eikö sitten olisi sinun vuorosi miehesi logiikalla. En kyllä yhtään ymmärrä miehesi toimintaa, ehdottomasti ruoat, vaipat ja auto olisi pitänyt hankkia kotiin ennen reissua.
mies on lähtenyt kahden vanhemman lapsen kanssa häihin koko viikonlopuksi ja minä olen jäänyt vauvan kanssa kotiin. Vauva ei ollut terve, joten ei ollut mitään mieltä lähteä viemään häntä toiselle puolelle Suomea. Samoin kun minä olin lapsi, niin isäni lähti minun ja siskoni kanssa Ruotsiin lomalle, ja äitini jäi nuorimman vauva-siskoni kanssa kotiin. Alle 1 v:n tarpeet ovat niin täysin erilaiset kuin koululaisten toiveet. Onnekseni minun ei ole koskaan tarvinnut pitää tällaisia järjestelyjä ihmeellisinä, kun ei ole tarvinnut kateellisena/mustasukkaisena laskeskella kuka saa lapsista enemmän ja kuka vähemmän rahaa/aikaa/huomiota.
2 vanhemman kanssa lomalle ja itse jäisit kahden pienemmän kanssa kotiin? Näiden kaikkien 4 kuuluisi olla isälle samanarvoisia.
siskopuoleni (10 vuotta nuorempi) on jäänyt äitini kanssa kotiin. Siinä on se ero ap:hen että tämä oli perheen (uusperheen) kesken sovittu juttu. Nyt kuulostaa siltä että isä on tehnyt ratkaisun yksin. Ja on epäreilua jättää toinen rahatta ja ruoatta kotiin. Vai tomiko isäsikin niin kun te menitte Ruotsiin? Jätti äitisi rahatta ja ruoatta kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kärsineet vanhempien erosta. Turha väittää, että vanhempien ero on lasten kannalta toivottava ja mieluinen asia. Ei se ole, vaikka olisikin välttämätön pakko esim. toisen vanhemman väkivaltaisuuden tai alkoholismin vuoksi.
Ydinperhe, jossa vanhemmat rakastavat toisiaan ja lapsiaan, on lasten kannalta paljon parempi vaihtoehto kuin vanhempien eroriidat ja muut -sotkut.
Sitä paitsi usein (vaikka ei toki aina!) ydinperheen lapset ovat melko samanikäisiä, joten heillä on samat kiinnostuksen kohteet. Eroperheissä taas sinun/minun lapset ovat yleensä selkeästi vanhempia kuin yhteiset lapset.
Alle 1 v. kaksoset ovat vielä aika pieniä, joten loma ei varmasti olisi ollut niin paljon miehen isompien lasten mieleen, jos noin pienet sisarpuolet olisivat mukana.
aina lapset saa mitä haluaa,eikä aina tarvi olla mieleen.
ydinperheen lapset ei kärsi kun ovat eriarvoisessa asemassa ensiksi tulleisiin lapsiin?
ja mitä sitten etteivät ole eroa nähneet? Eikai kuulukaan.
MIKSI pitää tehdä lapsia useamman miehen kanssa?
AP:lla on jo tytär ja miehellään lapsensa. Olisiko kannattanut elää PERHEENÄ näiden kolmen lapsen kanssa, eikä tehdä lisää muksuja, kun rahat (ap:llä) ja tahto (miehellä) eivät selvästi minun-sinun-meidän lapset -kuvioon riitä?
Sori, mutta multa ei heru sympatiaa. Oma moka.
Se että mies lähti lomalle vain etälapsiensa kanssa on mielestäni täysin oikein. Kun lapset käyvät noinkin harvoin isällään ja silloinkin joutuvat isän jakamaan toisten lasten kanssa niin on hienoa, että isä haluaa heille ihan keskenäistä aikaakin tarjota. Kurjaa olisi lapsille jos lomareissu mentäisiin pienien kaksosien ehdoilla. Samoin miehellä ei ole elatusvelvollisuutta sinun lapseesi vaan tämän matkat tulisi kustantaa sinun tuloistasi tai elatusavusta. Jos mies haluaa myös tämän lapsen matkan maksaa niin sopiihan se, mutta velvollisuutta hänellä ei ole. Oma lapsesi voi sitten päästä matkalle oman isänsä kanssa ja nämä taas ovat matkoja jotka eivät miehesi lapsille kuulu, luonnollisesti molemmin puolin silloin "leuhkitaan" missä on käyty.
Kuulostaa että miehesi kokee omien lapsiensa jäävän vähemmälle ja niinhän se käytännössä onkin. Voi jopa olla rankkaa nähdä päivittäin sinun lapsesi ja olla erossa omistaan. Rahajärjestelyt sen sijaan kuulostavat omituisille, kyllä sinun äitiyslomalla olosi on miehenkin vastuulla.
Mieheni lapset tietenkin kehuskelivat tyttärelleni lomamatkasta ja kertoivat missä kaikissa huvipuistoissa he ovat ajatelleet käydä.
Haiskahtaa.
Ruokaostokset menevät yleensä niin, että kun mieheni lapset ovat viikonloppua, mies käy kaupassa, muutoin ruokaostokset ovat suurimmaksi osaksi minun vastuullani. Ja tottakai voisin lähteä lomalle tyttäreni kanssa kahden, mutta autoa tuskin saisin lainata tuolle reissulle. Arkenakin mies tarvitsee autoa kulkeakseen työmatkansa, neuvolakäynnit jne..teen kävellen. Riitatilaneissa, kun olen ottanut esim. auton käytön puheeksi, mies on todennut, että en ole osallistunut auton korjaus- tai lainalyhennyksiin, joten miksi saisin autoa käyttööni. Olenkin koittanut laittaa rahaa sivuun, jotta voisin hankkia oman auton ja näin ollen liikkuminenkin olisi helpompaa.
Viestejä lukiessani totesin,että enpä taida olla kovin kivassa tilanteessa..
Mies ei käsitä mitä sana perhe merkitsee...
Alue: Aihe vapaa
katkera yh linjoilla...