Jos suunnittelet rakentamista tai rakennat, älä tingi näistä

niin olen kokenut ainoaksi ongelmaksi hermot, niitä vain yritän ylläpitää kaikista kustannuksista huolimatta.

Varsinkin lattioissakin halpakin voi kyllä olla hyvää, kun miettii tarkaan. Etenkin jos kyse on puusta. Mutta laminaattikin joskus: meillä tehtiin 10 vuotta sitten mökkiremonttia juuri osttttuun murjuun sillä periaatteella että äkkiä ja rahaa saa mennä 0 euroa. Ostettiin lattiaan halvin laminaatti, mitä kaupasta löytyi. Niin halpa, että kauppiaskin hymyili vähän hämmentyneenä ja sanoi,e ttei uskalla taa sen kestävän, varsinkaan mökillä kun kosteusvaihtelut ovat suuria. Vaan on se pahusvieköön kestänyt. Pahus siksi, että se oli alunperinkin mielestäni rumaa väriä, ja nyt ei ole mitään "oikeaa" syytä sen vaihtamiseen.



Vessanpöntön pohja ei välttämättä ole syöpymää, se voi olla myös rautapitoisen veden aiheuttamaa pinttymää. Se lähtee pois, jos ponttö saa olla KUIVANA ja sitten hinkkaat käsin pehmeällä liinalla.

mutta siitä syystä, että halpispönttöihin ei välttämättä saa osia enää parin vuoden päästä.



Mekin päätimme, että lattiat maksavat mitä maksavat, mutta puulattia pitää olla. Sitä ei kuitenkaan viitsi heti ruveta vaihtamaan.



Suosittelen kiinnittämään huomiota myös maaleihin. Jos on hengittävärakenteinen ekotalo, ei kannata pilata sitä akrylaattimaalilla. Maalimyyjiin ei kannata sokeasti luottaa

me panostettiin lattioihin ja osaltaan kannatti vaikka arvokas parketti onkin jo lommoilla lasten jäljiltä. Toisaalta ei silti mitään laminaattia oltais kuitenkaan haluttu. Lattialaatat on laadukkaita ja sen huomaa mm siivouksessa ja muutenkin näyttävyydessä. Pöntöt on vitivalkoiset ja asuttu 5v. Kodinkoneet ehjät. Keittiö hankittiin edullisemmin ja se on harmittanut monesti. Työtasot jotain laminaattia ja silti jo aivan kuluneet. Keittiön roskiskaapin ovi vääntynyt käytössä. Me siis muutettiin 2006.