Miksi osa ihmisistä voi olla koko elämänsä vapaamatkustajina?

vuotta ja päättänyt olla raatamatta enää päivääkään.



Teen just sen verran töitä, et tulen toimeen. Muuten sitten vaan oleilen ja koitan nauttia elämisestä. Onneks asunto on jo maksettu, et voi olla huoletta.

tehdä töitä, kun saman rahan saa nettona tekemättä yhtään mitään?

Eikös suurin osa ihmisistä käy töissä rahoittaakseen elantonsa, vai miten se meni? Jos elanto järjestyy käymättä töissä, niin miksi uhrata aikaa työnteolle?

Ihminen olisi tyhmä jos hän ei käyttäisi lain sallimaa tilannetta hyväkseen.

"Tarkoitan ettei tarvitse tehdä töitä kun sosku maksaa. Lapset hoidatetaan ilmaiseksi yms yms ! MIKSI??"



Oletko varma, etteivät he haluaisi olla terveitä ja kykeneviä työhön? Syitä: sairaus tai vammaisuus. Jos vanhempi on työkyvytön, voi olla lapsen etu olla päivähoidossa.

Työssäkäyvä pariskunta, ei lapsia, ei sairauksia. Välillä tuntuu, että me käytetään yhteiskunnan palveluista suunnilleen katuverkostoa ja kirjastoa, ei juuri muuta. Ja toiset makaa himassa räkimässä kattoon ja kuskaamassa pentujaan subjektiiviseen virikehoitoon.

jos haluaa vapaaehtoisesti elää koko elämänsä "hulppeasti" sossun rahoilla. Jotain täytyy olla korvien välissä pielessä. En kadehdi, enkä takuulla vaihtaisi paikkaa.

Panostaa sekin lapsiin ja vanhuksiin.

Työssäkäyvä pariskunta, ei lapsia, ei sairauksia. Välillä tuntuu, että me käytetään yhteiskunnan palveluista suunnilleen katuverkostoa ja kirjastoa, ei juuri muuta. Ja toiset makaa himassa räkimässä kattoon ja kuskaamassa pentujaan subjektiiviseen virikehoitoon.

Ei se ole kuin valintakysymys. Poikkeus tietty vammaiset ja sairaat, jotka eivät itse ole voineet valita kohtaloaan.

Töistä voi sinkku saada esim. 3000 euroa, sossusta muutaman satasen.

tehdä töitä, kun saman rahan saa nettona tekemättä yhtään mitään?

Eikös suurin osa ihmisistä käy töissä rahoittaakseen elantonsa, vai miten se meni? Jos elanto järjestyy käymättä töissä, niin miksi uhrata aikaa työnteolle?

Ihminen olisi tyhmä jos hän ei käyttäisi lain sallimaa tilannetta hyväkseen.

vain parhaille on töitä. vajaakuntoisille ei ole.

Moni saa kokopäivätyöstä niin surkeaa palkkaa, että hänen on pakko turvautua sossutukiin.

Jos Suomessa olisi esim. 3000 euron minimipalkka kaikilla aloilla, yhteiskunnan tukiaiset vähenisivät huomattavasti ja Suomi säästäisi.

Kunnon töihin harvemmin palkataan esim. mt-ongelmaisia, vaikka olisivat kuinka työhaluisiakin.

vain parhaille on töitä. vajaakuntoisille ei ole.

Moni saa kokopäivätyöstä niin surkeaa palkkaa, että hänen on pakko turvautua sossutukiin.

Jos Suomessa olisi esim. 3000 euron minimipalkka kaikilla aloilla, yhteiskunnan tukiaiset vähenisivät huomattavasti ja Suomi säästäisi.

Juu ja lehmät lentää. Mistäs aattelit ottaa kaikille ton kolme tonnia?

Töitä on pakko vetää joko äärirajoilla jaksamisen kanssa tai sitten ei ollenkaan. Tarvittais välimuotoja niille jotka ei kestä edellistä menoa.

Moni saa kokopäivätyöstä niin surkeaa palkkaa, että hänen on pakko turvautua sossutukiin.

Jos Suomessa olisi esim. 3000 euron minimipalkka kaikilla aloilla, yhteiskunnan tukiaiset vähenisivät huomattavasti ja Suomi säästäisi.

Juu ja lehmät lentää. Mistäs aattelit ottaa kaikille ton kolme tonnia?

julkisella puolella myös palkkoihin.

ja peruspalvelumme on karsitut ja karsitaan edelleen. Ettekö ymmärrä, että yhteiskuntarauhamme on vaakalaudalla, ellei tähän tule muutosta. Näin on käynyt kaikkialla, että korkea verotus korreloi positiivisesti yhteiskuntarauhan kanssa ja päin vastoin.



Ihmiset maksavat palkkatuloistaan tällä hetkellä erittäin vähän veroa aikaisempaan nähden. Tämä on todella huolestuttavaa. Sen vuoksi me maksamme kohta viisinkertaista hintaa sosiaalisesta pahoinvoinnista. Siinä joukossa palkansaajat ovat tällä hetkellä juuri niitä vapaamatkustajia. Tämä on valinta, joka on tehty.

tehdä töitä, kun saman rahan saa nettona tekemättä yhtään mitään?

Eikös suurin osa ihmisistä käy töissä rahoittaakseen elantonsa, vai miten se meni? Jos elanto järjestyy käymättä töissä, niin miksi uhrata aikaa työnteolle?

Ihminen olisi tyhmä jos hän ei käyttäisi lain sallimaa tilannetta hyväkseen.

2500 euroa nettona kuussa? Pitää sit jäädä työstä pois!

kämäisessä vuokraluukussa katsellen vanhempien kaljankittausta ja kännisiä puheita jne., ei tarvitse ihmetellä miksei hänestä tule maisteria tai ekonomia.



Ja tällä en tarkoita, että kaikki sossussa asioivat olisivat tällaisia. Tunnen itsekin ns. kunnollisia, korkeastikin koulutettuja ihmisiä, jotka ovat jossain vaiheessa elämäänsä tilapäisesti joutuneet turvautumaan sossuun.

Yhärinä mun perheen kuukausitulot olisivat reilusti suuremmat jos olisin työtön, hakisin ja saisin asumislisää ja ottaisin lapsilleni vastaan kunnan elarit ja vielä jos kaksi nuorinta olisi nollamaksuluokassa kunnallisessa päivähoidossa.



Mutta enpä viitsi: osa-aikatyö on nastaa, tietyistä kouluvalintoihin liittyvistä syistä lapseni ovat yksityisessä päiväkodissa (ei ihan halpaa hommaa) ja asumistukea en viitsi hakea.



Sossun tukeen en nykytilanteessa ole oikeutettu, sillä onneksi sitä ei enää (kait, toivottavasti?)myönnetä niille, joilla on realisoitavaa omaisuutta. Toivottavasti näin on.



Mutta mikäs tässä: ei syödä/kuluteta enemmän kuin tienataan.

Kun täystyöllisyys on mahdottomuus nykyaikaisessa yhteiskunnassa. Olisin onnellinen jos saisin raataa töissä täyttä päivää ja maksaa samperisti veroja ja hyödyttää niitä toisia, jotka elävät "hulppeasti" sossun rahoilla. Mutta mullakin on ansioluettelossa sen verran aukkoa, että mahdolliset työnantajat katsoo paremmaksi että tolle ihmiselle tulee loppuelämän mittainen aukko ansioluetteloon. Korkeakoulututkinto on hankittuna, mutta sillä saa kyllä pyyhiä takapuolensa tässä vaiheessa.