Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi kirkkoon kuulumattomat saavat mennä naimisiin?

Vierailija
08.03.2011 |

Eikö avioliitto ole pyhä ja Jumalan luoma? Miksi ateistit saavat solmia avioliiton mutta homot eivät?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heidäthän vihkii (maistraatissa) tuomari tms., kyse on maallisesta liitosta jota ei solmita Jumalan kasvojen edessä kuten kirkollinen avioliitto.



Eivät saa kirkkovihkimystä.

Vierailija
2/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kun kaikki ihmiset eivät ole kristittyjä. He solmivat avioliiton eri tavalla.

Avioliitto on Jumalan asettama ja siunaama, naisen ja miehen parisuhteessa elämisen muoto. Puolisot sitoutuvat avioliittoon Jumalan edessä ja seurakunnan läsnäollessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

välttämättä tarvi olla uskonnon kanssa mitään tekemistä. Esim. huoltajuus- ja perintöasiat määräytyy eri tavoin sen mukaan, onko osapuolet naimisissa vai ei.

Vierailija
4/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ev.lut kirkko on hoitanut vihkimisiä vasta 400v. Avioliitto on paljon vanhempi asia ennenkuin kirkko sekaantui asiaan.. Ja jos voisin vielä lisätä, niin mielestäni kirkolle pitäisi suoda pelkästään avioliitonsiunaus, vihkiminen hoidettaisiin kaikkien kohdalla maistraatissa..

Vierailija
5/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi pitänyt olla: "Miksi ateistit saavat mennä naimisiin?"

Vierailija
6/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heille voin sanoa, että avioliitto ei tosiaan ole jumalan luoma, se on paljon vanhempi instituutio kuin kristinusko. Kaiken tekin yritätte omia ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jumalaan :D ainakaan minun ja mieheni kohdalla. Emme hakeneet jumalan siunausta liitollemme vaan menimme naimisiin rakkaudesta ja perinteestä. Mutta emme mekään kirkossa voineet mennä,kun emme kirkkoon kuulu,homotkin voivat maistraatissa mennä naimisiin tai jossain muualla,vaikka meren rannalla ;)

Vierailija
8/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vielä _huono_ sellainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

homotkin voivat maistraatissa mennä naimisiin tai jossain muualla,vaikka meren rannalla ;)

mennä naimisiin.

Vierailija
10/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

At, että naimisiinmeno kristittyjen juttu ja oikein jumalan luoma. Kuule, kulttuureissa jo ennen kristinuskon keksimistä on menty naimisiin ja sitouduttu erilaisin rituaalein. Tuliko mieleen, että maailman populaatiosta suurin osa ei edes ole kristittyjä ja siltikin he menevät ihan samaten naimisiin kukin oman kulttuurinsa menoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kirkossa tarttee mennä kenenkään naimisiin jos ei kuulu kirkkoon?



Homoliittoja raamattu ei hyväksy, joten he saavat mennä puolestani maistraatissa naimisiin.



Eroan kirkosta jos homot saavat astella Jumalan huoneeseen vihille tunnustamaan liittonsa kirkon edessä.

Mutta naimisiin saavat mennä. Ei siinä mitään.

Vierailija
12/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten joulua ja pääsiäistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huono provo.

Vierailija
14/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

juutalaiset, muslimit, hindut, buddhalaiset jne. saavat mennä naimisiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ev.lut kirkko on hoitanut vihkimisiä vasta 400v. Avioliitto on paljon vanhempi asia ennenkuin kirkko sekaantui asiaan.. Ja jos voisin vielä lisätä, niin mielestäni kirkolle pitäisi suoda pelkästään avioliitonsiunaus, vihkiminen hoidettaisiin kaikkien kohdalla maistraatissa..

Vierailija
16/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

juutalaiset, muslimit, hindut, buddhalaiset jne. saavat mennä naimisiin?


he ovat PAKANOITA!

Jessus sentään -ei mitään rotia...

Kyllä viimeisiä aikoja tässä nyt eletään.

Vierailija
17/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastustavat homojen oikeutta solmia avioliitto maistraatissa. Homoille sallittaisiin vain rekisteröity parisuhde. Avioliittonimitystä ei saa turmella.


Homoliittoja raamattu ei hyväksy, joten he saavat mennä puolestani maistraatissa naimisiin.

Eroan kirkosta jos homot saavat astella Jumalan huoneeseen vihille tunnustamaan liittonsa kirkon edessä.

Mutta naimisiin saavat mennä. Ei siinä mitään.

Vierailija
18/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska avioliitto muka perustuu instituutiona kristillisille eli perinteisesti homovastaisille arvoille vaikka avioliitolla instituutiona ei loppujenlopuksi ole mitään tekemistä avioliiton kanssa. Avioliitto on käsitteenä paljon kristinuskoa vanhempi ja kattaa suurimman osan maailman kulttuureista, jotka eivät ko. uskonnosta olleet kuulleetkaan.



Homojen tilanne on sosiaalisen syrjinnän tulosta. Periaatteessa kahdella täysi-ikäisellä pitäisi olla täysi vapaus mennä naimisiin. Tosin homojen kohdalla edes UN perusihmisoikeudet harvoin toteutuvat edes länsimaissa. Minusta avioliittokielto tms. on ihmisoikeusloukkaus.



Ihmiset ja yhteiskunta nyt ovat olleet historiallisesti vähemmistöjen ja heikkojen sosiaaliryhmien kimpussa. Maailma muuttuu hitaasti. Ei siitäkään nyt kovin kauaa ole kun naiset olivat länsimaissakin tossun alla ilman täysiä oikeuksia.

Vierailija
19/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitto on Jumalan asettama ja siunaama, naisen ja miehen parisuhteessa elämisen muoto. Puolisot sitoutuvat avioliittoon Jumalan edessä ja seurakunnan läsnäollessa.

Vierailija
20/20 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja avartaisit maailmankuvaasi ja tietämystäsi oikeaan maailmaan eli tuon jeesustelun ulkopuolelle.