Mitä edellytetään, että uusi mies saa adoptoitua lapsen?

Suomessa lainsäädäntö ja viranomaiskäytäntö eivät kumpikaan suosi sitä, että lapsen biologinen vanhempi korvataan sosiaalisella vanhemmalla. Äiti- tai isäpuoli ei juuri koskaan voi saada lapsen oheishuoltajuutta (eikä milloinkaan varsinaista huoltajuutta), koska Suomessa katsotaan, että lapselle riittää yksi huoltaja. Oheishuoltajuus myönnetään yleensä vain, jos varsinainen huoltaja ei todistettavasti pysty huoltajuuteen esimerkiksi sairauden takia. Poikkeus on lapsen sijoittaminen sijaisperheeseen, jonka vanhemmat saavat oheishuoltajuuden.



Adoptio puolestaan edellyttää sitä, että biologinen vanhempi luopuu kirjallisesti lapsesta. Lapsi ei silloin peri vanhempaansa ja kaikki siteet heidän väliltään katkeavat. Harva mies on tähän valmis.

kirjallisena

Pykälän kevyempi versio on hakea miehelle lapsen huoltajuus, tässä painaa enemmän lapsen etu, kuin ex-miehen mahdollinen vastustus.



Me käytiin muutaman kerran sosiaalitoimistossa juttelemassa "oletteko nyt aivan varmoja" ja sitten sosiaalitoimiston täti ja setä kävi meillä kahvilla ja juttelemassa, todeten meidän kodin kelvolliseksi huoltajuuden myöntämistä varten.



Ne katseli, että onko meillä esim. tilaa lapselle, jonka huoltajuutta mies hakee. No joo, on meillä, kun lapsi on asunut lähes koko ikänsä täällä...

Taustoja tuntematta vaikea sanoa olisiko se edes hyvä ratkaisu. Lapsella oikeus myös biol. isään. Lähinnä tuli sellainen fiilis ett uusi kumppani haluaa savustaa biol. isän kokonaan kuvioista. Miksi hänen pitäisi lapsi saada adoptoida? Ja hänen halunsako siinä ratkaisee? Eri asia jos biol. isä vaaraksi lapselle.