Miksi rikkaat arabimaat eivät auta Japanin katastroofin uhreja?

Ja oikea kirjoitusmuoto on: katastrofi.

ja tarvitseeko Japani arabimaiden apuja? kyllä se ap. on sillätavalla että jos ne apuja tarjoaa, niin ei niitä Suomen uutissa kerrota.



Miedän tulisi sitäpaitti keskittyä köyhyyden poistamiseen maailmasta eikä tekopyhästi jonkun rikkaan ökyvaltion luonnonmullistusten korjaamiseen, ne kun pystyy siihen itsekin.

Eli Red Crescent. Samanlainen hyvantekevaisyysjarjesto kuin kristittyjen Punainen Risti (Red Cross).



Esimerkiksi nyt Pohjois-Afrikan humanitaarisissa kriiseissa se oli se ensimmainen hyvantekevaisyysjarjesto paikalla, mutta kas niin vain punainen risti on se joka uutisissa nakyy. Islamissa toisen auttamisella ei saa etsia kunniaa. Se tehdaan kaikessa hiljaisuudessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Suomi%20on%20tarjonnut%20apua%20Japan…

Ja apua on myös pyydetty tuon uutisen jälkeen:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031113348153_ul.shtml

sekä Katrinan vai mikä se nyt oli, arabimaat todellakin lähettivät apuja.. JOSTAIN syystä niistä ei suomalaisessa mediassa puhuttu.

EIslamissa toisen auttamisella ei saa etsia kunniaa. Se tehdaan kaikessa hiljaisuudessa.

Miksi arabimaissa sitten on niin paljon ihan rutiköyhiä?

Taitaa islamissa voida jättää tuon auttamisen väliinkin ihan kaikessa hiljaisuudessa?

Punainen risti ja punainen puolikuu ovat yksi ja sama järjestö. Punainen risti on myös uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton järjestö eli ei ole kristittyjen punaista ristiä. Ja kyllä kaikki järjestön alaiset maat auttavat kriiseissä ja katastrofeissa tarpeen mukaan.