Liika itsekkyys pois!

Jos asenne on se, että kaikki mulle heti ja mielellään seksiä vain niin kuin itse haluan, niin pieleen mennään. Jospa kerrankin ajattelisit, että nyt teen mieheni mieliksi ihan mitä hän ikinä haluaakin!

Jos siinä alistuu pitkään toisen toiveille, menee maku ja into ja seksi tyssää siihen. Sekö sitten on hyvä juttu? Vai koko elämäkö sitä kaveria pitäisi tyydyttää omista haaveista huolimatta???

että mitä erityistä kivaa voisin tehdä hänelle, mutta vastaus on aina, että hänestä on parasta, kun minä nautin. Hänellä itsellään ei kyllä ole ongelmia, ei innostumisessa (seisoo heti), kestossa tai laukeamisessakaan. Mutta olishan se kiva antaa joskus miehellekin jotain extra-kivaa (suihinottoa en sellaiseksi laske, se on melkein rutiinia). Miehet, vinkkejä kehiin! Mistä sinä tykkäisit?

Nämä aloitukset on aina saman äijän, jonka message on se, että naisen tehtävä on antautua ilolla kaikkeen, mitä mies keksii ehdottaa (pornon katselu, anaaliseksi yms.) ja jollei hän näin tee, hän on ahdasmielinen ja itsekäs paska. Ei kuule uppoa täällä päin. Seksi on kahden kauppa jota ei ulkopuolisten normien eikä varsinkaan jonkun pornomailman normien pitäisi antaa määritellä.

>eikä varsinkaan jonkun pornomailman normien pitäisi antaa määritellä.



Joidenkin intresseissä on laittaa kaikki pornon syyksi?! Suuseksikin on näköjään kotoisin pornoleffoista, eikä sitä siksi pidä tehdä. Jotkut etsivät perusteluita omalle typerälle käytökselleen mistä tahansa, pääasia ettei itse tarvitse tehdä mitään, puhumattakaan siitä että voisi opetella tyydyttämään kumppaniaan paremmin.

Voisiko ap kommentoida viestiäni? Pitäisikö minun vaatia miestäni tekemään sellaista, mikä inhottaa häntä? En nyt kerro tarkemmin, mistä on kyse. Ja ennenkuin ehdit kysyä, minä suostun kyllä kaikkeen.

Jos pitää tehdä inhottavia asioita, niin eipä sitten oikein enää tee mieli koko seksiä.



Ja kun pikkuhiljaa alkaa halut noitten epämiellyttävien temppujen takia karsiutua, jää paha mieli joka kerrasta.



Ja sitten mies voikin aloittaa natinan siitä, että " pihtaa" .



Just.



Olisi varmaan kuitenkin pitemmän päälle parempi tehdä molemmille mieluisia asioita ja nauttia ja nauttia ja iloita vuodesta toiseen? Vai haluavatko nämä täällä kaikkea vaativat miehet sen pihtaavan ja haluttoman vaimon?

En voisi kuvitellakaan suhdetta miehen kanssa, joka ei osaa tai jaksa tai halua hieroa mulle orkkua tai antaa sitä suuseksillä. Ja siis korostan vielä, että kaikki jotka on HALUNNEET sen antaa, ovat onnistuneet eli yli 90 % kaikista miehistäni ei ole viitsineet edes yrittää... Tosi itsekästä!

Vierailija:

Viestisi selitti kaiken. jatka vaan pihtaamista. Lopeta seksi kokonaan. Älä vaan tee mitään, josta myös partnerisi nauttisi

Vierailija:

Viestisi selitti kaiken, jatka vaan pihtaamista. Lopeta seksi kokonaan...

Heh :-)

Minä en pihtaa, vaan rakastelen mieheni kanssa joka päivä ja monesti useita tunteja kerrallaan. Ja nautin ihan häpeilemättä ja hän nauttii ihan häpeilemättä, ihan ilman suuseksiä ja peppupanoja.

Molemmat saamme orgasmeja, hän usein vain yhden-pari päivässä, minä useita kertoja.

Mikähän siinä nyt sitä pihtaamista sitten on? :-D

Ja mistähän syystä mieheni on sitä mieltä, että hän haluaa kynsin hampain pitää kiinni sekä minusta että kuulemma elämänsä parhaasta seksielämästä? Vaikka ei ole peppupanoja eikä suuseksiä?

Ei tykännyt suuseksistä - siis ei antaa mulle! Mut ei sit vaatinut itselleenkään, en kyl tiedä,johtuiko siitä, et ei nuollut mua ja tajusi, et ei oikein voi vaatia multa samaa, vai eikö sitten vaan tykännyt siitä itsekään saatuna.



Mutta kai näitä miehiä aika harvassa on?

tietysti, jos pili on oikein pieni, sitä ei oikein halua esitellä...

On kyllä nähty tällä palstalla, että monille suorastaan mahdotonta tätä ymmärtää. Normit on niin kapoiset, että oikein hirvittää, ja silti ollaan syyttämässä ahdasmielisiksi juuri niitä, jotka siitä jotenkin poikkeaa.

että miehesi ei pidä suuseksistä etkä sinä halua/osaa/kykene sitä antamaan.



Eikä tässä nyt ole kyse mistään erilaisuuden sietokyvystä. NAISET: Jos miehenne pitää suuseksistä, miksi et voi opetella ottamaan suihin ja pitämään siitä. Miksi ihmeessä sen pitäisi mennä niin päin, että miehen pitäisi sulattaa tämä " persoonallisuuteesi" .



Olisi hienoa kuulla naisen sanovan " Hei, en tykkää suhinotosta, mutta teen sitä sun takiasi. Tiedän että nautit siitä" .



Onneksi mun vaimoni nauttii suihinotosta. En sietäisi hetkeäkään sellaista nirppanokkaa, joka muka ei voi ottaa suihin.

Vierailija:

Miksi ihmeessä sen pitäisi mennä niin päin, että miehen pitäisi sulattaa tämä " persoonallisuuteesi" .

Miks ihmeessä sen pitäis mennä niin päin, että minun pitäisi sulattaa miehen halu suihinottoon? Miksi kenenkään pitäisi sulattaa/sietää/kestää toisen haluja jotka eivät kohtaa omia? Eikö voisi tehdä vain sellaisia asioita, joista MOLEMMAT tykkäävät?

ja jos siitä ei sitten toinen pidä, niin sitä ei sitten tehdä. On toiminut tosi hyvin. Nyt olen 16 vuoden yhdessä olon aikana ottanut ekan kerran loppuun asti suihin. Aikaisemmin on tullu pieni tippa suuhun ja on yököttänyt tosi paljon. Nyt keksin, että otan poskeen loppu vaiheessa, niin mömmöt ei mene kurkkuun. Olikin aika kivaa ;O)

Vierailija:

Olisi hienoa kuulla naisen sanovan " Hei, en tykkää suhinotosta, mutta teen sitä sun takiasi. Tiedän että nautit siitä" .

Olisihan se hienoa kuulla myös miehen sanovan " hei en tykkää naida tai nuolla sinua silloin kun sulla on menkat, mutta teen sitä sun takiasi. Tiedän että nautit siitä" .

Mutta en vaadi tätä ilmeisesti " nirppanokkaiselta" verikammoiselta mieheltäni, vaan tyydyn tältä osin pelkkiin fantasioihin

Ei todellakaan tuntuisi kivalta tietää sen tekevän yhtään mitään vasten tahtoaan, vain minun miellyttämisekseni. Pystyn elämään ilman anaaliseksiä eikä puute ole muuten ihanassa miehessä suuri - vaikea uskoa, että jollekin joku yksittäinen seksin muoto olisi niin tärkeä, että ilman sitä ei voisi eläää. Ihmettelen kovasti, että joku voi nauttia jostakin, jonka tietää olevan toiselle vastenmielistä. Mutta ilmeisesti kun on tarpeeksi itsekäs, mikä tahansa on mahdollista. Tässä tämä itsekkyys nyt on vaan nätisti käännetty näin päin, että se, joka ei jotakin halua, on se itsekäs - ei se, joka sitä väen vängällä vaatii.

...ainakin teoriassa luulemaan että naisen halut pitäisi ottaa huomioon hyvää seksielämää rakennettaessa.



Täällä tuntuu kuitenkin olevan vallalla ajatus että vain se mikä on musta kivaa on avain onneen. Toisen huomioon ottaminen on automaattinen tie siihen että seksi alkaa ällötämään.



Mun mielestä ap:n message ei ollu se että kaikkeen on suostuttava, vaan että epäitsekäästä katsannosta voi lopputuloksena saada itsekin jotain.



Uskon tän pätevän niin seksissä kuin suhteessa muutoinkin.

Vierailija:

.Mun mielestä ap:n message ei ollu se että kaikkeen on suostuttava, vaan että epäitsekäästä katsannosta voi lopputuloksena saada itsekin jotain.

Uskon tän pätevän niin seksissä kuin suhteessa muutoinkin.

Juu, mutta kun seksi on viettielämää johon liittyy kiima ja halu.

Ilman halua ei ole kiimaa ja jos halua esim. suihinottoon ei ole, ei seksi ole niin nautittavaa ---> ei enää tee mieli ----> kerrat vähenevät jne.

Minun mielestäni edelleen on tärkeää vaalia kummankin yhteisiä haluja ja vahvistaa niitä ja pitää kiima elossa. Sitä muuta palvelemista voi harrastaa sitten suhteessa muuten.