Miksi työttömän lapsen kehitysviive on ls-asia, työssä käyvän vanhemman lapsen kehitysviive ei?

työttömän vanhemman lapsen kehitysviive on lastensuojeluasia silloin kun se johtuu jostain, mitä vanhempi tekee tai vanhempi jättää tekemättä jotain, minkä yleisesti tiedetään korjaavan asiaa. Esim ei vie lasta terapiaan "kun ei ole rahaa kuljetuksiin tms".



Ja lisäksi työttömän vanhemman lapsen kehitysviive voi olla lastensuojeluasia silloin kun lastensuojelulla on antaa rahallista tukea esim noihin matkoihin tai vaikka terapia nvanhempainryhmän tapaamisten aikaisiin lapsenhoitajan palkkiohin. Kelalla se rahallisen tuen määrä nimittäin on aika pieni eikä ole sellaisia pykäliä, jolla perusteilla kela voisi noihin paljonkaan myöntää. Lastiksen puolella laissa on pykäliä, joilla voi myöntää enemmän tai ainakin lisää rahaa niihin. Työtön todennäköisesti on enemmän sen rahallisen tuen tarpeessa. Työssäkäyvällä rahaa on, hän tarvitsee enemmän jotain muuta tukea.



Niin että sen takia.

Asenteellista hommaa.

lapsen olla kotona.. tässä asiassa on nyt joku muu juttu kuin työttömyys.Mun silmissä työssä käyvät vanhemmat ovat itsekeskeisiä ja ahneita, jos siis molemmat käy työssä ja lapsi on alle 3vee...

vanhempana olosta, eikä lastensuojelua ole koskaan väläytelty.



Tähän ajanjaksoon mahtuu kotiäitiyttä ja työssäkäyntiä molempia.



Ehkä ajatuksena on että lapsi tarvitsee päiväkotihoitoa osana kuntoutusta, oletteko vastustaneet tätä ehdotusta?



Sen olen huomannut että ehdotettuja terapioita / kuntoutusta ei auta paljon kyseenalaistaa, menee hoitavalta henkilökunnalta "hermo"