Hesarissa kritisoitiin sitä, että persut haluiaisvat kansanedustajien päättävän taiteen apurahoista
Kun yhteisistä rahoista on kysymys, niin eikö KANSANedustajat ole juuri oikea taho päättämään, mihin KANSAN rahoja jaellaan?
Onko joku epämääräinen työryhmä, joka jakaa rahaa lähinnä kavereilleen, sitten parempi ratkaisu?
Kommentit (4)
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135264271754
En ymmärrä, miksi tästäkin on niin kovasti hyökätty persuja vastaan. Yhteisistä rahoista päätetään yhteisesti, eikö tämä ole ihan perusperiaate.
Eihän persut ole mitään taidetta kieltämässä. Jokainen saa tehdä juuri sellaista taidetta kuin haluaa. Kysehän on vain siitä, mihin yhteisiä rahoja jaetaan.
Halvemmaksi tulisi vaikka lennättää ne muutamat kukkahattutädit, jotka oikeasti tykkää oopperasta, pari kertaa vuodessa La Scalaan kuin ylläpitää järjettömän kallista oopperataloa.
Näin se vaan menee. Taiteen kautta voi esittää ajatuksia jotka eivät ole arkikeskusteluissa "sallittuja". Mikään ei ole niin tyhmä ajatus kuin ryhtyä suitsimaan taidetta.
Kansa IHAN ITSE päättää, mihin taiteeseen haluaa rahansa laittaa. Eli suomeksi kysynnän ja tarjonnan laki saisi ratkaista eikä mitään verorahoja kylvettäisi kaiken maailman läänintaiteilijoihin. Ennenkin oli taidemesenaatteja ja hitsi vieköön, kyllä siihen aikaan rakennettiin kauniimpia taloja, sävellettiin kauniimpia teoksia ja maalattiin hienompia tauluja ja freskoja kuin nykyään.
Esimerkiksi oopperan tukeminen on täysin turhaa.