Mitä mieltä olette asumisoikeusasunnoista?

ainakin varsinais-suomessa aso maksut per kk ovat aikas lähellä normaalivuokratasoa. ei ainakaan rahallisesti kannata täällä. rivitaloasuntoja ei ole paljoa tarjolla toisaalta muilla kun asolla. harmi on se että ainakin nuo osaomistusasunnot ovat huonosti hoidettuja, remontteja ei tehdä kuin minimi ja sen huomaa, puhun ihan yleisestä ilmeestä ja normaali remonteista, ei tehdä ennen kuin ihan pakollista..

Ja lapset haluavat käydä tuttua koulua tuttujen luokkatovereiden kanssa

Keravalla pelkästä kaksiosta saa maksaa vuokraa yli 800 euroa. Meillä on aso, 5h+k ja vastike 760 euroa. Meillä ei ole varaa ottaa isoa asuntolainaa, koska palkat ovat aika pienet ja minun työsuhteeni on määräaikainen.

Mikään raha ei mene hukkaan. Rahat saa indeksillä korotettuina takaisin. Ei tartte ostaa uutta, jos sellainen maksaa 40.000.



Mun 73 m2 rivitaloyhtiössä maksaa jotain 26000. Vuokra on 801 euroa, mutta samankokoisesta vuokra-asunnosta joutuisin pk-seudulla maksamaan paljon enemmän. Täällä maksaa jo yksiö 800 euroa / kk.



Asukkaat ovat aivan erilaisia kuin jossakin kaupungin vuokra-asunnossa ja yksityisellä en vuokralaisena haluaisi asua. Voi lentää ulos koska vain.

en ainakaan muuttasi asoon. Vuokra-asunnot paljon halvempia, kuin asojen käyttömaksu! Kallista elämistä siis Tampereella asossa.

Meillä parhaillaan 5h+k+s asoasunto ja asuminen halvempaa kuin vuokralla mutta kalliimpaa kuin omassa. Ostetaan oma kunhan työpaikka löytyy minullekin, eli tällä hetkellä eletään miehen palkalla.

Ei tolla hinnalla ainakaan uutta asoa saa ton kokoisena, todellakaan!



800e/kk maksava yksiö löytyis ehkä Ullanlinnasta, mutta siellä ei taida paljon asoja olla....?

Olemme väliaikaisesti rivari aso:ssa, mutta voipi olla ettei taloa enää ostetakkaan...ei hassumpaa

mutta sen jälkeen tuli jotain sääntömuutoksia eikä se ole enää mahdollista.

mutta sen jälkeen tuli jotain sääntömuutoksia eikä se ole enää mahdollista.

Vuokrat niissä korkeita ja joutuu maksaman vielä sen aso-maksunkin. Ikinä en muuttaisi jollei olisi joku pakkorako.

Tulossa meillekin; tilaa riittävästi 5 henkiselle perheelle kahdessa tasossa + sauna ja omat pihat.. aaah.



Eikä olisi varaa omaan vastaavanlaiseen asuntoon pk-seudulta. Naapurit ovat myös "laadukasta väkeä" ja koulu + päiväkoti vieressä. Asoasunnot ovat pääsääntöisesti keskeisellä paikalla ja todellinen vaihtoehto esimerkiksi keskituloisille pääkaupunkiseudulla, jos ei halua ottaa kovaa pankkilainaa ja sitä kautta riskiä.



Toimii meille hyvänä vaihtoehtona. :)

Asukkaat ovat aivan erilaisia kuin jossakin kaupungin vuokra-asunnossa ja yksityisellä en vuokralaisena haluaisi asua. Voi lentää ulos koska vain.

vuokra-asunnossa että aso-rivarissa ja ihan samanlaista porukkaa on molemmissa. Ei kaikki stadin kämpät ole täynnä narkkeja/alkkiksia/somppuja/työttömiä/sossupummeja tai mitä te nyt ikinä niissä kuvittelette asuvankaan. Ihan normaaleja, työssäkäyviä, monet kaupungin duunareita, opettajia, poliisi, sairaanhoitaja, lähihoitaja, päiväkodinhoitaja, tutkija, juu, ja niitä kamalia ulkomaisiakin oli joukokossa muutama, oikein mukavia naapureita hekin. Missä ihmeen maailmassa te ennakkoluuloiset ihmiset oikein elätte?

En silti pysty käsittämään, miksi vastike nousee joka vuosi yli 40€.

miksi Suomesa poliitikot teki toisin kuin Euroopassa, että asunto ei jää maksajalle lopuksi.

mut mullakaan ei oo varaa omistusasuntoon. Ja haluisin kuulla perusteluja, et mitä hyvää sellasessa muka on.



Mun käsitys on, että asumisoikeusasunto on vuokra-asunto, johon joudut lisäksi sijoittamaan esim. 40 000 (ja saat sen takasin indeksikorotuksilla). Ja se on kallis tapa elää, mutta köyhät tekee sen, ettei ois narkkeja naapurissa.



Mulle tää narkkipointti ei vaan riitä kalliista asunnosta, joka ei tuu koskaan olemaan mun.



#2

moninkertaisesti todellisiin kuluihin nähden. Paljon ollut nyt julkisuudessa puhetta tuosta ASO-järjestelmästä,joka ei toimi.



Me jonotimme pari vuotta asoa ja ostimmekin sitten uudesta rakenteilla olevasta kohteesta asunnon. Mutta purimme kaupat 2kk ennen talon valmistumista, kun tulimme yksinkertaisesti katumapäälle.



Nyt asumme vielä ehkä vuoden päivät vuokralla ja sitten ostamme oman, pankista saadaan meille ihan sopiva summa lainaa, mutta käsirahaa haluamme vielä säästää lisää.

Missään muualla kuin Suomessa (ja Venäjällä) kyseisenlainen järjestelmä ei voisi toimia. Mutta minkäs teet. Jossain on pakko asua. Isoja ja turvallisia vuokra-asuntoja ei ole näillä hinnoilla tarjolla. Jos nyt joku päättäjä haluaisi olla kansalle mieliksi ja unohtaisi hetkeksi ruokkivan käden, lähtisi vaikka rukkaamaan uusiksi sitä torso-asolakia. Valta asukkaille ja hinnat alas.

ostimme kaarinasta, oli ihan homeessa. siellähän tehdään asukkaiden välissä kuntotarkastus, muka..katsotaan vaan voidaanko edellisiä asukkaita sakottaa jos on jotain jäänyt siivoamatta..

meni tekstiilit uusiksi ja korvauksia odotellessa... terveys ja hermot meinasi mennä, rahaa meni

näin paljon, jonka arvoinen talo on, jossa asumme. Asutaan pk.seudulla erillistalossa, uudessa (2008) ja talon sijainti on todella hyvä ja arvostettu. Kaikki koulut, pk ym ihan lähellä. Emme saisi 400.000e lainaa kuuna kullan valkeana, vaikka tienaammekin keskimääräsitä paremmin. Tämä oli siis meille oikea vaihtoehto: saimme ison talon (132m2) hyvältä paikalta ilman remonttihuolia ja suurta lainaa niskassa eikä tarvinnut muuttaa Mäntsälään vain siksi, ettei lähempää olisi ollut varaa ostaa.

Ja tästä ei kukaan voi ulos potkia, siksikin turvallisempi vaihtoehto kuin vuokraus. Toisaalta eroon pääsee koska tahansa, jos siltä tuntuu.