Siis mikä ihme tuo pohjavesien myynti ulkomaisille -juttu tarkoittaa?!?!

Jossain etelä-Amerikan maassa, en muista mikä maa oli kyseessä, hallitus todellakin myi oikeudet pohjaveteen ja itseasiassa KAIKKEEN veteen, jopa sadeveteen. Jos kansalaiset eivät maksa, joutuvat he lähtemään kodeistaan jne... käytännön tasolla siis kyse on pakkoverosta jonka asukkaat joutuvat maksamaan yksityiselle suuryritykselle. Tätä pelätään suomessakin, että valtio myy oikeuden hyödyntää pohjavesiä, ja tällöin myös tietysti muilla ei olisi pohjavesiin mitään oikeuksia.



En tiedä kuinka realistinen tämä pelko Suomen tapauksessa on, mutta kun poliitikkojen touhuja seuraa, mikään ei ole mahdotonta...

pitäisi maksaa valtiolle veroa!!! PERKELE

http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/90/gvyy2/vesitilanne.html

On muuten hyvin kuivaa tietyillä alueilla, joten kuinka paljon siellä hanavesissä väkevöityy nyt ne ainekset, joita ei saada pois millään konstilla - esimerkiksi ne maataloudessa käytettävät herbisidit yms?

muinaismuija kirjoitti:

http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/90/gvyy2/vesitilanne.html

On muuten hyvin kuivaa tietyillä alueilla, joten kuinka paljon siellä hanavesissä väkevöityy nyt ne ainekset, joita ei saada pois millään konstilla - esimerkiksi ne maataloudessa käytettävät herbisidit yms?

Suomen maataloudessa käytetään kohtuullisen vähän torjunta-aineita verrattuna moniin muihin maihin.

Miksei myydä koko maata jollekin sijoittajille?

Oy suomi ab.

Silloin voisi eduskunnan lakkauttaa ja pressalle antaa kenkää.

Se tarkoittaa sitä, että suomalaiset ovat s****nan tyhmiä, jos tuon tekevät.

Tarkoittaa koko vesivarannon myymistä. Demarit myy kaiken parilla miljoonalla. Parempi myydä pois lehmä kuin vain maitoa :)

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa koko vesivarannon myymistä. Demarit myy kaiken parilla miljoonalla. Parempi myydä pois lehmä kuin vain maitoa :)

Tiedätkö myös, että esim. Jussi Halla-aho äänesti TTIP:n ja CETA:n puolesta, nuo sopimukset helpottaisivat Suomen pohjavesien myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei myydä koko maata jollekin sijoittajille?

Oy suomi ab.

Silloin voisi eduskunnan lakkauttaa ja pressalle antaa kenkää.

Eiköhän Suomi ole jo aika hyvin siirtymässä Kiinan Kommunistisen Puolueen kokonaisomistukseen. Ei ole sattumaa, että CCP:n kanssa ristiriidassa olevat vapaudet ja mielipiteet pyritään pikkuhiljaa hävittämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa koko vesivarannon myymistä. Demarit myy kaiken parilla miljoonalla. Parempi myydä pois lehmä kuin vain maitoa :)

Tiedätkö myös, että esim. Jussi Halla-aho äänesti TTIP:n ja CETA:n puolesta, nuo sopimukset helpottaisivat Suomen pohjavesien myyntiä.

Monelle Persujen äänestäjälle voi olla melkoinen yllätys jos alkavat tutkimaan kuinka Persut ovat äänestäneet Brysselissä.

Onko kukaan tietoinen tämän asian tilasta? Kansalaisaloite vesivarojemme myymisestä ulkomaisille tuli täyteen, mutta en ole kuullut asiasta sen koommin. Valmistellaanko tässäkin asiassa pohjavesien myyntiä kaikessa hiljaisuudessa? 

Ilmeisesti asia on hiukan kyseenalainen. Erilaisia lakimuutoksia on tehty pikkuhiljaa kaikessa, mikä tulee helpottamaan pohjavesien myyntiä esimerkiksi sellaisille firmoille, kuten Nestle ja Coca-Cola. Kansallinen joka paikan kommenttiautomaatti B. Wahlroos on mm. joitakin vuosia sitten kannattanut vesivarojen myyntiä Nestlelle. Sehän on tiedossa, miten sähköverkkojen myynnissä kävi.

Pitäisi säätää laki, että kaikesta isommasta pitää järjestää kansanäänestys.

Myydäänkö ulkolaiselle kaivosyhtiölle oikeudet suorittaa kaivostoimintaa paikassa X.

Myydäänkö sähköverkko / rautatieverkko / jokin muu kriittinen ulkolaiselle toimijalle?

Jne. Kansanäänestys voidaan järjestää netissä.

50+ vuotta niin meidän pohjavedet on arvokkaampia kuin öljy tai koboltti. Mutta siinä vaiheessa päättäjät ovat myyneet kaiken pois, ne on pumpattu ja kuljetettu muualle ja kansa maksaa samalla tavalla kuin sähköriistossa.

Mutta edelleenkään kukaan ei nouse barrikadeille. Onneksi olen itse silloin jo kuollut ja kuopattu, enkä ole näkemässä sitä, kun maailman paras maa on tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa koko vesivarannon myymistä. Demarit myy kaiken parilla miljoonalla. Parempi myydä pois lehmä kuin vain maitoa :)

Heh!  Niinpä.

Ihan yleisesti vaan yksi tyhmä kysymys: miksi ostaja ei voisi olla joku suomalainen yritys?

Jos kerran homma kannattaa ulkomaiselle yhtiölle, niin miksi se ei kannata suomalaiselle?

a) Siksikö kun meillä on yhtä sun toista sääntöviidakkoa sun muuta, että Suomessa homma ei vaan kannata? Ulkomaalaiselle firmalle kannattaa paremmin?

b) Siksikö että meillä ei rikastuminen ole moraalisesti hyväksyttyä, joten hyvääkään bisnestä ei kannata aloittaa ettei joudu luokitelluksi ahneeksi, riistäjäksi jne?

c) Siksikö kun meillä on niin korkea veroaste, että pääomia ei juurikaan pääse kertymään eli että ei vaan ole isommin rahaa ostella mitään?

d) Muu, mikä?

Eiköhän syy löydy jostain tuon tyyppisistä jutuista.  Ja jotta Suomi saataisiin jaloilleen, niin kyseinen ongelma pitäisi korjata.  Korjaamisen jälkeen suomalaisetkin voisi tehdä tuottavaa bisnestä eikä olisi tarvetta myydä ulkomaille mitään, kun homma onnistuu täälläkin.  Saataisiin suomalaisille töitä, valtiolle verotuloja, vaihtotasetta kuntoon jne. Ei olisi tarvetta säästöille / leikkauksille.

Mutta onhan se parempi jättää tekemättä.  Joku voisi vaikka rikastua ja duunarit kokisi että voitot riistetään heidän selkänahoistaan. Lisäksi ulkomaille myyminen on nopeampi ja varmempi tapa saada rahaa.  Kun säästöt ja leikkaukset ajaa maan yleislakkoon, niin eiköhän se ulkomaille myynti ole kuitenkin ehdottomasti paras vaihtoehto lyhyellä tähtäimellä.  Pitkää tähtäintähän tämä kansa ei taida ymmärtääkään.  

- yks vaan -

Jos joku sellainen firma, kuin Nestle, tai Coca-Cola  saisi täydet oikeudet Suomen pohjavesiin, niin sen jälkeen firman etu tulisi ennen asukkaita. Jos joltain alueelta vesi uhkaisi loppua, niin se on voivoi asukkaille. Näinhän on jo käynyt monessa maassa, kun esim. juurikin Nestle on pumpannut vedet omiin tarpeisiinsa. Sama firma on halunnut poistaa veden ihmisoikeuksien listalta.

Makeat vesivarannot ovat huvenneet nopeasti viimeisen 20 vuoden aikana ympäri maapallon,viimeksi oli Espanjan vuoro.

USA etenkin keski länsi,etelä amerikassa monet maat, aasia monissa maissa vesivarannot huvenneet, pullotettu vesi on enää ainut vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa koko vesivarannon myymistä. Demarit myy kaiken parilla miljoonalla. Parempi myydä pois lehmä kuin vain maitoa :)

Heh!  Niinpä.

Ihan yleisesti vaan yksi tyhmä kysymys: miksi ostaja ei voisi olla joku suomalainen yritys?

Jos kerran homma kannattaa ulkomaiselle yhtiölle, niin miksi se ei kannata suomalaiselle?

a) Siksikö kun meillä on yhtä sun toista sääntöviidakkoa sun muuta, että Suomessa homma ei vaan kannata? Ulkomaalaiselle firmalle kannattaa paremmin?

b) Siksikö että meillä ei rikastuminen ole moraalisesti hyväksyttyä, joten hyvääkään bisnestä ei kannata aloittaa ettei joudu luokitelluksi ahneeksi, riistäjäksi jne?

c) Siksikö kun meillä on niin korkea veroaste, että pääomia ei juurikaan pääse kertymään eli että ei vaan ole isommin rahaa ostella mitään?

d) Muu, mikä?

Eiköhän s

Hienoa, että sinäkin olet vauhdittamassa ihmiskunnan kuolemaa! Niin ihanan raikasta ajattelua!!

Se tarkoittasi sitä, että laajoilta alueilta pumpattaisiin lähteet ja kaivot tyhjiksi. Maatalous on loppunut niiltä alueilta, joissa pohjavesiä on myyty, koska vesi katosi janoisempien Gary Gradien suihin. Se tarkoittaa aikuisten oikeasti sitä, että kansalaisilta loppuu vesi. Nuo firmathan kielsivät myös sadeveden keräämisen ihmisiltä. Julmaa touhua.

Tätä ei pidä sallia!