Lue keskustelun säännöt.
Lääketieteen ammattilaisten mielestä episiotomia on yksi naisten ympärileikkauksen muoto
25.10.2010 |
Pitävät sitä yhtä barbaarisena toimenpiteenä kuin ympärileikkaamista.
Olen kyllä täysin samaa mieltä!
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitävät sitä yhtä barbaarisena toimenpiteenä kuin ympärileikkaamista.
3 epparia lapikayneena ja niista taysin toipuneena sanoisin, etta tuo rinnastus halventaa aika rankasti niiden naisten karsimysta, jotka on oikeasti ymparileikattu (koska siina ei aika todellakaan paranna haavoja). Lisaksi epparille ON laaketieteellinen syy (vaikka kaikki eivat siita olekaan samaa mielta) kun taas naisten ymparileikkaukseen ei ole mitaan laaketieteellista perustetta.
Jos vauva on syytä saada nopeasti ulos, episotomia on todella hyvä toimenpide!
Kaikissa ei edes leikata mitään pois.
Joskus joudutaan lääketieteellisestä syystä tekemään naiselle ns. clitoral hood-leikkaus, jossa poistetaan klitoriksen huppu jos se on esimerkiksi liian tiukka.
Tämä leikkaus tunnetaan islamilaisessa maailmassa nimellä sunna ja sitä käytetään yhtenä ympärileikkaustapana.
Etiopianjuutalaisista 2/3:lla (jotka ympärileikattu) ei ollut minkäänlaista jälkeä/arpea tms. leikkauksesta. Heillä on ympärileikkaus ollut mm. ns. neulanpistoleikkaus, jossa pistetään neulalla kerran.
3 epparia lapikayneena ja niista taysin toipuneena sanoisin, etta tuo rinnastus halventaa aika rankasti niiden naisten karsimysta, jotka on oikeasti ymparileikattu (koska siina ei aika todellakaan paranna haavoja). Lisaksi epparille ON laaketieteellinen syy (vaikka kaikki eivat siita olekaan samaa mielta) kun taas naisten ymparileikkaukseen ei ole mitaan laaketieteellista perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostetussa lääketieteen julkaisussa Lancetissa:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2805%297…
Sitten myöhemmin synnyttänyt itkee ulostus- ja virtsankarkailuongelmia.
Jos vauva on syytä saada nopeasti ulos, episotomia on todella hyvä toimenpide!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
parantuva episiotomia sen sijaan, että olisin revennyt "luonnollisesti" paljon pahemmin.
En tietenkään kannata episiotomiaa siinä tapauksessa, että se ei näytä tarpeelliselta.
Kolme kertaa synnyttänyt
Esimerkiksi vaikka vaihtoehtoina jalan amputaatio tai potilaan kuolema.
Samoin tässä, vaihtoehtoina välilihan leikkaaminen tai koko alapään repeäminen tai parhaassa tapauksessa vauvan kuolema. Pitää vähän suhteuttaa muihin vaihtoehtoihin, ja uskoisin että tuo episiotomia vähentää mm. tulehdusten riskiä, kun on tehty siisti haava. Ei siis voida puhua huvikseen silpomisesta.
Onneksi Suomessa saa kuitenkin päättää miten haluaa synnyttää, eli jos kokee tuon toimenpiteen barbaariseksi, niin eihän sitä ole pakko ottaa. Helppoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä johtuu ihan siitä, että luonnollinen repeytymä tulee luonnostaan heikoimpaan kohtaan kudosta.
Toki episiotomia on ok, jos vauva ei kerta kaikkiaan muuten mahdu ulos tulemaan.
Minä olen ainakin tyytyväinen, että minulle tehtiin nopeasti parantuva episiotomia sen sijaan, että olisin revennyt "luonnollisesti" paljon pahemmin.
En tietenkään kannata episiotomiaa siinä tapauksessa, että se ei näytä tarpeelliselta.
Kolme kertaa synnyttänyt
Saattaa synnyttäjälle selvitä vasta jälkikäteen että epparikin tehtiin.
Onneksi Suomessa saa kuitenkin päättää miten haluaa synnyttää, eli jos kokee tuon toimenpiteen barbaariseksi, niin eihän sitä ole pakko ottaa. Helppoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa ei edes leikata mitään pois. Joskus joudutaan lääketieteellisestä syystä tekemään naiselle ns. clitoral hood-leikkaus, jossa poistetaan klitoriksen huppu jos se on esimerkiksi liian tiukka. Tämä leikkaus tunnetaan islamilaisessa maailmassa nimellä sunna ja sitä käytetään yhtenä ympärileikkaustapana. Etiopianjuutalaisista 2/3:lla (jotka ympärileikattu) ei ollut minkäänlaista jälkeä/arpea tms. leikkauksesta. Heillä on ympärileikkaus ollut mm. ns. neulanpistoleikkaus, jossa pistetään neulalla kerran.
3 epparia lapikayneena ja niista taysin toipuneena sanoisin, etta tuo rinnastus halventaa aika rankasti niiden naisten karsimysta, jotka on oikeasti ymparileikattu (koska siina ei aika todellakaan paranna haavoja). Lisaksi epparille ON laaketieteellinen syy (vaikka kaikki eivat siita olekaan samaa mielta) kun taas naisten ymparileikkaukseen ei ole mitaan laaketieteellista perustetta.
Mutta naita muotoja ei varmaankaan tarkoiteta kun puhutaan naisten sukupuolielinten _silpomisesta_ (FGM) eli siina mielessa ovat aika marginaalisia, vai mita?
Yleistermi on tämä FGM, joista voidaan sitten erottaa mm. infibulaatio, jossa jätetään vain pieni reikä ja kaikki muu leikataan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kätilö olisi tehnyt ilman puudutusta tylsillä saksilla, mutta en antanut. Repesin kyllä, mutta paranin täydellisesti.
Sektiolla seuraavat.
että mulle tehtiin episiotomia. En kyllä kokenut sitä silpomiseksi...
Mutta USEIMMITEN ne repeymät paranevat nopeammin.
Muistan, kuinka monet ilman episiotomiaa synnyttäneet äidit kehuivat, kuinka se luonnollinen repeämä oli kipeä "vain kymmenkunta päivää" tai "vain kaksi viikkoa". Minulla paraneminen kesti näin kauan vain 1. synnytyksessä, jossa sain repeämiä episiotomian lisäksi (emättimen puolelle) lähinnä sen vuoksi, että vauva piti auttaa kiireesti ulos heikentyvien sydänäänien vuoksi. Silloin niitä muita repeämiä piti korjata kymmenillä tikeillä.
Kahdessa muussa synnytyksessä, kun episiotomian lisäksi ei tullut muita repeämiä, en tarvinnut särkylääkkeitä kuin 1. päivänä ja episiotomia oli kolmen päivän kuluttua käytännössä oireeton. Aika suuri ero näihin luonnollisten repeämien parantumisiin verrattuna.
Kyllä ihminen on luotu synnyttämään ILMAN saksia ja veitsiä.
Varsinaiset vaaratilanteet ovat tietysti eri asia, mutta vielä 10v sitten rutiinina tehdyt välilihan leikkaamiset ovat silpomista.