Tapaamiset käräjäoikeuden päätöksellä, kokemuksia?

Ja siihen kannattaa myös varautua, jos oikeuteen asti mennään. Yleensä se rikkoo vanhempien välit lopullisesti ja tulee lisäksi aika kalliiksi kaikille. Loppulaskun maksavat lapset, joilta se raha ja aika on pois.



Aluksi kirjelmöidään: hakijan hakemus lähetetään sille toiselle, joka vastaa siihen (molemmilla tietysti asianajaja apuna). Sitten eteneminen riippuu siitä, onko asiasta jo olemassa joku päätös vai ei. Eli onko lasten asuminen päätetty vai päätetäänkö siitä samalla.



Jos kaikki asiat ovat auki, prosessi on aika pitkä, koska seuraavaksi pidettävässä valmisteluistunnossa päätetään vain, missä lapset asuvat sen aikaa kun asiaa tutkitaan ja miten sillä välin tapaamiset hoituvat. Käräjäoikeus pyytää sossuilta olosuhdeselvityksen lasten oloista kummankin vanhemman luona. Tämä kestä äuseamman kuukauden. Ja sitten vasta on varsinainen oikeuden istunto.



Jos kuitenkin on jo olemassa tapaamissopimus ja asumissopimsu ja tapaamissopimusta halutaan vain muuttaa niin valmistelevaa istuntoa ja sossujen selvitystä ei ole, vaan selvitään yhdellä istunnolla.



Joka tapauksessa kannattaa hankkia perheasioihin erikoistunut asianajaja hinnalla millä hyvänsä.



Asianajaja neuvoo siinä, kenen kannattaa puhua. Joskus kutsutaan myös todistajia. Todistajien pitää puhua totta, sen sijaan isä ja äiti saavat valehdella vapaasti.

minulla on lapsen huoltajuus. ollut aina. isä tapaa lasta harvoin. tehtiin sopimus lastenvalvojalla, molemmat paikalla. pari viikkoa tuon jälkeen isä oli lähettänyt lastenvalvojalle kirjeen, ettei ajat käy. mun piti sopia uusi aika ja raahautua sinne. tehtiin uusi sopimus, isä ei mukana. l.valvoja lähetti isälle uuden sopimuksen. ei käynyt tämäkään. pitäis taas varata uusi aika. sanoin lastenvalvojalle viimeksi, että en aio ruveta ravaamaan täällä, tulkoot isä tänne ja lähettäkää sitten sopimus mulle allekirjoitettavaksi. lastenvalvoja sanoi, että jos tämä sopimus ei isälle käy, niin sitten se ensimmäinen jää voimaan.



eipä näköjään jää, kun lastenvalvoja lähetti taas kirjeen, että uusi aika varattava. isän lastenvalvojalle lähettämässä kirjeessä sivutaan käräjäoikeutta.



lastenvalvojalta luulin saavana tukea ja neuvoa (tietenkin puolueetonta), mutta en ole kokenut saavani. olen kuullut muiltakin ko lastenvalvojasta, tuntuu ettei osaa oikein hoitaa hommiaan.

Sehän on muutenkin ihan etävanhemmasta kiinni, noudattaako hän tapaamissopimusta vai ei. Mitään painostuskeinoja tai rangaistuksiahan ei ole. Eli on tavallaan ihan sama, mitä tapaamisista on sovittu, etävanhempi tekee joka tapauksessa mitä huvittaa. Ihan siltä perustalta, haluaako ylläpitää suhdetta lapsiinsa vai ei.



Ravaisin kyllä vaikka kymmenen kertaa lastenvalvojalla ennen kuin menisin oikeuteen. Prosessi on valtavan paljon rasittavampi ja tulee kalliimmaksi, ellei ole täysin tuloton ja saa ilmaista oikeudenkäyntiä.

Itse isänä käynyt tässä Jaakopinpainia itseni kanssa mitä teen. Poikani n.5kk ikäinen, haluaisin pitää puolet kuukaudesta poikaani mutta tämähän ei lapsen äidille käy, riski on lähteä oikeuteenkin viemään kun takeita ei ole että minun toiveeni toteutuisi. Olen yrittänyt olla ja elää tämän ajan lapsen äidin mielialojen mukaan, mutta raja tuli vastaan jo jokin aikaa sitten. Helpoin ratkaisu itselleni on luovuttaa ja allekirjoittaa elatussopimus ja antaa äidin sitten kasvattaa poika mielensä mukaan. Tämä on minulle periaatekysymys vaikkakin pahalta tuntuu, jos kerran maksan lapsen äidille niin silloin en pidä lastani, koska en maksa kenellekkään siitä että pidän lastani. Jokainen voi olla asiasta mitä mieltä haluaa mutta tämä on minun mielipiteeni. Näissä asioissa ei tasa-arvoisuus eikä muukaan päde...isien oikeudet on mitättömät...tähän pitäisi saada muutos!

Mistä johtuu nämä väliköt - puhelimista. Tarinatkin on tyhmiä mutta noi kilometrin pituiset väliköt vie hermot.

Älkää viekö asioita käräjille, jos teillä on lapsia. Aikuistukaa, jos olette panemaan pystyneet.

Lypsylehmä kirjoitti:

Itse isänä käynyt tässä Jaakopinpainia itseni kanssa mitä teen. Poikani n.5kk ikäinen, haluaisin pitää puolet kuukaudesta poikaani mutta tämähän ei lapsen äidille käy, riski on lähteä oikeuteenkin viemään kun takeita ei ole että minun toiveeni toteutuisi. Olen yrittänyt olla ja elää tämän ajan lapsen äidin mielialojen mukaan, mutta raja tuli vastaan jo jokin aikaa sitten. Helpoin ratkaisu itselleni on luovuttaa ja allekirjoittaa elatussopimus ja antaa äidin sitten kasvattaa poika mielensä mukaan. Tämä on minulle periaatekysymys vaikkakin pahalta tuntuu, jos kerran maksan lapsen äidille niin silloin en pidä lastani, koska en maksa kenellekkään siitä että pidän lastani. Jokainen voi olla asiasta mitä mieltä haluaa mutta tämä on minun mielipiteeni. Näissä asioissa ei tasa-arvoisuus eikä muukaan päde...isien oikeudet on mitättömät...tähän pitäisi saada muutos!

Noin pientä ei anneta vielä mihinkään viikko-viikkoon, toivottavasti ymmärrät, että miksi ei. Olette kuitenkin käyneet jo lastenvalvojalla, mitä siellä saitte sovituksi tapaamisten suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu nämä väliköt - puhelimista. Tarinatkin on tyhmiä mutta noi kilometrin pituiset väliköt vie hermot.

Älkää viekö asioita käräjille, jos teillä on lapsia. Aikuistukaa, jos olette panemaan pystyneet.

Ovat vuodelta x, joten siitä johtuu.

Tapaamisista ei mitään sopimusta ole, eikä tule ennen kuin poika on siinä iässä että voin häntä pitää sen 2vko/kk.

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisista ei mitään sopimusta ole, eikä tule ennen kuin poika on siinä iässä että voin häntä pitää sen 2vko/kk.

Miksi ei ole mitään voimassaolevaa sopimusta tällä hetkellä? Kyllä meillä oli, ja on siis aina ollutkin.