Väite: Kirkko ja valtio olisi erotettava toisistaan täysin ja lopullisesti.
Kommentit (14)
ja todennäköisesti kirkko ennen pitkää tyrehtyisi.
Uskonto ei ole valtion asia, vaan joakinen saa itse valita mihin uskoo.
Myös koulusta voitaisi lopettaa uskonnon opetus. Kaikille tulisi elämänakatsomustieto, jossa käytäisiin läpi erilaisten uskontojen periaatteet.
Käytännössä kirkon verotusoikeus poistuisi, uskonnonopetus kouluista poistuisi jne.
Mielestäni heillä ei pitäisi olla oikeutta ainakaan hautausmaalle päästä ikilepoon.
kuntien ja kaupunkien järjestettäviksi? Paljonko se maksaisi? Mistä löytyisi maat, kuka hautaisi jne...?
kuntien ja kaupunkien järjestettäviksi? Paljonko se maksaisi? Mistä löytyisi maat, kuka hautaisi jne...?
kunnille ja kaupungeille yhtään mitään enää, ajattele nyt itsekin... Ei ne niitä ilmaiseksi hoitaisi.
Minusta ihan selkeä juttu, voisi jatkua kuten nytkin, paitsi kirkkoon kuulumattomat voisivat hoitaa omat hautauksensa 100% itse, aina hautausmaita myöten, siitä tulisi iso säästö seurakunnille, kun ei tarvisi turhia vainajia haudata, omat vaan.
kuolleet voisi vaikka jauhaa näihin nykajan eineksiin lihaksi, koska paskaahan se ruoka on muutenkin. olisipahan jotain hyötyä. mitä virkaa sillä ruholla enää on kun on kuollut
Jos homoille ei saa edes pyytää siunausta kirkossa, niin sitten kirkko ja valtio eroon ja lapsilta pois koulusta kaikki uskonnollisuuteen viittaava. Ei se voi niin mennä, että kaikille lapsille tuputetaan joka välissä taivasta ja Jeesusta ja sitten myöhemmin sanotaan osalle että juu tämä ei kuulukaan sinulle koska oletkin tälle hienolle ja rakastavalle jumalalle kauhistus.
rustot ja vähemmänarvokkaat osat sitten jauhelihaksi ja loput rehuksi
kuntien ja kaupunkien järjestettäviksi? Paljonko se maksaisi? Mistä löytyisi maat, kuka hautaisi jne...?
kunnille ja kaupungeille yhtään mitään enää, ajattele nyt itsekin... Ei ne niitä ilmaiseksi hoitaisi.
Minusta ihan selkeä juttu, voisi jatkua kuten nytkin, paitsi kirkkoon kuulumattomat voisivat hoitaa omat hautauksensa 100% itse, aina hautausmaita myöten, siitä tulisi iso säästö seurakunnille, kun ei tarvisi turhia vainajia haudata, omat vaan.
Yhteiskunta maksaa seurakunnille hautausmaiden ylläpidosta, joten jos yhteiskunta siirtyisi ylläpitämään hautausmaita, niin siitä ei tulisi säästöjä seurakunnille eikä yhteiskunnalle lisäkuluja.
Hyvin toimii.
Koulussa jokainen valitsee mihin u-opetukseen osallistuu vai ottaako moraalin.
Siviilivihkiminen on ainoa laillinen vihkimistapa. Jokainen sitten valtisee sen lsiäksi haluaako oman uskonnollisen seremoniansa.
Veroa ei tietenkään kirkolle makseta vaan jokainen maksaa kymmenyksensä oman omantuntonsa mukaan.
toinen joutuisi ainakin maksamaan vuokraa tai muuta käyttömaksua joka nyt äkkiseltään tuntuisi olevan ihan sama, maksetaanko se veron vai jonkin muun nimisenä maksuna.
Helpottaisi kaikkien elää. Kirkko saisi suvaita, mitä haluaisi, tai jättää suvaitsematta.
Valtionkirkko on historiallinen muinaisjäänne, joka ei sovi nyky-yhteiskuntaan.