Lue keskustelun säännöt.
Lakia tuntevia paikalla? Jos lyö humalassa vaimon tajuttomaksi
09.09.2010 |
ja vaimo myöhemmin kuolee sairaalassa,voiko saada syytteen kuolemantuottamuksesta vai onko kyseessä tappo?
Kommentit (12)
paiskasit vaimoa turpiin. Jos olet Itä-Suomen hovioikeuden alueella, selviät täysin ilman tuomiota ja saat vielä korvausta siitä hyvästä, että vaimo kuolemalla aiheutti sulle henkistä tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tapahtunut kuolema,jolla ei ole silminnäkijöitä.
Epäily vaimon kuolintavasta heräsi myöhemmin.
Vähän kuten tämä Auer/Lahti juttu.
Hoida itsesi pois päiviltä seuraavaksi.
tavallista leskeä.Entä kun leski alkaa heti tavata toista naista,eikö se herätä kummeksuntaa kenessäkään.Edes vuoden suruaikaa ei kulu...
Tietenkin jos juttu menee oikeuteen,patologi menettää lääkärioikeutensa!Tai saa varoituksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaimonsa hengiltä,hyvin mahdollista, että salannut asian,mitä oli mielessä.Tappajat ovat yleensä hyvin älykkäitä,kuten Auerin tapauksesta olemme oppineet.
Kieltävät asian mutta luottavat lapsiinsa jolle kertovat,ehkä sille nuorimmalleen.
Erittäin raa´alla tavalla tehty tappo voi muuttua tunnusmerkistöltään murhaksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ovat eri asioita.Humala ei ole lieventävä asianhaara.Tappo yleensä hetken huumaa eikä se kuoleeko paikan päällä vai sairaalassa ole lieventävä asianhaara.Murha vaatii jo suunnittelua ja motiivia.Poliisiin kohdistuva teko on aina murha tai murhan yritys.Samoin tahalteen sytytetyt tulipalot jossa ihmishenkiä vaarassa luokitellaan aina murhapoltoksi tai sen yritykseksi,oli se alkuperäistarkoitus tai ei.
Ei siitä tappoa saa mitenkään. Törkeä pahoinpitely ja kuoleman tuottamus. Tuomio on kuitenkin tappotuomion luokkaa. 4-6 vuotta kuritushuonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytteen kuolemantuottamuksesta. Koska uhri ei heti kuole iskuun..
tekijä tunnustanut lapselleen teon.
Taitaa olla ettei kukaan muu tiedä asian laittaa.
Epäilyksiä kyllä on ollut.
Kuten sanoin, silminnäkijöitä teolle ei ole.
Pahoinpitelyjä ollut ja tämä viimeinen niitti oli selvästi muita tekoja voimaakkaampi.Kuvittelen että raivon vallassa tehty teko.
koska ei ole mikään vahinko, kuten kuolemantuottamus olisi. Mut riippuu myös siitä, kuinka paha pahoinpitely ollut ja olisiko se vaimo voinut siitä selvitäkin.